上市公司非标审计意见比较研究——基于2009—2013年数据分析

随着市场上信息不对称现象的日益严重,投资者对注册会计师出具的审计报告依赖性也越来越强。文章从2009年至2013年注册会计师出具的非标准审计意见入手,对非标意见的类型及非标原因进行了较为详细的统计及分析,得出:持续经营能力的不确定性以及注册会计师无法获取充分适当的审计证据是这5年来发表非标意见的主要原因。具体从三个方面进行了阐述:第一,分析保留意见以及无法表示意见的行业分布,得出制造业所占比例最高、风险最大;第二,分析持续经营能力不确定的原因,从财务状况总结此类企业的特征;第三,从应收账款、存货、立案调查、诉讼等研究报表项目认定的恰当性。     

我国上市公司审计意见的统计与分析——基于1993～2006年的统计与分析

文章以注册会计师对深、沪两地上市公司1993～2006年度会计报表出具的审计意见为分析对象,对审计意见类型在不同年度的变化趋势进行全面地分析,并进行深层次地原因剖析,提出健全相关的法律法规、加强对会计师的后期继续教育、加强对上市公司的监督等建议。     

2003的沪市非标审计意见分析

非标准无保留审计意见是指注册会计师出具的除标准无保留审计意见外的其他类型审计意见，包括带说明段的无保留意见、保留意见(含带说明段的保留意见)、无法表示意见和否定意见。     

浅析审计意见变通及原因

根据《独立审计准则》要求,注册会计师应遵守职业道德,客观公正地为被审单位出具审计意见。然而,目前在注册会计师行业进行变通审计意见的行为非常严重。本文就审计变通形式及原因进行分析。     

注册会计师审计上市公司面临的几种审计风险

从我国目前情况看，上市公司在以下状况或业务中，注册会计师审计时容易产生审计风险：１．关联方交易。有的上市公司通过关联方交易将巨额亏损转移到不需审计的关联企业，从而隐瞒其真实的财务状况。有的上市公司则与其关联企业杜撰一些复杂交易，单从会计方法上看，其利润的确认过程完全合法，但它却永远不会实现。如，已受处罚的琼民源公司，其５．４亿元的非常收益和６．５７亿元的新增资本公积金就是通过关联交易取得的。因此，没有识别出非正常的关联方交易，是导致审计失败的常见例子。２．非常交易。不少上市公司为避免三年亏损摘牌…     

治理上市公司漏列负债问题的审计对策

故意“漏列负债”是上市公司粉饰报表的主要舞弊手段之一．本文通过漏列负债进行有关的财务分析，阐明其危害性，并指出注册会计师在进行会计报表审计时，应如何采取相应对策，及时发现漏列负债的行为,以保护广大报表使用者的利益。     

中国上市公司审计费用与审计报告意见类型评述

一、概述 伴随着证券市场的蓬勃发展．证监会要求上市公司在年度报告中披露审计收费这一事项已经走过近11个年头。作为经营单位与注册会计师之间重要的经济联系,审计费用是审计研究的重要对象。作为会计信息公允性与合法性的证明者,准确、客观的审计报告对于社会经济的发展起着重要作用。     

遏制上市公司年报审计舞弊的对策和建议

针对上市公司会计信息失真问题，本着重就如何遏制注册会计师审计舞弊提出了若干设想。上市公司舞弊，注册会计师助纣为虐之所以如此频繁，原因是多方面的。要杜绝上市公司年报审计舞弊，就要标本兼治，把加大查处力度与清除制度隐患结合起来，让舞弊没有土壤，作假没有市场。     

上市公司强调事项段无保留意见审计报告分析

注册会计师对中国1456家上市公司的2006年度财务报表进行了审计，标准意见1307家，占所审计上市公司的89．77％；非标意见149家，占所审计上市公司的10．23％。在非标意见中，带强调事项段的无保留意见审计报告85家，保留意见审计报告35家，无法表示意见审计报告29家。通过出具这些不同意见类型的审计报告，注册会计师向投资者表达了对上市公司财务报表的鉴证意见，反映了注册会计师更为关注审计风险的职业谨慎态度。     

房地产上市公司关键审计事项披露问题分析

为解决传统审计报告信息化含量不足、相关性下降引发的审计期望差距,要求在审计报告中沟通关键审计事项,向外传递准确且有价值的信息,以缓解信息不对称问题.房地产上市公司因行业特殊性在实施关键审计事项准则过程中仍有较多不规范之处,对此,本文采用统计归纳与对比分析的研究方法,以房地产上市公司审计报告为研究基础,将一定样本数量的A股、H股房地产上市公司划分为研究组与对照组并展开详细分析.通过对比分析出A股房企关键审计事项执行过程中存在事项确认层次过于单一、描述逻辑性不足等问题,最后从会计师事务所、中注协以及注册会计师三方面给出了针对性举措,以进一步提高房地产行业审计报告的沟通价值.     

监事会、审计委员会职能定位辨析

一、上市公司关联方交易审计风险的特征 上市公司关联方交易审计风险是指，在对上市公司的关联方交易事项进行审计时，注册会计师未能察觉出对财务报告具有重大影响的关联方关系及其交易的披露存在重大的错报、漏报情况，从而发表不恰当审计意见的可能性。相对于其他项目的审计风险而言，它具有以下一些重要特征：     

注册会计师与上市公司联合作假的分析及治理

上市公司财务作假的原因是多方面的，其中注册会计师的参与是一个重要方面。注册会计师之所以参与作假与行业竞争激烈和对作假行为处罚不严有关。本文应用博弈论剖析了注册会计师与上市公司联合作假的原因，给出国家监管机构对上市公司已审计财务报告实施再审计的博弈模型，并提出相应的综合治理对策。     

上市公司财务会计报告审计的法律责任及其防范措施

一、上市公司财务会计报告审计的法律意义与法律责任（一）法律意义上市公司财务会计报告审计是指注册会计师依法接受委托，按照独立审计准则的要求，对被审计单位的财务会计报告的真实性、准确性和完整性进行核查和验证，并出具审计报告。《公司法》第175条第1款规定“公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证。”根据此项规定，上市公司财务会计报告必须经过中介机构的核查验证，注册会计师依法担负着对上市公司财务会计报告核验的职责。而注册会计师出具的审计报告是否真实，对该报告信息的使用人具有重要的意义…