美国贸易法301条款的修订及其启示

美国贸易法301条款是一项可以单方启动调查并认定他国法律、政策、行为违反协定或者不公平继而实施报复制裁的对外贸易措施,分为普通301条款、特别301条款与超级301条款。301条款最初简明规定了总统的权力和国会的否认权,但其后的修订对301条款的内容进行了扩展并使其更具体化。特别是301条款根据《2015年贸易便捷和贸易促进法》做出重大修改,涵盖了WTO体系尚未涵盖但最近已纳入自贸协定的新领域。然而,这些针对外国贸易活动的单方决定和措施附加等至今备受争议,且已对强调多边贸易争端解决的WTO体系构成严重威胁。美国贸易法301条款的修订主要围绕着美国贸易代表办公室(USTR)的措施、决定、对外国政府相关政策的监督、确认贸易自由化的优先顺序以及知识产权不适当保护的应对等内容进行。针对美国不断启动的301条款调查,我国应与美国积极开展沟通与协商,加强与美国产业界的接触和交流,发挥全球化程度高的企业的作用,力争以谈话和谈判化解矛盾;促进产业转型升级,重新审视“走出去”战略;履行加入WTO时的承诺,完善全方位的开放体制;合理拓展中国企业的海外利益,完善风险防范机制。     

世界贸易组织"301条款"案评析——1998年欧共体与美国关于美国《1974年贸易法》第301-310节的争端案

WTO争端解决机制在努力维护世界多边贸易体制的建立和运行的同时,也面临着诸多挑战。而美国"301条款"所表现出的经济霸权和强权政治与WTO树立的权威的矛盾不会在短时间内消失。包括欧共体在内的贸易伙伴,始终对"301条款"耿     

美国贸易法“301条款”与中美贸易争端

自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。     

谈"301条款"与WTO争端解决机制的兼容性

美国贸易法“301条款”长期以来既是美国开拓海外市场和保护自身经济利益的最有力工具，又是美国应对国外贸易壁垒的重要国内法依据之一。虽然世界贸易组织早已确立了较为完善的争端解决机制，但美国始终不放弃“301条款”，继续使用该法律对其他国家的贸易措施进行调查、谈判。本文认为，“301条款”的单边主义与WTO确定的多边贸易体制是完全相悖的；但“301条款”与WTO争端解决机制又存在着某种暗合，能够适应这种环境并配合该机制而运作。     

“301条款”与WTO解决争端机制

近年来,美国频频采取"单方面制裁措施",对我国出口商品不断提起反倾销诉讼.在我国即将加入WTO之际,加强对WTO中有关国际贸易争端解决机制的研究,分析美国贸易法"301条款"等美国单方面制裁措施与WTO争端解决机制的关系,对研究如何充分灵活地运用WTO争端解决机制,尽快建立起我国反倾销应诉机制是十分必要的.     

警惕美国"421条款"

种种迹象表明，“421条款”正逐渐成为继反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒之后，我国输美产品面临的又一壁垒，不仅会损害中国出口贸易利益，而且对中国利用外资也会造成间接的不良影响。     

中国诉美国对来自中国某些货物的关税措施(301条款)案评析

中国诉美国“301条款”关税措施案源起于美国根据其国内法出具的301调查结果而对中国采取的单边征税措施。专家组在报告中鼓励平行于WTO争端解决机制开展的双边谈判,认定美国违反了最惠国待遇义务且不能援引“公共道德”例外免责。作为中国诉美国关税系列案的第一案,本案对理解与适用GATT第20条的例外规定、DSU第12.7条和第23条的规定都具有极大的借鉴意义。在单边主义大行其道、WTO上诉机构瘫痪的背景下,面对美国滥用其301条款发起的种种挑战,中国如何运用国际法规则、尽善尽美地维护自身权益仍任重道远。     

美国对中国依“301”条款发起调查的原因及前景预测

中国加入WTO后,理论上"301条款"有继续存在和使用的背景和空间;实践中,美国仍然针对中国的知识产权保护、人权问题、市场准入、贸易壁垒等问题,提起质疑和调查,甚至也不能排除依据"301条款"作出贸易制裁或报复的可能。因此,加强对美国贸易法"301条款"、WTO及其相关规则的研究,找到切实可行的适合中国实际的应对策略,不仅具有理论价值,更有现实意义。     

美国"421条款"评析与我国应对之策

"421条款"是美国国会针对中国产品而设置的一项极富歧视性的反进口激增条款,它区别于美国贸易法中一般的反进口激增条款即"201条款",并极易沦为贸易保护主义的工具.自2002年8月以来,我国出口至美国的基座推进器(pedestal actuator)、金属衣架(wire garment hangers)、刹车鼓(brake drums and rotors)、球墨铸铁自来水配件(ductile iron waterworks fittings)等产品相继遭遇该条款的阻击.种种迹象表明,"421条款"正逐渐成为继反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒之后,我国输美产品面临的又一壁垒.这一新动向已经引起了我国有关方面的密切关注.     

巴西诉美国棉花补贴案

2004年6月18日,WTO争端解决机构提交了对巴西诉美国陆地棉补贴违反WTO规则一案的专家组报告,报告裁定美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。 此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,诉由敏感,并涉及WTO有关规则的解释,争端乍起之时,又适逢WTO新一轮农业谈判陷入僵局,因此引起了广泛关注。     

十年来美国单边主义与WTO多边主义交锋的三大回合(下)——“201条款”争端之法理探源和展望

<正>作为美国政府外贸国策的主要顾问之一,杰克逊(John Jackson)教授当时曾亲身经历这场全国性大辩论,并于1994年3月和6月先后两度出席美国参议院财政委员会、外交委员会举办的公听坐,发表“证词”。据他事后撰文评介,当时这场辩论的缘由和要点大体如下： 1994,《WTO 协定》的缔约各方在总结 GATT 实践经验的基础上,达成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》(DSU),其中规定设立“争端解决机构”(DSB),它实际上是 WTO 总理事会(General Council)以不同名义召开的会议,由它全权处断争端。DSB 有权“设立专家组,采纳专家组和上诉机构报告,监督裁决和建议的执行,以及授权暂停适用有关协定项下的关税减     

世界贸易组织及其未来

现就教于美国乔治顿大学并任该大学法律中心教授的约翰·杰克逊(John·H·Jackson)是美国著名的国际经济法学家,也是闻名世界的 GATT/WTO 研究专家。他还是印度德里大学和比利时布鲁塞尔大学客座教授,曾担任过 GATT 总部的研究员,还担任过密执安大学分管教学的副校长以及美国总统行政办公室和总统贸易代表办公室的总顾问。今年10月10日,杰克逊教授应邀访问上海外贸学院,上午与 WTO 上海研究中心的专家学者进行了学术交流;下午,杰克逊教授在欣然接受了上海外贸学院授予他的名誉法学教授称号之后,向在座师生作了题为“世界贸易组织及其未来”的精彩演讲,并回答了师生们提出的有关问题。本文根据该演讲的记录和录音编译整理而成,未经他本人审阅。     

美国WTO争端解决政策与实践评析

争端解决机制运行十四年来,美国作为WTO争端解决活动的最主要参与者之一,其贸易争端解决政策和实践一方面不可避免地会对其他WTO的贸易争端解决政策和实践产生影响,更重要的是,美国的争端解决政策和实践会关键性地影响多边贸易体制争端解决机制运行的有效性,甚至会影响到争端解决机制未来发展的框架基础.     

评述WTO版权第一案:美国版权法第110节条款案

近一段时间以来,中国在版权保护问题上屡屡遭到来自其他WTO成员的质疑,美国已于2007年4月10日将中国诉诸WTO争端解决机制(WT/DS362)。希望本文能使读者了解专家组对TRIPS协定的相关条文是如何进行解释的,也使我们能够准确评估、比较我国现行知识产权法律体制与WTOTRIPS协定之间的异同,从而提升对保护知识产权的认识水平。     

美国诉中国集成电路歧视性退税政策案评析

<正> 一、纠纷的概况与背景2004年3月18日,美国贸易代表佐立克对外声明,美国政府已就中国对集成电路歧视性的增值税退税政策向 WTO 争端解决机构(简称 DSB)提起申诉。这是中国入世以来第一起由其他 WTO 成员向 DSB 申诉中国的案件。同日,美国贸易副代表、常驻 WTO 使团 LinnetF.Deily 大使致函中国常驻 WTO 使团孙振宇大使,请求就该项争端正式与中国政府进行磋商。3月19日,中国商务部新闻发言人崇泉就此事发表谈话时指出,中美双     

"明珠"上的尘埃——议WTO争端解决机制的若干缺陷

WTO争端解决机制已经成为世界贸易组织顺利动作的核心支柱之一，被形象地称为“WTO皇冠上的一颗明珠”。然而，作为解决国际贸易争端的一项重要制度它还远远没有达到成熟的阶段，其先天存在的不少缺陷也逐渐地在实践中显露。[编者按]     

美国贸易法上的“贸易调整援助”及其对我国的启示

本文就美国贸易法上"贸易调整援助"的概念、历史发展和法律制度进行了全面介绍,并对我国建立贸易调整援助制度提出了建议。     

美国关税法"337条款"对我国企业的冲击及应对策略

随着中国对美国贸易的增长,美国关税法"337"条款正成为美国企业对我国出口产品进行知识产权诉讼的主要武器.然而,对于这一新式贸易壁垒,国内的大多数企业对其认识较为陌生.由此,笔者在分析美国337条款对我国企业的冲击的基础上提出相应的对策.