试论银行不良债权与企业不良债务的共同化解

近几年来,国有商业银行信贷资产质量恶化与国有企业高负债经营成为我国经济体制改革的两个难点。前者影响了国有商业银行顺利实现商业化经营,后者阻碍了国有企业建立现代企业制度。其实,这两个难点是一个问题的两个方面,本文试从促进银行不良债权和企业不良债务共同化解的角度发表一些粗浅的看法。 一、银行不良债权与企业不良债务形成的原因及其危害     

银行不良债权形成原因及化解思路

<正> 银行不良债权和企业不良债务,是一个问题的两个方面。所谓不良债权是指银行通过贷款方式所形成的债权中,到期不能收回的那部分逾期贷款、呆滞贷款和呆帐贷款。目前,我国国有企业资产负债率达83％以上。其中。对银行贷款负债率达70％以上。同时衍生出高达20％以上的银行不良债权。据保守估计,目前国有企业以呆帐坏帐的形式转嫁     

银行债权转股权质疑

当前，国家银行债权的突出特点是不良债权数额巨大且呈扩张之势。据不完全统计，目前我国银行不良债权数额已约占银行信贷资产总量的20％以上，国家银行巨大的不良债权的存在，严重影响到金融造血、输血功能的正常发挥，并形成了国有资产的流失。如何化解这些不良债权业已成为银行与企业面临的共同问题。在这种情况下，理论界和实际工作者就此进行了积极的研究和探索，认为债权转股权，不失为一剂良方。所谓债权转股权主要是指将银行难以收回的不良债权变为银行股权，把借款凭证变为股东或法人股权证，银行由债权人变为股东。从理论上讲，这…     

中日银行不良债权成因的比较分析

银行不良债权是中日两国面临的共同问题。在分析中日不良债权现状的基础上,从微观经济学和制度经济学视角对两国不良债权的成因进行了比较分析,并结合中国国情,得出解决这一问题的关键是消除形成金融不良资良的制度性根源。最后提出化解中国不良债权的几点针对性措施。     

浅谈有效防止企业逃废银行债务之问题

当前，企业逃废银行债务具体表现为：推行“固体裂变”架空银行贷款；推行国有民营，抵赖银行债权；推行不规范的企业破产，废除银行债务；实行合资改制逃避银行债权等。为保证银行贷款资金的安全回收，商行要改变信贷资金结构，贷款管理要从重数量转变为重质量，加强风险管理，落实“三性”。同时，要进一步发展金融市场，加大直接融资力度，减轻银行负担。     

债转股若干问题的思考

债权转股权,是党中央和国务院为了实现国有企业三年脱困目标,处置银行不良债务,针对国有重点企业而出台的重要政策。一方面帮助银行最大限度地收回不良贷款,改良银行资产结构;另一方面也可减轻国企债务负担,帮助企业寻找新契机。但与此同时,我们还要看到这种改革还存在一些弊端,所以债转股不能一概而论。     

论我国商业银行不良债权化解与防范机制的构建

我国商业银行的巨额不良债权的存在严重制约国民经济结构及产业结构的合理化,减缓了我国经济持续增长的步伐,削弱了银行的自我发展能力,增大了银行的金融风险,阻碍一企业的融资渠道,从而导致银行的信用危机,因此,及时采取一系列有效措施化解我国银行巨额不良债权问题,建立相应的防范机制已经到了刻不 容缓的地步。     

债权银行改善债务公司治理的机制研究

本文通过对债权银行改善债务公司治理的内在机制研究发现,债权银行通过法律和贷款合约可以扩展自己在债务公司的监督权,获得改善债务公司治理的能力。同时,债权银行为了追求利益,加上政治、法律的引导和经济环境的促进,债权银行也有动机改善债务公司治理。笔者从能力、动机的角度结合中国实际进行分析,提出中国公司应该分三个层次建立公司治理模式。     

国企巨额债务怎么还

债务本是社会经济生活中的一种普通现象,属于货币信贷范畴。我国自从经济体制改革以来,国有企业一直存在着严重的不良债务问题,据统计,目前我国银行难以收回的不良资产已达八九千亿元,而且这一数字还在以每年五六百亿元的速度增加。银行的不良债权就是企业的不良债务,国有企业的负债比率已高达70-80%,这一问题已成为困扰我们经济改革与发展的一大难题。国有企业不良债务的解决需要有外部资金的注     

“债转股”浅探

为了解决国有企业过度负债的问题,国家出台了“债转股”政策。本文试就“债转股”能否使国有企业减轻债务负担、摆脱困境等问题,谈一谈自己的浅识。“债转股”,顾名思义,就是将债权转为股权,从而使债权人转变为股东。具体来说,即银行对企业的债权转变为银行对企业的股权投资,银行以股东身份参与企业经营,避免企业逃避债务行为的发生。而对于企业,则其部分银行贷款转换为股权投资,并由债务人转变为被投资单位,解除了,一部分还本付息的债务负担。     

我国银行不良债权的处理：方式与问题

本在对我国银行不良债权处理方式进行评析的基础上，对我国成立的金融资产管理公司能否有效运作的基本问题进行了有益探讨。据此认为，应创造条件发挥市场机制在不良债权处理过程中的作用，应造反社会承受能力范围内处理成本最小的方式，并将不良债权的化解和防范结合起来，并以此为契机大力发展资本市场，重塑银行、企业的经营机制；金融资产管理公司要真正发挥其作用，必须处理好诸如其运作的经济与信用基础、组织结构、运作机制     

债权转股权：处理银企不良债务的有效途径

我国国有经济的突出矛盾是国有企业负债过度,而国有企业负债的大部分来自银行贷款。目前,我国银行不良资产和巨额膨胀已成为经济运行中的重大隐患,它加剧了整个金融体系的风险,动摇了国民和外国投资者对金融机构的信心,甚至极有可能酿成金融危机。银行不良资产过多与企业的过度负债是一个问题的两个方面。因此,解决银行不良债权问题必须与企业的过度负债问题结合起来。最近出台的债权转股权可以说是处理银行不良资产及减轻国有企业债务负担的一条有效途径。一、我国银企不良债务的现状我国四大国有商业银行贷款的70％贷给了国有企业,…     

银行应如何防止企业逃废金融债务

揭示了企业逃废债的几种形式：有的企业进行“资产转移，分离重组”使银行债务悬空；有的企业通过兼并改制，重新得到贷款，拖欠银行债务；或是压低资产价值出售，造成银行资产损失；或是通过多头开户，逃避银行的监督。为了减轻或化解银行的债务风险，提出以下一些防范风险的措施：首先要建立信贷风险监控制度并负责实施。其次是增强银行服务观念，采取一些具体措施，以便化解金融风险。再次要求各部门相互配合，加强债务监督，提高银行抗御风险的能力。     

关于提高银行经济效益途径的思考

提高银行经营效益，必须强化金融监管，杜绝违规经营，堵住信贷风险产生之源，转变政府职能，建立现代企业制度，改革金融机构的经营管理体制；通过加快银行销呆坏帐和变金融不良债权为股权的步伐，减轻银行经营的包袱，加大不良贷款清收力度，析的不良代款发生；支持参与企业改制，落实金融机构债权。     

特殊债务人背景下的贷款债权风险控制——基于小额贷款公司运营实务的研究

由于特殊债务人存在较高的贷款债权风险，银行等传统金融机构通常将其拒之门外。小额贷款公司却通过内部组织与管理、经营手段与策略的创新证明了此类债权风险不但可控，而且完全有可能实现与特殊债务人间的“双赢”。     

“债转股”亟需法律保障

以债转股方式解决商业银行不良债权涉及银行、金融资产管理公司和企业等诸多利益主体,需要相应的法律为准则和保障,这包括对原有的法律进行修改和根据债务重组的特别要求,制定新法。     

多渠道解决河南省国有企业不良债务问题

国有企业要解决长期存在的不良债务问题,首先必须明确国有资产投资主体和责任,建立国有企业资本金注入机制,实行财政、银行、国有企业三者之间的债务重组。基次按照“三个有利于”的标准,建立新的机制,避免国有企业新增不良债务。     

地方政府债务问题研究

近年来,我国地方政府债务问题困扰着地方经济的发展,本文在对政府债务进行分类、界定的基础上,通过对广西地方债务现状与问题的分析,提出了防范和化解地方政府债务问题的对策:要逐步调整和完善现行的财政管理体制;建立健全各级地方政府债务控制体系和管理制度;清查各级政府债务存量状态;加快国有企业改革,化解地方政府或有债务;严格控制政府债务新增规模;加强地方人大对地方债务的监控;积极化解处理不良债务.     

对乡镇机构改革后金融机构债权维护的思考——吴忠市个案调查

进入新世纪,随着农民收入的不断增长,乡镇机构改革作为巩固农村税费改革成果的重要举措,列入了"中央1号"文件和"十一五"规划,并在全国全面实施,引起社会普遍关注.在当前银行业改革的重要时期,乡镇机构改革及其债务化解对银行的贷款清收和债权维护将产生重大影响.本文试图通过对宁夏吴忠市市区的个案调查,真实反映乡镇机构改革过程中银行债权的落实情况,客观分析存在的问题,并提出相关的政策建议.     

用经济规律指导信货资产管理

信货资产作为银行经营管理的核心、经济资源分配的主要渠道和方式,其质量如何,不仅关系到银行经营活动的正常进行,而且关系到经济资源的合理分配,国民经济的健康发展。如何化解既已形成的金融不良债权,提高信贷资产质量,已成为各家国有商业银行面临的紧追问题。银行信贷资产质量不高源于宏观经济运行中诸多矛盾的综合显现和历史积淀,“冰冻三尺非一日之寒”。我们认为,要切实解决这一问题,就必须动员全社会的力量,紧紧围绕深化改革,