浅析可口可乐收购汇源事件

如何从理论上认识可口可乐收购汇源事件,文章主要从效率理论、市场势力理论和价值低估理论三方面分析了可口可乐收购行为,同时运用Stackelberg模型对外资并购行为进行博弈分析,最后基于战略管理理论分析了可口可乐收购汇源的战略意义.     

《反垄断法》给中国公司治理带来了什么——可口可乐收购汇源折戟后的思考

可口可乐收购汇源折戟,我们不禁反思:究竟应该如何看待外资并购?如果不愿被并购,中国政府和企业应如何进行反并购?如果进行反并购,依据又是什么?     

对可口可乐收购汇源果汁反垄断审查的思考

2008年8月1日开始实施中国《反垄断法》,9月3日就迎来了可口可乐要以179亿港元收购国产名牌汇源果汁的新闻,这也是中国迄今为止最大一笔外资收购内资在外注册的外资企业控股权的交易。此次并购引起了网民及社会各界空前的关注,形成的两派观点针     

反垄断审查须科学界定“相关市场”——从可口可乐收购汇源的反垄断审查说起

2008年9月3日．可口可乐发布公告将以179亿港元收购汇源．这在中国引起轩然大波，之所以引起如此大的反响．一方面与保护民族品牌或民族工业有关．另一方面是因为该并购案直接试水中国的《反垄断法》。各方对此次并购能否通过反垄断审查纷纷发表了自己的观点，见仁见智。由于中国《反垄断法》的规定非常原则和概括，中国政府将如何适用反垄断法对公司并购进行反垄断审查，     

中国拒绝可口可乐收购汇源

<正>《福布斯》2009年3月中国政府决定阻止可口可乐(CocaCola)以24亿美元收购中国重要果汁生产商汇源果汁(Huiyuan Juice),这一决定在中国国内得到了广泛支持。一家大型网站进行的民意调查显示,12万投票者中,超过80%都强烈赞同这一决定。逾2/3的人表示,外商投资中国企业是有害的,给民族品牌带来了不良影响。在香港上市的汇源果汁,在国内纯果汁市场占有42%的份额,是一个得到国内公认的     

可口可乐在中国的妙举

可口可乐以24亿美金收购了中国果汁制造商汇源，股市对此好像并不感冒，至少最初几天是这样。几天之后，这个总部在亚特兰大的饮料制造商的股票略有下降。     

汇源并购案被否后引发的思考

本文以可口可乐并购汇源案为例,从反垄断法角度、民族品牌以反贸易保护角度、企业家退出机制三个方面引发思考.     

从汇源并购案 看我国民族品牌的发展之路

9月3日，可口可乐和汇源果汁联合公布，可口可乐旗下全资附属公司提出以179．2亿港元收购汇源果汁全部已发行股本。如何看待这次并购？汇源品牌今后的命运如何？由此引发的我国民族品牌的保护与成长问题，更值得我们深思。     

我国假冒伪劣商品现象的治理策略研究——基于二维象限和非合作博弈的分析

本文探讨了我国假冒伪劣商品现象的成因，进行了消费者与生产厂商行为策略的二维四象限分析及生产厂商与政府的非合作博弈分析，并在此基础上提出了相应的治理策略。     

Constructing and mobilising futures knowledge in an organisation: foresight as a catalyst of dynamic strategic practice

The paper discusses foresight as a dynamic strategic practice and theorises the connections of foresight and strategic management. The paper argues that organisations have a rising need to foster relevant future-oriented knowledge in a continuous process that builds on the systemic understanding of the operational environment. For this purpose, the paper outlines a conceptual framework for continuous organisational foresight practice. The framework is based on two conceptual bedrocks. The first is the idea of continuity, referring to the long-term accumulation of organisational practices. The second bedrock is the notion of discontinuity as an organisational transformation factor. Furthermore, the framework builds on the notion of four knowledge spaces in an organisation, and it is constructed through six layers depicted in detail. The paper demonstrates this framework through a case study of a Finnish research and technology organisation, VTT Technical Research Centre of Finland.     

Toward a multilateral framework for identifying national security threats posed by foreign acquisitions: with special reference to Chinese acquisitions in the United States,Canada, and Australia

This article presents a framework for differentiating between foreign acquisitions of companies that might plausibly pose a national security threat to the home country of the target acquisition and those that do not. This framework originally derives from the experience of the United States. The framework is then shown to be relevant and useful for foreign acquisitions in Canada and Australia. In each case, Chinese acquisitions of US, Canadian, or Australian firms are highlighted. The article concludes by arguing that this framework can serve as an effective nondiscriminatory basis for separating genuine from implausible national security threats from foreign acquisitions across OECD states, to include all countries around the world.     

科技与金融结合对全要素生产率的影响——基于“促进科技和金融结合试点”准自然实验的经验证据

将科技和金融结合试点政策视为一项准自然实验,基于2005—2017年中国283个城市数据,采用双重差分法评估科技和金融结合试点政策对全要素生产率的影响。结果发现：①科技和金融结合试点政策对全要素生产率具有正向影响且通过了显著性水平检验;②科技和金融结合试点政策主要通过提高城市创新水平和融资能力等途径促进全要素生产率增长,创新水平、融资能力在科技和金融结合试点与全要素生产率间起中介作用;③科技和金融结合试点政策对全要素生产率的影响存在异质性,经济发展水平较高、金融发展水平较高的城市,科技和金融结合试点政策对全要素生产率的影响更大。由此建议,加大金融资源支持力度,缓解企业融资约束,加强政府对创新的支持。