非上市公司股权转让必要性的理论基础

在经历了金融危机、温州小额贷款风暴等事件之后,我国的非上市公司生存问题已经受到广泛关注,而在我国非上市公司种种亟待解决的问题当中,非上市公司股权转让问题又是重中之重。     

我国非上市公司治理机制有效性的检验——来自我国制造业大中型企业的证据

本文利用国家统计局公布的制造业大中型企业年度财务数据,实证考察了我国非上市公司的治理问题,对相关治理机制的有效性进行检验。本文的研究表明,不同于上市公司主要依靠董事会等内部治理机制和信息披露等外部监管,控股股东的特征在我国非上市公司治理中的作用尤为突出。外部法律制度环境的改善将显著降低非上市公司的代理成本,而税务实施在非上市公司的治理中扮演重要的公司治理角色,成为目前我国经济转型阶段可资借鉴的重要的法律外制度。本研究为我国非上市公司治理问题以及相关治理机制的有效性提供了较早的证据。     

代理、信息和我国上市公司非效率投资

由于信息不对称和委托代理问题的存在,过度投资、投资不足的投资非效率现象难以避免。本文在分析了我国上市公司非效率投资的形成机制的基础上,提出只有建立有效的激励和约束机制才能真正减少我国上市公司非效率投资。     

企业集团控股上市公司非效率投资研究——基于矿产资源型上市公司的经验证据

本文以2005到2009年我国矿产资源型上市公司的数据来考察非效率投资问题,并分析了经营现金流量、资产负债率、资产增长率、企业规模、集团控制对矿产资源型上市公司非效率投资的影响。通过实证检验发现,我国矿产资源型上市公司非效率投资行为较为普遍,并且投资不足比投资过度更为严重;经营现金流量、资产负债率、资产增长率和企业规模显著影响矿产资源型上市公司非效率投资行为;集团控制的矿产资源型上市公司投资过度的可能性更大。     

建筑业上市公司资本结构研究

本文根据我国建筑业上市公司2005年至2009年的数据,结合国内外理论与实务研究,分析我国建筑业上市公司资本结构及其构成中所存在的问题和原因,提出改进措施,为我国上市公司和非上市公司优化资本结构提供合理的决策依据。     

企业集团控股上市公司非效率投资研究——基于矿产资源型上市公司的经验证据

本文以2005到2009年我国矿产资源型上市公司的数据来考察非效率投资问题,并分析了经营现金流量、资产负债率、资产增长率、企业规模、集团控制对矿产资源型上市公司非效率投资的影响。通过实证检验发现,我国矿产资源型上市公司非效率投资行为较为普遍,并且投资不足比投资过度更为严重;经营现金流量、资产负债率、资产增长率和企业规模显著影响矿产资源型上市公司非效率投资行为;集团控制的矿产资源型上市公司投资过度的可能性更大。     

建筑业上市公司资本结构研究

本文根据我国建筑业上市公司2005年至2009年的数据,结合国内外理论与实务研究,分析我国建筑业上市公司资本结构及其构成中所存在的问题和原因,提出改进措施,为我国上市公司和非上市公司优化资本结构提供合理的决策依据。     

避免亏损的盈余管理程度:上市公司与非上市公司的比较

本文以非上市公司盈余管理程度作为基准,运用参数估计的方法,对股票市场是否提高了公司盈余管理程度的问题进行研究。研究结论显示,1998年至2004年我国上市公司与非上市公司每年都存在避免亏损的盈余管理;在上市公司中,盈余管理公司比例为15.87%,它们提高ROA数据0.0122;在非上市公司中,盈余管理公司比例则只有5.49%,它们提高ROA数据0.0009。上市公司盈余管理频率大约为非上市公司的3倍,平均盈余管理幅度大约为非上市公司的13倍;两类公司盈余管理程度差异随着时间的推移而不断增大,因为非上市公司盈余管理程度在年度上的分布比较稳定,而上市公司盈余管理程度则随着时间的推移而不断增大。研究结论表明,股票市场提高了公司的盈余管理程度。     

非高管股权激励与企业创新:公平理论视角

股权激励管理办法允许上市公司通过股权激励计划对部分非高管员工进行股权激励,但设定激励对象等方面的有关规定对企业的影响却鲜有研究关注。本文从公平理论视角分析我国非高管员工股权激励对上市公司创新的影响,并依据中国上市公司股权激励计划与专利数据实证检验了非高管员工股权激励有效性假说与不公平假说。研究发现,总体上我国股权激励计划能够显著促进企业创新,但非激励员工因薪酬不公平而产生的消极行为在一定程度上削弱了股权激励计划的激励效果。具体而言,在国有控股上市公司以及激励与非激励员工收入差距小的上市公司中,非高管股权激励弱化企业创新的影响明显小于其他公司;而在非高管员工覆盖比例较高的公司中,非高管股权激励计划弱化企业创新的影响不存在。因此适当提高员工股权激励覆盖的范围可以减少激励员工与非激励员工之间因激励错配导致的薪酬不公平问题,有助于提升我国上市公司股权激励计划的创新激励效果。     

我国非上市公司股权管理问题探索及建议

我国非上市公司作为企业股份制改造的产物,形成于20世纪80年代。所较之上市公司,非上市公司股权管理更灵活,但同时也存在更多风险和问题。但机遇和风险总是并存的,所以管理好非上市公司股权对保障股东合法权益,规范经营,扩大融资,为企业做大做强,最终上市起了积极作用。     

对我国上市公司会计信息披露机制的思考

上市公司的会计信息披露的目的是保证所有相关的信息得到最公平的披露，减少证券市场的信息不对称，提高市场的运作透明度，保护股东的利益。上市公司应当完整、准确、及时地披露财务报表，以及对投资者的决策有重大意义的信息，确保公司所有股东都受到公平和同等的待遇。本文从我国上市公司信息披露的现状来分析研究如何进一步规范上市公司信息披露的机制。一、上市公司会计信息披露中存在的问题目前我国上市公司信息披露中主要存在以下两大类问题：信息披露的非主动性与信息披露的虚假性。（一）信息披露的非主动性。上市公司往往把会计信…     

我国上市公司2013年财务报告非无保留审计意见分析

首先分析了我国上市公司2013年年报审计意见的总体情况并重点分析了非无保留意见的具体情况,其次从非无保留意见的项目来源和上市公司特征、事务所特征等方面详细分析了非无保留审计意见的分布.研究发现,2013年上市公司财务状况和经营成果在不断改善.同时,我国注册会计师的独立性有所提高,勇于对不符合合法性和公允性的事项发表非无保留审计意见.     

我国上市公司的治理特征与非效率投资

本文主要从上市公司的公司治理特征角度,分析了我国上市公司非效率投资产生的原因。由于制度上对股权设置的相关规定,决定了内部人控制和国有上市公司政府干预在一段时间内将成为我国上市公司内部治理的突出特征,大股东对控制权私人收益的攫取和政府的政治目标会导致非效率投资的发生。因此,减少非效率投资和提高企业价值的有效措施在于构建相互制衡的股权结构和减少各级政府的行政干预。     

债务融资、股权结构与中国旅游类上市公司非效率投资

非效率投资一直是企业投资理论与实务关注的问题,但规范与严谨地探究旅游类企业非效率投资这一问题的文献缺乏。本文基于中国旅游类上市公司2003至2011年的非平衡面板财务数据,实证考察中国旅游类上市公司债务融资与股权结构对非效率投资的影响。本文发现,中国旅游类上市公司非效率投资与公司财务杠杆存在显著的负相关;尽管股权结构并不影响中国旅游类上市公司的非效率投资,但中国旅游类上市公司存在杠杆的所有制性质漂移。     

参与上市公司非公开增发可行性分析报告

随着我国市场经济的不断快速发展,企业为了壮大自身实力,寻求更大的发展空间,越来越多的企业选择了上市。非公开发行股票,又称"定向增发"属于上市公司私募行为,是上市公司和特定对象之间"两厢情愿"的选择,本文对参与上市公司非公开增发可行性进行分析,以便同行借鉴,促进我国上市公司的发展。     

债务融资、股权结构与中国旅游类上市公司非效率投资

非效率投资一直是企业投资理论与实务关注的问题,但规范与严谨地探究旅游类企业非效率投资这一问题的文献缺乏.本文基于中国旅游类上市公司2003至2011年的非平衡面板财务数据,实证考察中国旅游类上市公司债务融资与股权结构对非效率投资的影响.本文发现,中国旅游类上市公司非效率投资与公司财务杠杆存在显著的负相关;尽管股权结构并不影响中国旅游类上市公司的非效率投资,但中国旅游类上市公司存在杠杆的所有制性质漂移.     

浅析上市公司非财务信息披露

随着社会经济环境的变化和日益加快,投资者以及公司其他利益相关者对上市公司治理信息披露的公开性、完整性、客观性、及时性的要求不断提高,财务信息披露已不能满足公众信息使用需求,非财务信息在信息披露中显示出了越来越重要的地位。文章思考了上市公司非财务信息披露的过去,找出过去在这方面的不足之处,研究分析了现在存在的问题,并提出了相关建议,旨在能够对促进我国上市公司非财务信息披露理论和实践起到一定的参考作用。     

中国非金融上市公司管理交易性金融工具的现状、问题及对策——基于2007年-2010年上市公司年报数据分析

本文通过对《企业会计准则（2006）》执行以来,我国非金融行业上市公司2007年-2010年年报数据进行系统的分析,针对上市公司对交易性金融工具管理的现状和存在的问题进行研究,提出相关政策建议。     

参与上市公司非公开增发可行性分析报告

随着我国市场经济的不断快速发展,企业为了壮大自身实力,寻求更大的发展空间,越来越多的企业选择了上市.非公开发行股票,又称“定向增发”属于上市公司私募行为,是上市公司和特定对象之间“两厢情愿”的选择,本文对参与上市公司非公开增发可行性进行分析,以便同行借鉴,促进我国上市公司的发展.     

略论上市公司差异化监管的思路

我国传统的上市公司统一监管模式已不能适应社会经济发展的要求,上市资源的多元化、法律法规的非完备性、证券监管资源的有限性、上市公司之间的低水平均衡竞争等因素都要求对我国的上市公司进行差异化监管.本文分析了我国上市公司差异化监管的必要性,并提出我国上市公司差异化监管的思路与对策:上市公司差异化监管应从多层次、多角度展开实施;在对上市公司实施差异化监管后,应注意保持法律法规对放松监管后的上市公司的持续威慑力,同时,应加强对中介机构的监管.