汇票贴现中的法律问题研究--由一起汇票贴现纠纷案引发的思考

一、案情介绍2002年初,广东某二轻公司(以下简称二轻公司)与海口市某发展公司(下称发展公司)签订了名为联营实为借贷的《联营合同》,约定发展公司向二轻公司借款人民币600万元,建行海口某分行(下称海口建行)对该借款作担保并给二轻公司出具了担保书。其后,二轻公司签发了以江西某肥皂厂(下称肥皂厂)为收款人,到期日为同年6月底的600万元商业汇票一张,还同肥皂厂签订了虚假的《购销合同》,将该汇票与合同一并提交给工商行某县支行(下称工商行)请求承兑,双方签订了《委托承兑商业汇票协议》。接着,该行承兑了该汇票。后收款人肥皂厂持票到农业…     

本案如何申请法院执行？

[基本案情] 1997年3月1日,农行某县支行(以下称“县支行”)与B公司签订了一份《抵押担保借款合同》,合同约定县支行向B公司发放流动资金贷款50万元,期限为7个月,月利率为4.92‰,B公司以其所有的门面房作为抵押担保,并办理了抵押登记手续,利息支付方式为按季结息。合同签订后,县支行依约定向B公司发放了贷款。贷款到期后,B公司无力偿还借款本金,利息支付至1997年9月20日。县支行经多次催收无果,     

银行行使抵销权的条件和方法

2003年1月，A贸易公司向某商业银行石家庄Y支行（以下称Y支行）申请一年期贷款500万元．双方在《借款合同》中约定：若A贸易公司未能按期偿还借款，Y支行有权从A贸易公司在Y支行开立的账户中扣划本合同项下的借款本金，利息及其他应付费用；若A贸易公司在Y支行的账户资金余额不足，Y支行可从A贸易公司其他账户中扣划资金直至其完全清偿债务。     

银行提供虚假验资证明应否承担赔偿责任

浙江省某市置业有限公司（以下简称置业公司）于1996年分2次向浙江省某市农村信用合作社（以下简称信用社）借款100万元，由该市某砖厂（以下简称砖瓦厂）为前两笔借款提供连带保证责任，合同签订后，信用社依约将100万无借给置业公司，借款到期后，置业公司未归还借款本息，砖瓦厂也未履行担保义务，后经法院调解，由砖瓦厂归还信用社100万元借款的本息。     

对一起保证担保借款合同案例的分析

1997年6月25日，中国农业银行连云港市云台支行农业所（简称农行营业所）与连云港铜材厂（简称铜材厂）及连云港市云台乡丹霞采石厂（简称采石厂）三方签订一份保证担保借款合同，合同约定，由农行营业所贷款25．5万元给铜材厂用于购材料，采石厂提供保证担保，合同中还特别约定贷款方向可应上级要求将债权在系统内转移管辖等内容。1997年11月12日，农行营业所与铜材厂及采石厂、连云港市云台乡丹霞村委会（简称村委会）又签订了一份保证担保贷借款合同，合同约定，由农行营业所贷款10万元给铜材厂用于归还乡财政贷款，采石厂和村委会共同提供了连带责任担保，合同中的其他条款与第一次签订的合同相同。     

我公司的借款利息应如何税前扣除？

钟税官： 我公司是一家独立核算的服装生产企业（注册资金为1000万元，其中某集团公司出资500万元），2008年8月，我公司与国外一家企业签订了一笔服装生产供应合同，因急需资金购买原材料，我公司向股东某集团公司申请借款1200万元。但集团公司只能提供400万元的借款（借款期限为一年），     

未成年人财产能否为父母借款提供担保－对一份质押合同的法律分析

1998年10月，李某向银行申请借款8万元，银行要求其提供有效担保。李某遂请好友张某为其借款提供担保，张某同意将自己以女儿名义（12 ）存款10万元的定期存单作为李某的借款担保。银行在分别与李某、张某签订借款合同、质押合同，并办妥有关手续后，按约向李某发放贷款8万元。贷款到期后，李某未能按期偿还贷款本息，银行遂提起诉讼，请求法院判令银行对质押存单享有优先受偿权。     

保证期间超过诉讼时效保证人是否负责

1999年7月16日，农行某营业所与甲、乙与两公司三方签订一份保证担保合同，约定银行向甲公司发放贷款20万元，借款期限自1999年7月16日至1999年12月30日，乙公司对此笔借款承担连带保证责任，保证期间从1999年12月30日起至2002年12月30日止共二年。借款到期后，虽经银行方多方催讨，但甲公司仍尚欠11．3万元未予消偿，乙公司对此也未履行连带清偿义务。为此，某银行于2002年12月22日将甲、乙两公司一     

订立借款（担保）合同需注意的问题

为了预防信贷风险，现就订立借款（担保）合同需注意的问题提出以下建议，以供参考。     

法庭为什么要免除担保人责任

案件介绍:1994年10月12日,遵义某工贸公司向农行遵义某支行申请贷款20万元,双方签订了借款合同,合同约定:由农行贷款20万元给工贸公司,借款期限为12个月,到1995年10月11日止。该借款合同由遵义某水泥厂为该笔贷款出具了担保书。合同签订后,农行于同日将20万元贷款划到工贸公司在农行开立的帐户     

防止企业逃废债务维护银行合法权益

案情简介1998年2月,某市Ａ企业向工商银行某支行(下称银行)借款人民币165万元,期限3个月,担保单位为Ｂ工厂,银行按照有关的贷款程序发放了贷款。Ａ企业系由国有企业Ｃ公司与Ｄ公司共同出资成立的联营企业,其上级主管部门为Ｃ公司的上级主管Ｅ公司。1998年3月,联营双方Ｃ公司与Ｄ公司突然决定终止合作,并开始办理Ａ企业的歇业事宜。联营双方在自行分配了Ａ企业的财产后,于1998年4月10日,由Ｃ公司派员作为Ａ企业的申请代理人向区工商管理局办理注销登记,在提交有关注销登记文件后向工商局提供了一份由Ｆ公司签字盖章的《企业法人歇业保结书》…     

4万多美元打水漂的惨痛教训

案情简介 中国某制药公司（下称S公司）于2008年3月同利比里亚某公司（下称M公司）签订4吨加纳籽（用于制造抗抑郁症药）和8吨Voacanga籽购买合同，总金额44000美元。双方约定由M公司在利组织货源并出口至S公司，S公司向M公司预付部分货款。     

解析中投保公司《保证合同》对银行信贷业务的五种法律风险

最近，笔在检查信贷业务合同本时发现。中国经济技术投资担保有限公司上海分公司（简称中投保公司）自今年下半年起启用了新的格式《保证合同》，为中小企业向银行借款提供信用担保。该2005年版《保证合同》在其原使用的《保证合同》条款的基础上作了多处修改，银行在实际操作南中投保公司作保证的借款合同信贷业务时，应关注五种法律风险。     

一起伪造债权文书办理强制执行公证引发的诉讼

正基本案情某公司于1999年10月11日向某商业银行某支行(下称某支行)借款900万元用于营运资金周转,双方签订了《人民币短期借款合同》。为确保债权实现,1999年10月25日,某支行与某集团公司签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》,约定由某集团公司以其所有的一块土地使用权作最高额抵押担保,同时提供最高额保证担保。借款合同到期后,某公司由于经营管理不善,未偿还到期贷款本息。2002年1月30日,某支行、某公司和     

关于未经申请法院执行所达成[和解协议]的效力的思考

[案情]1996年1月18日,农行某县支行(以下称“县农行”)与借款人 A 公司、担保人 B 公司共同签订了一份《不可撤销的抵押担保借款书》,同日,县农行与借款人 A 公司签订了一份《抵押担保借款合同》,合同约定县农行向 A 公司发放流动资金贷款50万元,期限从1996年1月18日起至1996年7月18日止,月息为10.08‰,由担保人 B 公司以其厂房一幢作抵押担保,同时约定由担保人 B 公司承担连带责任担保。合同签定当日,县农行按约将50万元划     

商业银行财产收益权信托理财业务法律风险分析及防范

A信托公司（以下简称“A信托”）与B公司（融资人）签订《信托合同》,约定由B公司将其持有的某不动产项目收益权作为信托财产,委托A信托成立收益权信托计划。C商业银行理财资金作为信托投资人,通过受让信托受益权的方式投资该信托,投资资金由B公司用于支付项目工程款和调整财务结构。为保障投资本金和收益的按时足额支付,B公司将项目资产抵押给A信托。同日,A信托与B公司签订《信托贷款合同》,贷款期限、金额、利息等条款与《信托合同》基本一致,同时签订《抵押合同》,以项目资产为信托贷款设定抵押担保。其后由于B公司违约,A信托宣布信托贷款提前到期并起诉至法院,要求B公司按照《信托贷款合同》的约定偿还贷款本息并承担违约责任,同时要求担保人承担担保责任。B公司则辩称该笔业务应为经营性信托而非借款,《信托贷款合同》系以合法形式掩盖非法目的,应属无效,相应的担保合同也应无效,A信托依据《信托贷款合同》收取的融资服务费等费用应予返还。     

"以贷还贷"的法律思考

“以贷还贷”巳成为商业银行贷款业务不容忽视的法律问题。商业银行办理以贷还贷时应注意借款合同并非必然有效或无效，只有符合合同法和金融法规，才具效力。应注意以贷还贷合同中，担保合同从属性及独立性对担保合同效力的影响。以贷还贷虽有其存在的合理性，但商业银行应认识到以贷还贷可能形成新的信贷风险。     

借助付款担保追回700万美元

中国某企业以赊销（OA，先货后款）方式向俄罗斯出口工程卡车，后进口商因种种原因拖欠中国企业700万美元。面对惨重的损失，“付款担保”成了中国公司的“救星”。 付款担保“保驾”出口企业 我同某汽车企业A与B公司合作开发俄罗斯汽车市场，很快A公司的X品牌工程用卡车在当地有了一定名气。A与B两公司合作一直良好，业务进展顺利，     

山东省股权质押贷款实施情况调研

股权质押贷款,是指借款人以其自身或第三人合法持有的某公司（上市公司、非上市股份有限公司、有限责任公司）的股权为“质物”向银行申请的贷款。是“担保贷款”的一种具体形式。1995—2008年间,股权质押贷款的实践主要发生在上市公司群体,非上市公司,尤其是有限责任公司少有涉及。2008年以来,在包括《物权法》实施、中央政策引导、地方政府积极推动、     

要玩娱乐的估值逻辑

今年4月底，大唐电信科技股份有限公司（下称“大唐电信”）完成了对广州要玩娱乐网络技术有限公司（下称“要玩娱乐”）的工商变更、股权置换、现金支付等工作，这也意味着，这场在去年曾引起广泛关注的并购交易，目前其融合工作已经启动。