危机后的国际银行业竞争格局新变化及对中国的启示

本文分析了危机后的国际银行业竞争格局新变化,由于全球经济的缓慢复苏,全球银行业利润有所改善,发达国家银行业利润扭亏为盈,新兴市场国家尤其是亚洲国家银行业继续领先,由美国和欧洲银行业占主导地位的传统银行业竞争格局发生变化,国际银行业竞争格局将由西向东转移,亚洲国家的银行地位尤其是中国银行业地位在不断上升。因此,中国银行业应抓住机遇,合理制定与调整其发展战略,加速后危机时代中国银行业转型,加强金融监管和全面风险管理,提高银行的资本质量与数量,稳步推进其在全球的发展战略,以提高中国银行业的国际竞争力。     

中国商业银行风险偏好的变迁与公司治理

公司治理的实质就是要解决委托代理的效率问题。完善的公司治理结构有利于银行的监督、约束机制发挥作用,有利于银行更加集中地进行风险管理,有效地防范风险。对经济转型和制度变迁背景下的银行业改革进行分析,从银行业改革与发展"主旋律"公司治理的变革中解释中国商业银行风险偏好及其变迁路径,并分析中国银行业公司治理改革面临的挑战与对策。     

中美商业银行同质化与差异化的比较研究

随着中国经济的快速发展,中国金融行业正在进行着前所未有的变革。为了探索出一条适合中国银行业的发展模式,对中美银行同质化和差异化问题进行分析,试图找出其中发展差异的原因,毫无疑问,美国银行业的发展历史和现状对于中国银行业的改革具有重要的借鉴意义。     

“中国银行业垄断暴利”的说法并不成立

2011年下半年以后,有关"中国银行业垄断暴利"的说法,通过媒体传播,成为一个热点问题。但这一说法并不成立。首先,中国银行业并不存在暴利。2011年中国银行业利润增长是建立在有效防范和化解风险基础上取得的。其次,垄断和竞争是指一个产业范围内的市场格局,银行业作为一个金融产业并不存在垄断问题,中国银行业市场并非垄断市场。最后,减少银行业收费并非消解"垄断暴利"的正招。提高收费业务收入在总收入中的比重依然是中国银行业业务转型的重要内容。中国银行业存在的是"卖方优势",要解决这一问题,需要加快存贷款利率的市场化进程,加快发展公司债券等金融产品,加快金融产品创新以给城乡居民以选择权,强化银行业监管和加快中国银行业的国际化步伐。     

探析新形势下中国银行业转型发展方向及实施路径

本文首先系统性的分析了中国银行业面临的新形势,阐明了银行进行主动转型的必然性和紧迫性;然后,集中探讨了中国银行业转型发展的方向和思路,认为只有通过“继往开来”式的转型才能快速适应新形势,才能有效提高竞争力,最后本文提出了“继往开来”式转型的实施路径.     

如何在新时期加强我国银行的监管

随着我国经济的快速发展,中国银行业监管取得了较大进展,在防范银行业风险、促进银行业发展中发挥了重要作用。但应注意的是,中国当前的银行业风险仍然十分突出,银行业的监管也存在诸多问题,本文主要论述了如何在新时期加强我国银行的监管问题。     

基于外资参股中国银行业情况下银行经营效率的实证研究

通过建立一个简单的模型,从理论上分析了外资参股中国银行业对中国银行业产生的影响.结果表明:在短期内,外资对中国银行业的影响是负面的.这种负面影响是我国银行乃至金融体系在转型过程中不能避免的.因此,正确对待外资参股中国银行显得尤为重要.对已知的外资参股较多的12家上市银行进行了分类,得到的结论是:对于银行排名的一般性的评价指标忽略了银行业务种类合理性等因素,因此,应该建立更有代表性的评价银行综合经营效率的指标.     

人力资源开发：银行业走出人才流失困境的选择

在全球经济一体化的条件下,中国银行业加入WTO后面临的最重要的挑战之一是人才的流失,人力资源是银行的核心资源,事关中国银行业生存和发展的问题,中国银行业的人力资源状况令人堪忧,而人才开发培训在改善银行业人力资源状况,提高银行竞争力方面具有不可替代的功能,博弈分析表明,在人力资源稀缺和人才流动性加强 的环境中,建立、健全人力资源的开发与培训体系,激励与创新机制,是迎接挑战,提高竞争力的重要措施。     

论跨国银行并购及我国银行业的战略选择

近年来，国际银行业中的并购时有发生。对跨国银行并购的基本动因展开分析，研究其中存在的问题以及跨国银行并购发展模式与协同效应，并针对中国银行业的现状做出相应的战略选择，具有重要的现实意义。     

转型将是2013年中国银行业发展的主线

2012年的中国金融市场,最为引人争议的话题,就是中国银行业的走向,这一话题的分歧,最为典型地体现在银行业的股价上:一方面是中国银行业的盈利持续上升、资产质量保持稳定;一方面则是银行业的股价不断回落,估值持续处于低位.在这种环境下,2013年的中国银行业发展必然需要通过推进转型来实现综合竞争能力的提升和服务实体经济能力的提高.     

集团化:21世纪中国银行业发展的战略选择

随着经济和金融日益全球化，世界性的银行并购活动和集团化经营在全球持续发生，并且愈演愈烈，这在一定程度上预示了未来银行业的竞争态势，面对如此竞争态势，21世纪中国银行业何去何从呢？本认为旧中国银行业应在认真研究世界商业银行发展变革的基础上制定自己的发展战略，实行集团化以迎接未来银行业的挑战。     

微软瞄准银行信息化

根据WTO协议,2006年国内银行业将全面向外资银行开放,外资银行丰富的经营经验和信息技术都将给国内银行带来巨大的挑战,面对严峻的形势,国内银行必须求新求变. 据赛迪顾问数据统计,2005年中国银行业IT投资总额为3421亿元,比2004年增长147%,可以看到,随着国内银行业全面向外资开放时间的一步步接近,中国银行业在信息化建设领域的投入是不断攀升的,但是在努力发展信息化的同时,银行也确实遇到了一些问题:软硬件兼容出现问题是常事,银行做何处理?是否移植?移植到什么系统?这一系列的问题都在困扰着银行界人士.     

中国银行业改革的侧重点:产权结构还是市场结构

本文对运用SCP(结构—行为—绩效 )框架及其从行业结构的角度揭示中国银行业主要问题的思路及提炼出的政策含义提出了批评 ,认为在现代技术不断改变着银行运作机制、主要发达国家的银行业的行业结构进一步向集中化发展、各个银行在努力追求规模经济和范围经济效应的背景下 ,中国银行业保持一定程度的集中率是符合国际银行业发展趋势的。中国银行业的主要问题是国有银行产权结构单一 ,而不是行业集中的问题。从行业结构的角度为突破口的改革将可能导致中国经济的振荡。正是中国银行业的资产与市场份额集中于带病的国有商业银行 ,改革的侧重点就不能从行业结构的调整为起点 ,而是相反 ,要充分利用进入WTO后的有限的过渡期 ,在国有银行的市场份额发生显著萎缩之前 ,坚决地进行国有商业银行的产权改革 ,努力避免潜在金融风险的总爆发。     

技术援手

发源于美国的全球金融危机正在使国际经济和国际金融发生深刻变化,这些变化正在对中国银行业产生深刻影响,中国经济也面临着结构调整的艰巨任务。2009年,中国银行业“一枝独秀”,但面对2010年中国极其复杂的经济形势,银行业可能面临更加复杂的局面。在这种情况下,银行业的创新发展与业务转型已经成为一种共识。     

基于美国银行业近代发展历程分析当前我国银行业经营发展方向

中国银行业正面临着前所未有的严峻挑战,转型发展时间紧迫,如何较好适应深刻变化的金融环境,增强自身发展动力,构建核心竞争力,在变革中实现提升。文章基于美国银行业近代以来发展历程视角,挖掘美国银行业在历经多次金融危机冲击的情况下,其发展的核心动力来源。对中美银行业发展历程中,存在的利率管制、行政监管、业务结构以及产品创新等方面的关键性区别,并结合美国银行的个体案例,提出应对利率市场化、改进产品创新和提升小微金融业务能力的方向和框架,对中国银行业的转型发展提供理论和实践的参考依据。     

中国银行业开放水平的全面测度

全面衡量一国银行开放度是研究所有银行业开放程度的基础性问题.本文首先建立了商业银行开放程度的评价指标体系和测度模型,对中国加入WTO后的银行业开放水平进行了测度与判断.研究结果表明:无论是官方承诺视角,还是基于现实法则,中国银行业的对外开放水平均低于对内开放水平.自1979年以来,中国银行业官方承诺对外开放水平一直处于上升趋势;在世贸组织99个成员国中,中国银行业的对外开放在国际上处于中等水平.自2002年以来,中国银行业现实的对外和对内开放水平都表现为先上升后下降再上升的趋势;与美国相比,中国银行业现实的对外和对内开放都处于较低的水平.     

居安思危中的中国银行业

改革开放以来,我国银行业得到迅速发展,但是与此同时,许多问题也渐渐浮出水面。逐渐攀升的整体不良贷款率、以及机构内部种种灰色行为等等,都为中国银行业的发展留下了巨大的安全隐患。随着银行业的发展,其在社会经济中的地位逐步提高,银行危机对政治、经济、社会的冲击和影响也加大,为此需要指出这些问题的原因所在,促使银行业安全、有效地发展。     

国有商业银行不能再裹足不前

过去２０年，中国银行改革取得了明显进展，四大国有商业银行均已进入全球１０００家大银行之列。然而中国银行改革还面临诸多困境，尤其在加入WTO后，中国银行业将面临更加严峻的挑战。探讨在新形势下商业银行如何迎接挑战，摆脱困境，深化改革将具有十分重要的现实意义。一、国有商业银行发展中的主要问题１．资本金不足。与国际银行业相比较，中国银行业的资本金不足问题比较严重。１９９８年以前，四大国有商业银行的资本充足率不到８％（国际清算银行规定的最低标准）。１９９８年６月，我国财政注资２７００亿元作为银行新增资本，…     

从金融监管改革新形势看商业银行风险管理转型升级的着力点

金融危机以来,全球金融监管发生了重大变革。近期,中国银监会也出台了《中国银监会关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》,积极推进新监管标准在国内银行业的实施,且实施标准比国际标准更高更严。新监管标准对中国银行业的业务发展模式、盈利模式、财务及资本管理、风险管理等均构成了巨大挑战,但同时也为中国银行业风险管理转型升级提供了新理念、新思路和新技术。中国银行业应尽快适应国际金融监管改革形势,并以此为契机,加快推进风险管理转型升级,全面提升风险管理水平和核心竞争力。     

中印两国商业银行经营效率比较研究——基于群组效率指数的分析

文章以Camanho和Dyson(2006)发展的群组效率指数法为基础,结合双曲线距离函数,在规模报酬可变的假设条件下,对中印两国银行业的经营效率进行了比较研究。结果显示,印度银行业群组效率在研究期间内基本上优于中国银行业,主要原因在于印度银行业生产前沿的生产率和群组规模效率的一致性都优于中国银行业,但中国银行业群组技术效率的一致性却均高于印度银行业。因此,简单地说印度银行业的效率高于中国银行业是不准确的。