美国消费者集团诉讼制度评析

美国的消费者权益保护相关立法一直走在世界前列,消费者集团诉讼有着细致的判例和法律规定.本文旨在介绍、评析美国的消费者集团诉讼制度,并结合我国国情,提出一些有益的借鉴建议.     

美国证券集团诉讼与我国证券民事诉讼形式之完善

最高人民法院之所以排除美国式集团诉讼有法律、经济、政治三方面原因，而且证券民事侵权诉讼适用共同诉讼有三大局限性。我国证券民事诉讼形式的完善可分三步进行：（1）引入人数不确定的代表人诉讼；（2）对共同诉讼加以改造，使之向集团诉讼演进；（3）待条件成熟时，修改民事诉讼法及相关法律，全面引入集团诉讼。     

美国证券集团诉讼“忽悠”中企

<正>根据斯坦福大学法学院证券集体诉讼数据中心统计,仅2011年就有40余家中国企业被卷入美国集团诉讼,例如艾瑞泰克、盛世巨龙,中国高速频道、普大煤业和东南融通等知名公司。目前来看大多与信息披露不实有关,如存在重大虚假和误导性披露等情况。集团诉讼成为成功登陆美国证券市场的中国公司面临的一个棘手问题。     

我国应当确立证券集团诉讼制度

证券集团诉讼制度作为一种理性、经济和有效的证券纠纷解决机制,已广泛应用于国外成熟的证券市场,对维护投资者利益及整个证券市场的公平正义起着重要的作用。但在我国还处于理论讨论阶段,通过简要权衡制度本身的利弊,再次强调我国适时建立证券集团诉讼制度的必要性。     

论集团诉讼制度

一、集团诉讼制度的内涵（一）集团诉讼的含义 英国衡平法院最早实行并推行集团诉讼这一制度，随着其的发展和完善，集团诉讼制度成为英美法系中重要的民事诉讼制度，并逐渐为许多大陆法系的国家所采用。     

代位权诉讼若干法律问题研究

通过一个代位权纠纷案件，对代位权诉讼当事人之间的法律关系作深入的分析，对债权人、债务人、次债务人在诉讼上的法律地位、举证责任的分担和代位权行使的法律效果作进一步的探讨，并对现行有关代位权的规定及学者在民法典草案建议稿中有关代位权的规定作评述，以期为提起代位权诉讼提供一个可操作的方案。     

论证券集团诉讼与我国证券诉讼制度的完善

通过回顾我国群体性证券纠纷诉讼实践中的典型案件以及比较法分析,提出：我国应适时引进集团诉讼制度,充分借鉴选择退出、费用转移等有益规则,重点改革代表人诉讼制度,进一步完善群体性证券纠纷的司法救济机制,以促进证券市场的法治化发展,更好地维护投资者的合法权益。     

中国引入集团诉讼应当缓行——证券市场虚假陈述民事诉讼模式选择

集团诉讼是美国证券民事诉讼的主要形式,被世界各国认为是最能够有效解决证券侵权纠纷,保护众多中小投资者的有力武器,从而成为各国争相引进和效仿的典范。但是法律的发展需要众多配套政策和制度的配合,尤其在中国,诉讼模式的选择不仅需要相关法律制度的支持,同时亦需要有法院审判技术的配合以及审判理念的转变,方方面面的磨合将使得集团诉讼引入中国困难重重,而最优的选择则是暂缓引入转而发挥现有制度以及多元化的纠纷解决方式。     

经济公益诉讼若干问题浅析

随着经济的不断发展,经济方面的违法案件也在不断增加,这部分案件具有很多不同于其他案件的特殊性,因此难于为一般诉讼方式所解决,从而需要建立一种新型的诉讼模式。目前针对此类案件提出了经济公益诉讼,这就是一种很有针对性的案件诉讼方式。文章从公益诉讼的涵义入手,通过对其概念、特征、适案范围等进行分析,着重探讨了实行公益诉讼的必要性和可行性,对经济公益诉讼立法与实践进行了简略分析,并探讨了相关的具体实现措施。     

我国证券欺诈民事赔偿诉讼形式研究

证券市场欺诈是资本市场的毒瘤,故证券欺诈民事赔偿诉讼研究具有重要价值,因为民事诉讼形式直接决定了证券欺诈民事赔偿诉讼制度设计的成败.我国现行的代表人诉讼和公益诉讼尚无法满足证券欺诈民事赔偿诉讼的需求,有必要借鉴发达国家的证券集团诉讼之经验,例如美国,借以挖掘我国本土的司法资源,构建中国特色的证券集团民事诉讼形式.     

试论我国消费者公益诉讼制度

消费者公益诉讼制度是一种新的解决消费者纠纷的诉讼模式,旨在维护消费者权益和公共利益。本文从其涵义和特征出发,分析我国现行消费者诉讼制度的缺陷,最后就构建我国消费者公益诉讼制度提出一些建议。     

广告违法与消费者公益诉讼问题探析

广告违法行为不仅损害了消费者的合法权益,还影响了广告业的声誉,妨碍了广告业的健康发展,甚至严重扰乱了社会主义市场经济秩序.本文试通过分析广告违法的特征及危害性,探讨运用公益诉讼模式打击广告违法行为的理论可行性及积极意义,并对具体运作提出具体建议.     

对完善我国代表人诉讼制度的建议——从保护消费者合法权益角度谈起

我国代表人诉讼制度有其独特的功能和适应性,但它在设计上存在一些问题,以致在实践中很少被使用,所以,对这项制度应当进行必要的完善,使其在保护消费者利益方面发挥更加重要的作用。     

我国证券侵权诉讼形式的构建

新修改的《证券法》对内幕交易、操纵证券市场以及欺诈客户的侵权行为都规定了民事赔偿责任,无疑是在立法上的重大进步,而我国现行立法对证券侵权民事诉讼中诉讼形式的规定根本不能适应我国证券侵权纠纷诉讼的现状.本文通过对国外相关制度的分析,以期推动我国证券侵权诉讼形式的合理构建,有效保护广大投资者的利益,培育出更加稳定、成熟的证券市场.     

集团企业财务管理若干问题浅议

一、集团企业财务管理观念要更新 财务管理是企业管理中最基本的活动。在现代市场经济条件下,集团企业要适应形势的发展、提高管理水平,就要更新观念,树立现代企业理财意识,通过强化财富增殖意识、竞争意识、风险意识,发挥主观意识的能动作用,促进集团企业管理的科学化。     

试论中国民事公益诉讼制度的构建

近年来,实践中发生了大量侵害公共利益的行为,中国对民事公共利益司法保护制度的缺失也日益显现。为了更好地保护公共利益,必须突破诉讼法领域的理论障碍,建立民事公益诉讼制度。     

谈证券市场虚假陈述案件诉讼模式的选择

针对证券市场上市公司虚假陈述行为，最高人民法院于2003年出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，仍是迄今最切实有效的针对性法规，笔者就其中的诉讼机制完善展开分析，提出建议。     

消费者民事公益诉讼的原告主体资格的探讨

传统的诉讼法理论和现行的诉讼法有关规定都主张原告应该与案件有直接利害关系，因而当消费者公共利益和整个商业秩序受到侵害时，公益便陷入了缺乏实际的司法救济状态。为此，笔者认为有必要对原告主体资格进行研究，找出其中存在的问题，并对其进行分析和完善，以期通过原告资格的完善，建立消费者民事公益诉讼制度，更好地保护消费者权益。     

试论中国消费者权益保护公益诉讼主体资格

新《消法》将消费者权益保护诉讼主体界定为"中国消费者协会和和省、自治区、直辖市设立的消费者协会",与《民诉法》的规定不相同,不仅没有法律规定的机关,有关组织也被限定为部分消费者协会,这是否符合《民诉法》的规定?消费者权益保护公益诉讼的主体资格值得进一步探讨。     

浅析美国环境法中的公民诉讼制度

公民诉讼制度是美国环境保护法律制度的特色之一,探讨了美国公民诉讼制度的形成、内容及其性质,并指出了我国现行环境诉讼制度的一些不足。通过对出,以期对我国环境法制的完善有所裨益。