建立安徽巨灾保险制度的思考

特殊的自然和气候环境导致安徽常遭受洪涝、干旱、冰冻等自然巨灾,给安徽省造成了重大的财产损失和人身伤亡。而在处理和应对重大自然灾害损失方面,安徽省现行的自然灾害损失补偿制度,无法对巨灾损失进行有效补偿,特别是巨灾保险在灾害补偿制度中的重要作用还没有得到有效发挥,影响了安徽社会经济稳定与发展。而改革开放三十多年来,安徽社会经济快速发展、财政实力日益壮大和农业巨灾保险的实践,使得安徽已经具备了建立巨灾保险制度的可行性。建立安徽巨灾保险制度,改革和完善安徽巨灾损失补偿机制,可以有效提升安徽巨灾保险在政府建立的综合巨灾风险管理体系中的地位,消除巨灾损失对创建和谐安徽的巨大冲击。     

推进我国应急征用补偿体系实施方案研究

中国一元化政府救灾模式下对市场的应急作用长期忽视,导致应急补偿体系保险市场的参与度较低,建立整体性巨灾风险应急征用补偿管理框架和整体巨灾损失补偿机制是我国未来巨灾危机处理的方向。     

中国建立混合型巨灾补偿机制的方法新探

面对中国越发频繁的自然灾害,中国的财政压力日益严重,保险业已不堪重负,积极探寻新的适合中国的巨灾补偿机制已成为一种必然趋势。中国应广泛借鉴国际经验,结合中国国情,建立混合型多层次巨灾补偿机制。巩固政府的主导地位,创建巨灾补偿基金,充分发挥市场再保险的作用,促进巨灾风险证券化,同时带动慈善事业的积极健康发展,多部门多领域加强协作,社会各界共同参与。     

建立适合中国国情的巨灾保险体制

我国巨灾风险发生频繁 ,损失逐年加重 ,而现有的保障体系对灾区的经济补偿和人民生活的恢复只能是低层次和小范围的。借鉴国外巨灾保险机制和运作模式 ,结合我国国情 ,从横向建立政府与保险公司的合作机制 ,政府与保险公司共同承担风险 ;从纵向完善保险市场与资本市场的沟通机制 ,向资本市场转移巨灾风险 ,完善和发展我国的巨灾保障体系 ,增强我国巨灾风险的承受能力。     

中国建立混合型巨灾补偿机制的利与弊

中国是世界上遭受自然灾害最严重的国家之一,每年造成的经济损失都给中国财政与保险业带来了巨大的压力,如何全面发挥巨灾损失补偿机制的作用是中国目前迫切需要解决的问题。首先,对中国巨灾补偿机制的现状进行总体描述;其次,阐述混合型的巨灾补偿机制概况;最后,深入讨论了中国建立混合型巨灾补偿机制的利与弊。     

自然灾害、巨灾保险与政府主导

近年来,中国各地频频发生地震、干旱、洪水等自然灾害,给人民群众的生命和财产造成了损失,影响了社会经济的运行。巨灾保险作为一种有效转移自然灾害风险的市场手段,对分担巨灾带来的经济损失、稳定社会经济发挥着重要的作用。而当前中国巨灾保险体系的建设还离不开政府的主导推动,只有政府和保险公司紧密合作,加大巨灾险种的引进创新,利用好再保险和巨灾保险基金等多样化风险转移工具,尽快构建巨灾保险体系,才能有效保障中国经济继续保持又好又快增长。     

中国巨灾保险现状、存在问题及发展对策研究

近年来中国成为世界上遭受巨灾最多的国家之一。雪灾、地震、洪水等巨灾风险给社会带来的经济损失不计其数。虽然目前中国的大部分城市已经建立了相对完善的防旱、抗洪和救灾的应急机制，但是灾害发生后的大部分经济损失仍然由政府承担，增加了政府的财政压力。巨灾保险作为一种对付巨灾的管理方式，可以在一定程度上提高政府财政支付的有效性，保障居民生活、工作的安定。通过研究中国巨灾保险制度的现状以及存在问题，对比国内外巨灾保险的发展差异，提出对中国巨灾保险体系的构建的相关建议。     

巨灾经历对亲社会行为的影响:来自地震经历的经验证据

本文运用中国微观调查数据及中国地震灾害相关数据,研究了巨灾经历对个体亲社会行为的影响,并对可能的影响渠道进行了讨论.本文研究结果表明,经历过巨灾的个体,其亲社会行为会显著增加,且经过检验这一结果是稳健的.进一步的机制检验发现,巨灾经历可能通过政府信任、人际信任这两个渠道影响个体亲社会行为.本文证明了巨灾经历对亲社会行为可能的影响,并证明了灾害发生时政府救灾和社会救灾为社会带来的正外部性.     

巨灾保险制度的经济学分析与模式选择

巨灾保险制度是现代社会转移巨灾风险、补偿巨灾损失的一种重要手段,但巨灾保险制度的建立面临诸多制度难题和环境约束。文章首先从巨灾保险的产品性质、市场失灵、政府干预、制度变迁等角度进行经济学分析,然后对国外巨灾保险的三种模式加以评析,最后探讨了我国巨灾保险发展模式及制度构建问题,认为我国应当实行政府主导的、商业保险公司市场化运作的强制性巨灾保险模式。     

中国巨灾保险机制建立的策略分析

通过巨灾保险机制减少和转移巨灾风险和损失,不仅能兼顾效率和公平,而且可多渠道筹集巨灾资金,逐步减轻政府负担。为建立中国巨灾保险机制,文章在详细分析巨灾保险机制三大策略(巨灾原保险市场、再保险市场及保险金融创新)后,提出大力促进原保险市场、适度发展再保险市场和谨慎实行保险金融创新的策略选择,并进一步提出必须重视巨灾风险机制建设、加快巨灾保险产品开发、鼓励公众参与巨灾保险和积极培育再保险市场主体等政策建议。     

风险管理体系视野下的巨灾保险研究

从风险管理体系的视角来研究巨灾保险具有重要意义。一个健全的巨灾风险管理体系应该包括灾前的防御机制、灾中和灾后的救援机制以及灾后的风险分散机制,其中灾后的风险分散机制是巨灾风险管理体系中的核心环节。构建健全的巨灾风险管理体系必须要有政府、社会、市场这三个主体的共同参与,缺一不可。创新巨灾保险的风险分散方式对于我国完善巨灾风险管理体系,推动建立健全以保险为重要内容的巨灾风险管理体系具有十分重要的意义。     

国外巨灾风险分担机制理论与实践发展过程探讨

国外在应对巨灾风险的理论研究、融资机制建设以及灾害风险的分担方式选择上,都要早于中国.因此可以通过研究其他国家对巨灾风险管理的理论与实践发展过程,从中汲取经验、总结其特点、探索每种应对灾害风险的分担机制和补偿方式中的内在联系,从而帮助我国构建适合于中国国情的应对巨灾的多元化融资体系.     

巨灾模型在保险公司巨灾风险管理中的应用

一、巨灾风险管理1.巨灾风险及其管理。巨灾是指由自然灾害或人为祸因引起的大面积的财产损失或人员失踪伤亡事件。近年来世界各国自然灾害的强度和频率不断增加,巨灾损失规模不断扩大。由于巨灾事件的巨大破坏性和灾后重建所占用的大量建设资源严重影响了社会经济的正常发展,安德鲁飓风后世界各国政府开始重视对巨灾风险管理方法的研究,并逐步形成了各自的巨灾管理体制。如欧盟主要成员国采用的方法是,以法律的形式强制巨灾保险,筹集巨灾保险基金,建立风险分层分散机制,并由国家充当“最终保险人”的角色。2.巨灾保险和巨灾模型。巨灾事件…     

我国巨灾风险损失分担研究——基于政府和市场的可行性最优分析

巨灾风险实质是经济风险,构建有效的巨灾经济损失分担机制已成为一个亟待解决的问题.本文基于政府和市场两个层面进行巨灾风险损失分担的可行性最优分析.在政府层面,本文提出中央——地方二级巨灾风险分担模式,并基于地方政府财政收入分担的可行性,利用分位数方法对我国1999-2009年暴雨巨灾风险进行实证分析;在市场层面,提出应采取强制保险,在此基础上,保单持有人和保险人一定存在一个最优的分层决策方式.     

论巨灾保险制度建设中政府的职能作用

我国是一个自然灾害频发的国家,面临着严重的巨灾风险。建立巨灾保险制度能够在促进社会和谐发展、提高财政资金的使用效率、减轻政府社会管理压力等方面产生积极效应。由于巨灾风险不是一般意义上的可保风险,商业性保险公司既无主动承保的动力,也无独立承担损失保障责任的能力。因此,在巨灾保险制度建设中,必须发挥政府的职能作用:建立必要的法律环境;协调巨灾保险制度建设;提供必要的经济支持;开展广泛的宣传教育;建立有效的激励机制。     

中国开展巨灾保险的环境分析

中国是世界上自然灾害最为严重的国家之一，每年政府虽调动大量的财力物力，但对于直接的经济损失却也是杯水车薪。因此，借鉴别国经验，开展巨灾保险势在必行。但目前中国开展巨灾保险的条件还不很成熟。本文在界定了巨灾保险的概念及其特性的基础上，分析了中国开展巨灾保险的经济和保险环境、政策法律环境、保险公司供给能力、居民投保意愿以及技术环境，为制定中国巨灾保险政策提供依据。     

浅谈巨灾保险

巨灾保险是指对因台风、海啸、地震、特大风暴潮等不可抗力的自然灾害形成的,有着能给人类带来财产损失和危害生命,对国家的社会经济能够形成严重影响的风险进行风险转移的保障.目前,巨灾保险在国际上并没有统一的定义说明,每个国家基本上都是按照本国的国情来对巨灾保险进行定义的.由于各国的经济水平、法律制度都存在着很大的差异,进而各国的巨灾保险机制也会有所不同.本文对国外已经实施的巨灾保险机制进行了简单的概述,并对我国巨灾保险体系的完善,提出了一些简单的构想.     

浙江:生态补偿机制的先行者

如何建立生态补偿机制,运用生态补偿这个经济手段实现环境促进经济增长的转变尚属研究课题。在中国,浙江是第一个在省域范围内,由政府提出完善生态补偿机制意见的省份,对生态补偿做出了主动的、探索性的工作。     

对我国巨灾保险制度建立之思考

近几年，我国重大自然灾害频发，如近年来的南方雪灾、汶川地震、青海玉树地震，舟曲泥石流等灾害令我国遭受巨大的人员伤亡和财产损失，长期以来，由于我国未能建立巨灾保险制度，巨灾发生后，基本是靠财政和社会捐助来解决重大灾害发生后人们的生活保障问题，缺乏有效的补偿机制，因此，探索和制定适合我国国情的巨灾保险制度具有较强的现实意义。     

关于我国巨灾损失补偿机制的研究

我国是巨灾多发国家,对此,国家财政每年要拨出巨额款项用于赈灾,并且在一定程度上发挥了重要的积极作用,另一方面,数额巨大的财政转移支付也在一定程度上影响了我国的经济建设。与保险相比,单纯的国家财政转移支付暴露出很多的弊端,也显示了极大的局限性,与国外发达国家相比,我国的巨灾财政转移支付承担了过高的压力。因此,基于我国的国情,在保证必要的巨灾财政转移支付的同时,我国应当积极拓展新的巨灾损失补偿机制,通过市场分担财政转移支付的压力,并建立一套国家与商业保险共同作用的巨灾管理体系。