我国金融机构在全球金融危机背景下的法制完善

如今由美国次贷危机逐步演化为的全球性金融危机,时全球实体经济造成了深刻的影响.我国目前防范和化解金融危机的金融法律制度框架虽已初步建立,但有关法律规定还过于原则.零散,尚不够完善.我国应建立健全以<金融稳定法>为龙头,涵盖金融监管法律制庹.金融危机救助和处置法律制度以及金融生态法律制度的法律体系,为金融危机防范提供良好的法治环境.     

欧元区危机的根源探析

自2009年以来,欧债危机已给欧元区人们带来了巨大的经济损失,并产生了强烈的心理恐慌.而为防止欧元体系的崩溃,欧盟业已出台了诸多应急方案.以历次欧盟特别首脑会议为例,2010年10月欧盟推出了一份旨在强化欧盟经济治理的特别报告;2011年3月又通过了"升级版欧元公约";同年10月欧盟就欧洲金融稳定基金(EFSF)的规模扩大至1万亿欧元达成协议并再次给予希腊1000亿欧元的救助贷款.诸此种种无不影射出欧元区危机的严重性与旷日持久性.     

欧洲稳定机制框架设计及启示

欧洲稳定机制是永久性救助机制,其目的在于稳定欧洲金融状况、加强监察欧盟地区的经济状况以及防止债务危机的发生,为有金融困难或重组银行需要贷款的欧盟成员国提供经济援助。欧洲稳定机制在治理结构、救助程序、规模与职能以及救助方保障等方面对原有欧洲金融稳定机制进行了扬弃和取代,有效维护了欧洲地区的经济金融稳定,值得我国以及亚洲国家学习借鉴。     

金融不稳定性的逻辑:一个马克思主义的阐释

马克思运用辩证唯物主义方法论,按照从逻辑抽象上升到历史演绎的路径,考察了金融的不稳定性.马克思基于劳动价值范畴对货币信用关系进行了逻辑抽象分析,揭示了货币信用关系内含不稳定基因,使危机由可能性上升为现实性;揭示了构筑于不确定性之上的现代资本主义金融系统在信用衍生机制加持下,使金融不稳定上升为一种系统性风险,危机由现实性转变为必然性;因此,金融不稳定的根源在于资本主义积累的无政府性.作为资本积累的调节性制度,信用与资本积累之间的互动从时间、空间和竞争等维度逐渐深化,金融不稳定趋于加剧;新自由主义及金融化将金融不稳定催化到极致,并助力金融不稳定向全球扩散.     

浅探我国商业银行接管的法律制度

为防范商业银行发生危机的风险,我国金融立法规定了接管等相关的法律制度。本文从我国接管法律制度的现状、存在问题出发,提出解决相关问题的对策。     

数字经济时代下金融科技监管体系研究——来自欧盟的监管启示

作为传统金融产业与现代互联网技术深入融合的产物,金融科技在发展中既面临传统金融风险,也存在底层技术风险.因此,传统金融监管体系难以适应金融科技创新发展的需求,突出表现为金融创新与金融安全难以平衡等问题.文章以欧盟金融科技监管为研究对象,深入分析了欧盟金融科技监管的法律规范制定、监管体系及监管模式特征与优势.结合中国金融科技发展现状,构建了中国金融科技协同监管体系,并分别从金融科技监管框架的建立、金融科技监管手段与法律规范等方面提出了具体建设路径.     

暴光制度——欧盟环保执法新模式评析

文章着重阐述了欧盟环保执法过程中使用的一种有效的监管工具:即在依赖信息披露制度基础上,"暴光"主体的违反环境相关法律的纪录.首先,分析了欧盟当前环保执法所面临的困难,其次,讨论了暴光制度作为环保政策工具在实践中的有效性,以及欧盟在一些领域里是如何使用这一措施的;最后,得出结论,欧盟应该把暴光制度作为一项执法战略,因为它是提高欧盟成员国共同遵守欧盟环境法律的一个有效方法.     

金融衍生品的本质特征及其监管制度——以美国次债为分析视角

美国次债危机过程中一系列金融衍生产品的风险形成和危机爆发,用传统的理论已不足以进行解释.研究发现金融衍生产品市场具有一种全新的本质性特质--信息的溶解性扩散.在"信息溶解性扩散"的背景下,金融衍生产品市场存在天然的系统性风险缺陷.需对该种市场的系统作概念重构,并以信息溶解性扩散为理论基础,对资产证券化的制度建设、法律监管以及更高层面的宏观调控提供可行性建议.     

欧盟与中国商标注册程序法比较研究

欧盟商标制度是欧盟法律一体化的积极成果。在商标注册程序方面,欧盟法与中国法的规定多有不同,了解、分析这些不同,对于增进双方经贸交流具有重要意义。作为在协调欧盟各成员国商标制度基础上产生的一项全新法律制度,《欧盟商标条例》以权利人意思自治与权利保护为价值偏重,体现了现代商标法律制度发展趋向,其中有关商标注册程序的多项制度设计,值得借鉴。     

国际金融危机形势下我国金融法律制度的完善及借鉴

美国次贷危机给世界经济带来了严重影响,法律对宏观调控与微观规范层面多方面的错误共同作用是最终引发此次危机的深层次原因之一。加强对危机产生的制度分析,检讨美国金融法的疏漏,可以为中国金融体制改革及金融法制完善提供一定的警示和经验。     

利率政策和汇率制度的非协调与双重危机——理论分析及经验研究

利率和汇率的相关性是利率政策和汇率制度协调的理论依据.利率市场化和固定汇率制度的组合是一种非协调的利率政策和汇率制度的政策组合.在这种政策组合下,高利率政策和固定汇率制度的隐含担保所滋生的金融道德风险会产生叠加效应,在促进国际资本流入的同时,增加金融机构的货币错配,在长期内会引致双重危机,进而影响一国的金融稳定和经济稳定.     

欧盟环境规制的演绎

尽管欧盟备受欧债危机的拖累,但其底蕴,如复杂完备的法律制度、包括环境规制在内的全球规则制定权、一体化吸引力、统一货币优势、科技力量等等并未动摇.其中环境规制就是欧盟一张关键的王牌,它已渗透到经济、政治等领域,进而形成了欧盟层面的环境外交、环境贸易,并成为欧盟软实力的核心要素.随着欧债危机的升级,内忧外患的欧盟将会借气候变化和环境问题,更频繁、更高调地使用环境规制这一"王牌".作为我国的最大贸易伙伴,欧盟的环境规制不仅继续影响我国传统贸易领域,而且更多地冲击着新能源等新兴产业,使我国面临更严峻的碳政治挑战.     

欧盟金融监管改革对我国的启示

国际金融危机使欧盟的经济和金融体系遭受重创,也加速了欧盟金融监管改革的进程。危机发生后,欧盟出台了《德拉鲁西埃报告》对金融体系进行了全面的改革,这对欧盟乃至全球金融监管和金融发展产生了极为深远的影响。在回顾和分析危机前的欧盟金融监管及缺陷的基础上,主要从宏观审慎监管和微观审慎监管两个层面解读欧盟金融监管改革的主要内容,并得出有益于我国深化金融体制改革的启示,以期推进我国金融监管体系的改革与发展。     

“金融抑制”的法律镜像及其变革——中国金融市场现实问题的制度思考

中国的金融体系带有非常明显的“金融抑制”色彩,这为我国金融法律制度带来了一些根本性缺陷,具体表现为:金融法律规则留给公共部门以极大的权力行使空间;大量起实际作用的金融法律制度表现为“隐性规则”;金融法律规则制定与实施的“部门化”倾向.而由“金融抑制”导向“金融深化”的制度变迁过程中,既有来自市场自身和决策者的推动力,同时也不可避免存在来自既得利益者的改革阻力.     

论金融危机对完善我国法律对策的启示

美国法律对美联储宽松货币政策规范不力、金融信贷管制法律松弛、金融监管体系存在法律漏洞、法律长期缺乏对金融技术与制度创新保持协调发展的规范等是酿成金融危机的关键因素。国际金融危机启示我们，必须坚持依法推进市场调节与政府调控相结合，强化和完善金融监管措施，强化对金融创新风险的严密防控，力求防范金融风险的法律监管机制全覆盖，而且应不断提升法律应对国际金融危机保增长的能力。     

金融危机救助制度中的公共资金援助——美国次贷危机引发的法律思考

美国次贷危机的爆发波及全球金融市场,美国国会由此通过<2008年紧急经济稳定法案>,其背后所折射出的正是金融危机救助法律制度的基本问题:如何在维系整个金融业的稳定与避免产生道德风险之间找到平衡点.而公共资金援助则是金融危机救助法律制度中不可或缺的重整措施和制度安排.全文在比较分析欧芙等发达国家公共资金援助制度的基础上,从制度层面对公共资金救助制度进行了深入分析和探讨,并提出完善我国金融危机救助法律制度的具体建议.     

欧盟统一商标注册要件研析——以案例为基础的解读

欧盟统一商标是欧盟在协调各成员国商标制度基础上创设的一项法律制度,它突破了传统商标制度的地域限制,因而在注册实体与程序要件上均体现出与传统商标制度不同的特征。作为一项全新的制度,法律关于其注册要件的规定也体现了现代商标制度的新发展。基于各成员国情况的复杂性,欧盟相关案例对于准确理解欧盟统一商标的注册要件具有重要意义。     

金融生态中的法律制度探讨--一个新制度经济学的角度

在金融生态建设中,完善法律制度是改进金融生态的重中之重.本文运用新制度经济学的相关理论,阐释了中国金融生态环境法制缺陷的深层次原因是没有真正实现从"人治"、"权治"到"法治"的根本转变,以及非正式约束与市场经济还存在诸多的矛盾,金融生态环境建设的核心是法律制度建设.当前我国金融生态建设的首要问题应以完善金融产权为核心,以强化信用秩序为重点,改善金融主体法律制度.     

论金融产业链的脆弱性与稳定性——兼论美国次贷危机的启示

基于金融产业链的产业特征,运用金融脆弱性理论和金融不稳定理论构建了三维立体隐函数模型,综合考察了美国次贷危机变化趋势与特征,并从行为经济学角度,采用个体启发式决策模型验证了金融产业链的脆弱性.在此基础上得出结论:金融产业链的脆弱性归根结底来自于人性深处的贪婪和自私.而金融产业链的稳定性构建则要依赖于制度创新.     

如何增强我国金融体系的稳定性探讨

金融稳定关科整个经济的健康发展，银行稳定是我国金融稳定的核心；作为我国金融主体的银行背负着不良资产的历史包袱，面临着银行业逐渐全面开放的日益增大的竞争压力，而且还缺乏有效的稳定机制。近年来人们一直在讨论的存款保险制度的确越来越迫切需要建立，但是、本文认为存款保险制皮必须与银行体系市场化改革，金融风险预警系统、金融机构市场退出的法律制度相结合．在一国的内部共同构成一个金融机构特别是银行的风险监督、市场退出和危机处理机制。