NGO以法庭之友身份参与WTO争端解决机制问题初探

随着WTO争端解决机制的实践和发展,NGO(非政府组织)积极谋求在WTO中的地位,它们通过法庭之友的方式逐步介入了到WTO争端解决机制之中,在WTO争端解决过程中起着越来越重要的作用,引发了在DSU没有明确规定的情况下,对非政府组织以法庭之友身份参与争端机制合理性的理论探讨。     

NGOs主动参与WTO争端解决的实践评析

经过上诉机构在一系列经典案件中运用其解释权,非政府间国际组织有权向争端解决机构主动提交“法庭之友”几成定局.在较近的WTO争端案件中,又多次出现了“法庭之友”主动参与的情形.通过对里程碑性案件及较近实践的分析,可看出争端解决机构在此问题上的态度转变,也可为广大发展中国家及非政府间国际组织提供借鉴.     

世界贸易组织争端解决机制的经济学研究新进展

在理论上,绝大多数研究者将争端解决机制作为实施国际贸易协定时纯粹的触发战略,另外一些文献将其作为搜集成员关于遵守国际协定情况关键信息的工具、激发成员对于国际社会深切归属感的机制、在成员违反协定情况下重新启动谈判程序的工具或者上述角色的组合。"选择的歧视"问题在多边贸易摩擦研究中处于核心地位。研究者认为发展中成员在多边争端解决机制的利用上处于相对劣势,原因在于WTO争端解决机制本身不具有实施能力,多边贸易诉讼成功与否严重依赖于成员自身的实施能力。对WTO争端解决结果不满的成员往往转向区域主义,积极推动区域经济组织的成立。而区域经济组织发展对WTO成员争端解决行为最突出的影响是司法管辖权的重叠与冲突以及由此带来的法庭选择问题。     

基于交易成本的国际工程合同争端解决机制

国际工程合同争端的解决需要消耗各方的资金,很多金钱和资源因此被浪费在争端的解决上,而不是工程建设上。因此,本文以交易成本理论为基础,从交易成本的视角分析工程合同争端的解决机制,阐述交易成本理论和工程合同争端的相关内容,引入工程合同争端解决交易成本的概念,分析工程合同争端解决交易成本的构成。通过比较分析不同合同条件中的争端解决机制,研究交易成本的演变和优势,最后得出结论,即交易成本节约才是争端解决机制不断演变背后的原因。     

反倾销反补贴措施与双重救济问题研究——基于WTO对中国诉美双反措施案的裁决报告北大核心CSSCISSCI

反补贴、反倾销调查同时进行并合并征税时,可能出现对同一进口产品补助抵减两次的"双重救济"情形。"双反"手段如被贸易伙伴国频繁使用,在客观上造成限制出口国具有比较优势产品对外出口的结果。中国"双反"上诉案例最近获胜,该案在法律上认定了"双重救济"的存在,并推翻了此前对我国国有企业和国有银行"公共机构"的定义。本文在此基础上进行了讨论,旨在有助于中国企业依照国际组织相关法律维护权益,抵制不公平贸易。     

反倾销反补贴措施与双重救济问题研究——基于WTO对中国诉美双反措施案的裁决报告

反补贴、反倾销调查同时进行并合并征税时,可能出现对同一进口产品补助抵减两次的双重救济情形。双反手段如被贸易伙伴国频繁使用,在客观上造成限制出口国具有比较优势产品对外出口的结果。中国双反上诉案例最近获胜,该案在法律上认定了双重救济的存在,并推翻了此前对我国国有企业和国有银行公共机构的定义。本文在此基础上进行了讨论,旨在有助于中国企业依照国际组织相关法律维护权益,抵制不公平贸易。     

国际工程项目争端解决方式分析

国际工程项目中争端较多,需要选择恰当的争端解决方式进行处理。本文在对争端解决替代方式(ADR)、仲裁以及诉讼的概念及特点介绍的基础上,分析了各种争端解决方式的交易成本,以及争端解决方式的选择依据,最后对国际工程领域中常用的标准合同范本的解决争端程序规定进行了分析,为国际工程项目中争端的解决有着重要的参考意义。     

论上海合作组织争端解决机制的构建

在全球一体化受阻,区域经济一体化的发展如火如荼的背景下,中国既遭遇挑战也面临机遇。审视周边环境,上海合作组织是展开区域经济合作的一个非常重要的战略机会。对上海合作组织展开机制化建设,尤其是建立争端解决机制是保证和促进其成员国进一步展开经济合作的重要途径。文章在借鉴了其他国际组织的争端机制后,提出上海合作组织也应经过谈判达成书面协议,从政治和法律两方面构建适合自身发展的专业的、公平的及有效率的争端解决机制。     

WTO争端解决方法介评

我国经过多年的努力 ,终于有望加入世贸组织 ,为妥善解决今后可能发生的我国同世贸组织成员间发生的贸易摩擦 ,对世贸组织的争端解决方法进行研究是必要的。现行ＷＴＯ解决内部贸易争端的法律依据是ＧＡＴＴ1993年结束的乌拉圭回合上达成的一项《争端解决规则和程序的谅解协议》 ,根据这一协议 ,ＷＴＯ的争端解决方法可分为以下四种类型 :一、当事人自行协商解决的方法《谅解协议》第四条规定 ,ＷＴＯ的任何缔约方认为其他缔约方采取的措施影响了自己根据有关协定享有的利益 ,则该缔约方可以要求与有关缔约方进行协商。有关缔约方应对其请求…     

WTO机制与国际投资争议的解决

随着国际经济交往的日渐增多，国际投资领域争端也随之增多，特别是国际投资法的发展已远不能适应这种新形势的需要。随着国际投资活动越来越多的被纳入WTO机制，一些投资争议也出现了在WTO机制下解决的可能性。此外，这对我国投资争议的解决也提出了一定的机遇和挑战。     

多边贸易体制内知识产权争端解决机制研究

在多边贸易体制内,知识产权争端解决符合一般争端解决机制的运行规则,同时也具有其特殊性,如对非违约之诉的处理和知识产权协议条款的解释与实施。知识产权争端解决机制的运用,有助于规范知识产权争端解决的标准和程序,厘清知识产权贸易争端格局与发展动态。多边体制下知识产权争端解决机制也为我国应对知识产权摩擦提供了有益的经验和启示。     

论WTO争端解决机制及我国的对策

WTO争端解决机制在WTO法律体系中占据着十分重要的地位。文章首先在简单介绍WTO争端解决机制产生的历史的基础上 ,通过与其前身关贸总协定的解决机制的比较 ,指出了WTO争端解决机制的几大特点。然后对WTO争端解决机制运作过程中的四个程序 ,即协商程序、专家小组程序、上诉程序、实施程序 ,予以了详细的阐述。最后 ,从宏观和微观两个方面分析了我国在WTO争端解决机制问题上的应对策略。     

浅析WTO争端解决机制及我国的基本应对策略

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要,政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用,熟悉和掌握其内容。本文在基于对WTO争端解决机制的基本特质的分析上,重点讨论了这个机制的不足和我国的应对策略。我国还应完善国内有关立法,设立专门的政府机构以应对国际贸易争端;在解决争端过程中,应妥善制订良好的策略,充分利用发展中成员国的优惠待遇,发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等。     

论世界贸易组织的争端解决机制

争端解决机制在世界贸易组织中占据最重要的地位,对维护世界贸易体制正常运行具有重要作用.我国加入世贸组织后,国际贸易逐渐增多,有效应对争端解决机制十分必要.本文从世界贸易组织争端解决机制的基本理论出发,介绍了其特点及程序,结合国内外研究成果,指出了争端解决机制对我国的影响,进而提出了具体的应对对策.     

浅析WTO争端解决机制及我国的基本应对策略

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要,政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用,熟悉和掌握其内容.本文在基于对WTO争端解决机制的基本特质的分析上,重点讨论了这个机制的不足和我国的应对策略.我国还应完善国内有关立法,设立专门的政府机构以应对国际贸易争端;在解决争端过程中,应妥善制订良好的策略,充分利用发展中成员国的优惠待遇,发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等.     

WTO、TRIPS与我国的技术贸易

关贸总协定仍将知识产权问题纳入其议题并最终达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。TRIPS制定了一套比较完整的比目前各种国际公约的保护程度和保护范围更高更广的国际统一的最低标准，并将其与WTO的争端解决机制联系起来，其实行对提高世界知识产权保护水平，促进世界科技进步，推进国际技术贸易方面都将起到重要的作用。我国作为发展中国家，加入WTO后，在知识产权的国际保护以及国际技术贸易方面也是机遇与挑战并存。如何抓住机遇，迎接挑战，在大力引进国外先进技术，参与世界产业调整的同时，提高我国的科技水平，发展我国的高新技术产业对我国未来的经济发展至关重要。     

WTO机制与国际投资争议的解决

随着国际经济交往的日渐增多,国际投资领域争端也随之增多,特别是国际投资法的发展已远不能适应这种新形势的需要.随着国际投资活动越来越多的破纳入WTO机制,一些投资争议也出现了在WTO机制下解决的可能性.此外,这对我国投资争议的解决也提出了一定的机遇和挑战.     

行业协会:反垄断的第三种途径

人们常常将反垄断法的实施方式局限于公共实施和私人实施。在反垄断视域下,行业协会主要被作为反垄断规制对象进行研判,至多也就是作为私人实施的附属力量。这种状况,无论是对作为第三部门重要组成部分的行业协会自身发展,还是对反垄断法的实施而言,都是非常不利的。行业协会作为反垄断的第三种途径,有其必要性与正当性,其可在作为"法庭之友"、反垄断诉讼、竞争信息收集与整理、垄断争议防范和处理等方面发挥独特地作用。     

反倾销归零屡禁不止的原因及对策

虽然WTO争端解决机构在实践中禁止了GATT时期允许反倾销"归零"的做法,但由于国际反倾销协议缺乏对"归零"问题的明文规定,再加之以WTO争端解决机构的报告仅对个案有效,反倾销"归零"事实上处于屡禁不止的状况,当前贸易保护主义抬头和贸易救济权被滥用的背景下,作为遭受反倾销之害甚为严重的中国必须采取有效对策,以最大化保护我国的外贸利益.     

WTO争端解决机制中的报复问题北大核心CSSCISSCI

GATT/WTO多边贸易体制六十多年来的主要成就之一就是"驯服"了报复,将其置于多边控制之下,成员没有授权不得实施报复。报复本身触及WTO法律体系的"中枢神经",直接关系到WTO的救济力度和公平正义。WTO成立14年来,涉及报复的案例数量虽然不多,但影响很大,引起成员和各界的高度关注。在这些案例中,上诉机构就报复问题做出了许多重要的司法解释,但有的解释也引起一些成员的质疑和争论。目前WTO就改革报复机制的谈判正在进行中。