长短期生产中产量变化规律的对偶性探讨

本文应用类比分析法,提出长期生产中的约当要素、约当量、边际产量、平均产量等概念,从而能够定量或形象地描述规模的大小和各种长期产量的变化规律.基于此,揭示出规模收益变化规律与边际收益递减规律的对偶性,指出二者具有相同的假设前提和四阶段变化规律,以及不同的产生原因和主要差异;论述长期总产量与短期总产量、长期平均产量与短期平均产量相似的四阶段变化规律,以及长短期生产各产量变化规律的内在联系及其对偶性.     

论长期生产诸规律的内在联系及其对偶性

本文总结了短期产量和成本两组函数之间,以及长期成本和短期成本两组函数之间的对偶关系;建立两组长期产量函数,并分析两组函数之间、各变化规律之间的内在联系和对偶关系,以揭示长期生产中成拳和产量两组变化规律之间的内在联系及其对偶规律.     

论生产和成本理论中的纵横交错对偶性

本文通过总结规律和类比分析,阐明短期产量、长期产量、短期成本、长期成本等四个理论体系的横向对偶性和纵向对偶性,揭示其产生原因和对偶的四阶段变化规律.文章认为揭示和利用此类关系,有利于深刻认识其原理和规律以指导生产实践.     

供销合作社十年改革评析

供销合作社十年改革历程可划分为四个阶段。在每个阶段中均有一定的成功经验,也存在不少的问题和困惑,这主要是:第一阶段同政府“脐带”未断,与农民关系理还乱;第二阶段“五突破”内容不协调;第三阶段社会化服务力不从心;针对这些问题,第四阶段的改革将是在理论和观念上的突破,在方法措施上根本创新,使供销合作社在商品经济的大潮中决定自身的命运。     

函数最值在经济活动中的应用举隅

<正>函数的最值是指在某区间内所有函数值中最大或最小的函数值。在经济活动中函数最值有着广泛的应用。一、最大利润与最小成本问题利润最大化与成本最小化是每一个生产企业孜孜以求的最高目标。要实现这一最高目标,首先要合理确定产品的产量,除了要考虑市场的需求外,还要考虑到产品的市场价格因素,这就需要研究成本、收益、利润与产量之间的依赖变化关系。     

合作博弈理论的生产调度应用

通过研究合作博弈理论在生产调度问题中的应用,介绍合作博弈的概念及其均衡解的存在条件,并给出一个生产调度模型下的实际应用。该生产调度模型模拟工序外包给第三方承包商的生产模型,并以在制品库存成本和生产窗口的预订成本作为复合目标函数。其中,生产窗口的预订成本非线性,通过模拟普通生产窗口和加班生产窗口的不同价格,将其设定为已知的分段函数;在制品库存成本使用加权流水时间表示,给出了该模型下的合作博弈问题的一组均衡解。     

清洁生产在煤电化企业环境成本控制中的应用

煤电化企业环境成本控制就是运用一系列的手段和方法，对企业生产经营全过程涉及生态环境的各种活动所实施的一种旨在提高经济效益和环境效益的约束化管理。清洁生产在环境成本的控制中，基于三个重要原则和四个流程。即总环境成本最优原则、预防性控制原则、全过程控制原则和准备阶段、审计阶段、制定方案阶段及实施方案阶段等四个工作流程。在环境成本控制中应用三个原则和四个流程。应该对照ISO14000标准，构造生产原料闭路循环和资源综合利用系统。改革工艺设备，开发全新的工艺流程，建立企业自己的环境管理体系，实现科学管理。     

对相关决策成本有关问题的探讨——对成本性态的进一步认识

一、成本性态的经济涵义 成本性态静态分析注重于固定与 变动成本的划分，其划分标准是成本 是否随着业务量的变化而变化。很明 显，对于成本函数来说产量并不是唯 一的自变量。即使是产出也依赖于生 产量和生产率这两方面的相关因素。 除了产量外，还存在其他短期影响成 本变动的因素如价格、设备利用程度 等。因此，以固定/变动成本两分法为     

珠三角地区高碳企业何去何从

在低碳减排约束下的高碳企业有两个出路:产业转移和产业升级。本文利用成本—收益的分析方法发现:高碳企业的具体选择取决于区域间的优势差异,转入地与转出地减排成本的比较,转移成本与研发成本的比较以及先发优势与后发优势的比较四个方面。从短期来看,企业的选择主要由区域间优势差异,转入地与转出地减排成本的比较以及先发优势与后发优势的比较三个方面所决定;从长期来看,正是由于存在着地区间差异化的减排成本,才使得大部分企业选择了产业转移而不是就地升级。     

资源、技术、制度与经济增长

资源、技术、制度三类因素在经济增长中的作用得到学术界越来越广泛的承认。从静态的角度,资源的数量取决于技术水平;一定技术水平决定了一个国家的潜在最大产量,而制度则决定了这种潜在量转变为现实量的程度。从动态的角度,技术变迁和制度变迁是解决人类与自然紧张关系的两种手段,不存在谁一定决定谁的关系;在经济发展的不同阶段,资源、技术和制度对经济增长的贡献不同。     

厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定

本文构建三厂商反倾销税模型,基于本国厂商、倾销厂商、其他外国厂商三者不同决策顺序的差异情境,深入考察贸易转移效应下最优反倾销税的决定问题。研究结果表明:反倾销税具有正的产业救济效应、负的贸易破坏效应和正的贸易转移效应;最优反倾销税的符号难以判断,但若三厂商拥有对称的边际成本或者征税前其他外国厂商的产量水平低于本国厂商或倾销厂商,则最优反倾销税严格为正;贸易转移效应的强弱与最优反倾销税的高低不存在简单的正向或反向关系;当三厂商同时决策时,最优反倾销税最高;当其他外国厂商先决策、倾销厂商再决策、本国厂商最后决策时,最优反倾销税最低;最优反倾销税与市场容量正相关、与倾销厂商边际成本负相关、与其他外国厂商边际成本正相关,但与本国厂商边际成本的关系并不确定。     

不等式证明问题中微分方法的研究

利用微分中函数的单调性、凸凹性、拉格朗日定理及其性质来说明不等式证明的几种方法与技巧,以便更好地了解各部分内容之间的内在联系,从整体上更好的把握证明不等式的思想方法.     

论生产决策方法的完善

目前学术界关于生产决策的方法存在着诸如不严密、复杂化、缺少一般性和科学性等缺陷,进而使生产决策的方法体系乃至管理会计的理论体系不规范、不完善.为完善之,可将生产决策的方法归结为相关损益法、函数极值原理法、线性规划法和成本重合点法.它们分别适用于生产对象、单项产品最优生产数量、产品最优生产批量、多种产品最优产量组合和生产手段四个方面的决策.其中,单项产品最优产量可根据利润函数用极值原理法求得.     

武警部队处突效益的经济学分析

本文应用经济学的生产理论、成本理论,通过对处突收益函数、处突成本函数、处突等产量线、处突等成本线的相关分析,得出"武警处突人力、物力配置还存在进一步调整的空间"的结论,为提高武警处突效益提供了理论依据。     

我国银行业2002～2011年的成本效率、规模经济与技术进步

本文利用一个三种投入一三种产出的傅立叶弹性成本函数检验我国银行业在2002～2011年的成本效率、规模经济与技术进步。实证分析表明,尽管金融市场化改革使我国银行业的非效率在样本期间呈下降趋势．但仍存在比较显著的非效率问题。分析结果也表明所有类型的商业银行在样本期内都存在显著规模经济和技术进步。     

税收政策影响企业发展的机理研究

税收政策影响企业发展的机理可归纳为四个方面:一是所得税通过要素成本影响企业投入,包括通过资本使用者成本和现金流影响投资,通过改变要素相对价格影响要素投入比,通过税收待遇差异和风险分担机制影响创新创业;二是流转税通过商品价格影响企业产量和产出结构,且增减税影响可能存在不对称性;三是企业税负差异影响企业竞争地位、竞争行为和竞争格局;四是企业税负水平通过公共资本供给水平影响企业生产效率.依据以上作用机理,分析了我国税收制度和近期税制改革对我国企业发展的影响.     

新产品早期生产成本预算方式

本文的研究对象是新产品成本预算问题,创新程度决定了新技术开发的划分等级和发展阶段。新技术开发分为三个阶段:技术、生产及产品设计成本的经济投入。对产品和其各个组成部分最大成本设定进行了综合分析,指出了新产品成本预算方式的影响因素包括现行税制系统、市场调研费用、与基础相比较后的新产品的操作技术参数和其他因素。     

商业组织创新:一个分析框架

商业组织创新是一项有计划的系统工程,是一个动态的渐进变革过程。其发展变革的趋势是确定每一个发展阶段特定商业组织创新内容和方向的依据。文章认为,生产组织特征与商业组织特征的历史互动,决定着商业组织创新的技术方向;消费需求特征及其变动趋势与商业组织的性质、特征的历史互动,决定着商业组织创新的任务;历史环境特征及其演变趋势对商业组织创新具有多方面、多层次的影响;商业组织自身的性质和特征决定了商业组织创新与其他类型企业的异质性。由于这四个因素的不断变化,决定了商业组织变革是一个持久性的课题,商业企业只有紧紧把握这四个因素的特点和发展趋势,才能始终把握住组织变革的正确方向。     

厂商利润最大化的量化与经济分析

厂商组织生产向市场提供产品的目的在于追求最大的利润。然而利润的大小要受到由市场供求所决定的价格和生产成本(包括固定成本和变动成本)的影响和制约。一般来讲,当总收益大于总成本时,利润会随着产量的增加而增加,但这种增加的趋势不是永恒的,当产量达到一定程度时,由于成本也随着产量的增加而增加,因此利润反而会下降。那么怎样确定合理的产量以达到利润最大化呢?笔者想借助函数和导数对这个问题进行定量和经济分析,以便为经营决策者提供参考依据。这里先假设X为产量(供给),价格为p,利润为π,总收入为R,总成本为C。一、利润函数的导出…     

需求不确定条件下企业集团转移定价决策分析

文章基于企业集团的下游市场存在产量竞争、最终产品的需求函数为不确定的条件,研究了集团的中间产品转移定价决策问题。结果表明,当对中间产品实行歧视定价时,中间产品的最优转移价格可能大于也可能等于或小于中间产品的边际成本,取决于下游公司与竞争公司生产的最终产品之间边际成本的大小关系;当对中间产品实行单一定价时,中间产品的最优转移价格为边际成本加成。通过对两种定价策略的比较可知,中间产品实行歧视定价将增加下游子公司和企业集团的整体利润。