浅议社会审计风险的评估与防范对策

随着注册会计师事业的不断发展，洼衙会计师及其事务所越来越被社会各界关注。相应的涉及注册会计师及其事务所的诉讼案件也不断发生，注册会计师承担的社会审计风险也越来越成为会计师(审计)事务所关心和重视的问题。如何对社会审计风险进行评估与防范，是注册会计师和事务所生存的首要问题。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

注册会计师审计制度中的民事赔偿机制分析

在现代市场经济中,尤其是在证券市场条件下,注册会计师及其事务所承担的独立审计业务发挥着重要的经济监督作用。一套有效的民事责任赔偿机制是注册会计师及其事务所正确履行其审计职责的重要保证,本文对注册会计师审计业务中的民事赔偿机制相关问题作具体分析。一、注册会计师在审计业务中为什么应承担民事赔偿责任首先,在市场经济体制中,注册会计师所承担的审计业务具有民间性和独立性的特点,是一种独立经济主体之间通过自主协商而进行的民事经济合同行为。这就使得注册会计师在执行审计业务(即履行委托合同)中负有对委托人和被审计对象的…     

审计风险及评估

注册会计师在进行会计报表审计时，由于采用抽查审计就不可避免地存在未查出的错报或漏报事项，而注册会计师发表不恰当的审计意见导致误导报表使用者，使会计师事务所的信誉下降，甚至承担经济责任，严重者可使事务所倒闭，由此可见审计风险关系到会计师事务所的生死存亡。     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

注册会计师审计风险及其防范

随着会计师事务所体制改革的深入，注册会计师成为审计风险的承受对象。审计风险的控制是任何一家会计师事务所管理的核心问题，也是审计理论界研究和讨论的热点问题之一。笔者从审计风险的涵义出发，分析其形成的原因及其特点，提出了几点控制审计风险的措施。一、审计风险的成因分析（一）注册会计师审计环境的影响审计环境的影响主要来自三个方面：法律环境、社会环境和审计职业界自身。按照权利与义务对等的原则，法律在赋于审计职业专门鉴证权利的同时也让其承担相应的法律责任。注册会计师在执业过程中以社会公众为服务对象，合理保证…     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

对注册会计师审计所涉民事责任的两点看法

注册会计师审计的民事责任是指由法院判决的、令会计师事务所及注册会计师承担的具有民事性质的责任,主要是由其停止侵害委托人或其他利害关系人的经济利益,并赔偿所造成的经济损失.如现行<注册会计师法>第十六条规定:"会计师事务所对本所注册会计师依照前款规定承办的业务,承担民事责任."     

关于会计师事务所审计质量控制的思考

会计师事务所的最终成果是向委托人出具的审计报告.审计报告与企业的产品一样,其质量如何,事关会计师事务所的生存和发展.各事务所为寻求降低其可能承担的风险,也越来越注意提高审计报告的质量.为了保证会计师事务所的审计质量,中国注册会计师协会发布的第二批《独立审计准则》的同时也发布了《中国注册会计师质量控制准则》,对会计师事务所和注册会计师保证审计工作质量作出了必要的规     

浅议注册会计师职业风险控制对策

一、我国注册会计师职业风险的现状自1991年以来,我国注册会计师不断地遭受法律诉讼,承担法律责任,社会对注册会计师职业界更是颇有微词,将一些审计问题完全归咎于注册会计师和事务所。     

刍议审计师定期轮换模式

我国财政部、证监会、国资委对部分企业的审计师定期轮换有明确要求。如2010年财政部发布的《金融企业选聘会计师事务所招标管理办法（试行）》提出双重轮换制，要求国有金融企业必须每3年通过招标等方式重新选择负责审计的会计师事务所，连续聘用同一会计师事务所原则上不得超过5年，签字注册会计师连续承担同一金融企业审计业务不超过5年。2012年财政部、国资委发布的《关于会计师事务所承担中央企业财务决算审计有关问题的通知》规定，会计师事务所连续承担同一家中央企业财务决算审计业务应不超过5年；特殊情况下连续审计年限超过5年的，应当自第6年起更换审计项目合伙人和签字注册会计师。然而在实践中，审计师的定期轮换制度存在一些问题，笔者认为，韩国的“强制轮换制+指定审计师”制度值得我们借鉴。     

影响注册会计师审计诚信内部因素分析

一、注册会计师特别是会计师事务所负责人职业道德的缺少或丧失审计职业道德是审计质量的重要保证,是每个审计人员在审计工作中所必须遵循的行为规范。在现实生活中,由于社会环境的影响、受种种压力,更由于自身私利的诱惑,许多注册会计师特别是会计师事务所负责人,以“为了生存”为借口,以“法不责众”为安慰,置审计职业道德于不顾,做出违反审计职业道德和法律的事,使注册会计师审计诚信受到严重影响。二、会计师事务所的混业经营所谓混业经营,就是会计师事务所对委托单位既提供审计服务,又提供咨询、投资等方面的服务。会计师事务所的混业…     

我国中小型会计师事务所执业环境研究

中小型会计师事务所的执业环境影响着注册会计师的执业行为,更影响着审计质量乃至审计行业的发展。本文拟从法律环境和市场环境两个方面对我国中小型会计师事务所执业环境现状进行描述,并对完善我国中小型会计师事务所执业环境提出了若干建议。     

会计师事务所实施强制轮换的影响

一、引言我国证监会2003年10月颁布的《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》规定了签字注册会计师的定期轮换。2004年2月国资委发布的173号文,首次就央企事务所轮换事宜做出规定,规定央企委托的会计师事务所应当连续承担不少于2年的企业年度财务决算审计业务,同一会计师事务所承办企业年度     

我国注册会计师审计制度的缺陷及其改革思考

本文在对目前我国注册会计师审计制度研究的基础上,分析了当前审计制度存在的问题,并借鉴国外注册会计师审计制度的优点,从注册会计师考试制度、会计师事务所组织形式、审计质量复核制度等方面,提出了完善我国注册会计师审计制度的建议,力求使注册会计师审计制度适应我国的审计环境。     

关于社会审计法律责任的思考

关于社会审计法律责任的思考□胡志勇继１９９２年深圳特区会计师事务所由于为公开上市的深圳原野公司出具不实的验资报告、北京中诚会计师事务所为“长城公司”出具虚假验资报告而被法律制裁后,针对会计（审计）事务所、注册会计师的诉讼案件日益增多,社会审计所承担的...     

我国注册会计师审计制度的缺陷及其改革思考

本文在对目前我国注册会计师审计制度研究的基础上,分析了当前审计制度存在的问题,并借鉴国外注册会计师审计制度的优点,从注册会计师考试制度、会计师事务所组织形式、审计质量复核制度等方面,提出了完善我国注册会计师审计制度的建议,力求使注册会计师审计制度适应我国的审计环境。     

清醒认识合理定位——给会计师事务所一把手的建议

当前 ,会计师（审计）事务所（以下简称事务所）已完成脱钩改制工作 ,改制为以注册会计师为投资主体、独立承担法律责任、自主经营、自担风险、自我约束、自我发展的社会中介机构。脱钩改制后的事务所 ,失去了过去靠行政手段垄断部分市场的优势 ,面临着市场的重新占有。面对国际国内市场经济发展日渐激烈的大趋势 ,事务所的一把手将如何带领全体员工不断开拓市场 ,发展壮大呢？一、对社会中介机构服务市场的运行环境要有清醒的认识自从１９８０年我国恢复与重建注册会计师制度以来 ,注册会计师队伍逐步发展壮大 ,尤其是近几年 ,社会审计组织…     

浅析事务所验资业务的赔偿责任

我国的《注册会计师法》规定,事务所若违反《注册会计师法》的规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。验资,是注册会计师承办的审计业务之一,按照上述规定,对事务所的验资业务进行剖析,不难发现在如下情况中,此业务可能要承担赔偿责任。...     

注册会计师审计“保密原则”及其“例外原则”分析

经济环境的日趋复杂,涉及注册会计师的诉讼案件日趋增多,注册会计师审计保密原则的长期粗泛空白,直接影响会计师事务所和注册会计师正当权益的维护和行业的健康发展。笔者拟通过本文对注册会计师审计保密原则的定义、特征及其在审计过程中的运用分析,构建注册会计师审计保密原则的内容框架,明确注册会计师的保密责任。