域名权的独立性与限制商标权滥用

域名纠纷日益增多,由于人们并没有深入的探究域名纠纷内在本质,在域名侵权的问题上存在不当的认识。笔者认为过高的商标保护水平并不适用于我国这样的发展中国家,且驰名商标的权利不应该延伸到无限的网络,否则商标权滥用的现象将不可避免。我们应该权衡不同利益的关系,体现出公平性和效率性,防止某项权利的行使过度。     

网络域名与商标争议的法律思考

本文从分析域名的性质出发,针对网络域名与商标争议问题作了探讨。     

谈我国网络域名与商标权冲突的解决机制

随着互联网和电子商务的发展,域名与商标权的冲突日益引起人们的关注.本文在分析域名与商标权冲突产生的原因和冲突类型的基础上.对国际上解决二者冲突的机制进行介绍,并分析我国现有机制存在的问题,最后提出完善建议.     

域名预留不合法 知名网站受保护

案情 2000年初,中国互联网络信息中心(CNNIC)开始受理中文域名注册,北京正普科技发展有限公司率先向CNNIC申请注册“阿里巴巴”中文域名,被告知该域名一由CNNIC预留。同年11月,申请在后的阿里巴巴(中国)网络技术有限公司成功注册了“阿里巴巴”中文域名。正普公司遂向法院提起诉讼,要求CNNIC依据“先申请先注册”的原则撤销阿里巴巴     

域名及域名争议的法律解决

知识产权法律领域"国际一体化"进程比其他任何法律领域都快。联合国世界知识产权组织于新近出现的"域名"知识产权及其与商标权的冲突,正在准备新的国际条约加以解决。制定域名保护法律制度,深入研究目前域名系统所存在的缺陷,有针对性地制定出较完善的域名知识产权国际保护制度。     

浅谈域名权与商标权的冲突及解决

随着网络商业应用的发展，域名渐渐有了区别域名持有人及其提供之产品或者服务的标志性功能，并已经和传统的商标的功能产生了重合，两者之间出现冲突也就是必然趋势。     

从“肯德基”被抢注看网络域名的知识产权

<正> “肯德基”这一品牌,在中国大中城市已近乎家喻户晓。当肯德基国际控股公司向中国互联网的注册管理机构申请以其英文缩写KFC注册域名“kfc.com.cn”时,遭遇了他人恶意抢注该域名、专有名称(缩写)所蕴含的知识产权遭人侵害的事件:广州粤经信息网络有限公司早在1998年5月26日就注册了该英文域名。该公司的辩解是,     

浅谈域名权与商标权的冲突及解决

随着网络商业应用的发展,域名渐渐有了区别域名持有人及其提供之产品或者服务的标志性功能,并已经和传统的商标的功能产生了重合,两者之间出现冲突也就是必然趋势.     

中文域名，一场立体战争

进入10月份以来,推出中文域名的呼声日益高涨,最后全国各地的域名注册商也纷纷向用户提供注册中文域名的服务。各家媒体包括中央电视台都对此事表示格外关注。整个市场顿时呈现出一种既火爆又有些杂乱无序的场面。     

论域名的法冲突

现代活动日益依赖于互联网，争夺网上的空间市场已经成为必然。众多商家纷纷将自己的商标、商号作为域名注册使用，域名已成为商家在网上拥有一个地盘的标志，域名与商标的结合与冲突日益明显。文章分析了域名使用与商标专用权冲突的原因与实质，探讨了域名与商标专用权冲突的主要类型，从行政、司法、仲裁和调解途径等几个方面就域名纠纷的解决模式做了阐述．     

论域名的法律冲突

现代活动日益依赖于互联网,争夺网上的空间市场已经成为必然。众多商家纷纷将自己的商标、商号作为域名注册使用,域名已成为商家在网上拥有一个地盘的标志,域名与商标的结合与冲突日益明显。文章分析了域名使用与商标专用权冲突的原因与实质,探讨了域名与商标专用权冲突的主要类型,从行政、司法、仲裁和调解途径等几个方面就域名纠纷的解决模式做了阐述。     

网络商标:权源何在

<正> 由于Internet网的迅猛发展,域名已被誉为“企业的网上商标”。近来,由于域名注册和商标争议的迅速增加,NSI要求修正其与NSF的协议,协议规定NSI公司管理结尾为“com”、“eda”、“org”、“gov”、“net”,以允许NSI对域名注册收费(包括老用户)。但“gov”、“edu”有例外规定。难题是:如何发现他人使用了商标所有人的商标为域名。NSI提供“WHOIS”的数据库方便用户查找域名,同时也可用“yahoo”、“sohu”查找域名,但是,它们均无法查询商标。无论NSI还是中国互联网络信息中心都不提供商标查询服务,也不对域名申请检索,因此,无法避免商标所有人与域名申请人的冲突。还有,由于域名的第一级为国家码(TLD),因此,同一域名在不同国家由不同的人注册,而对于商标而言,有驰名商标的国际保护,但域名,是否应有类似驰名商标的国际保护的保护方法     

浅论域名的法律保护

从侵权构成要件的角度,重点分析商标、域名等权利客体侵害在先域名的域名侵权问题,总结国内外在域名保护上的立法现状及其优缺点,指出国内立法的问题所在,并就域名保护的立法完善提出观点,明确"域名权利"以及建立完善的域名注册体系——配套注册制度。     

如何解决域名争端

6月15日,北京市高级人民法院终审判决数据资讯服务有限公司“pccw.cn”网络域名纠纷一案获胜。这一被称为域名争端的典型案例早在今年年初已在北京市第一中级人民法院一审判决胜诉,数据资讯服务     

论域名对商标的合理使用

随着网络技术的发展,域名与商标的联系日益紧密.本文正是从二者之间相互联系、相互兼容的角度,通过真实的案例,讨论诸种情形下域名对商标的合理使用问题,以期与同仁们共勉.     

试析域名的法律性质

本文首先综述并评析了关于域名的各种观点，其次将域名分为企业性域名和非企业性域名，分别论述了它们的法律性质，认为企业性域名属于产权范畴，但并不是一种新的独立的知识产权，企业性域名的实质是企业的网上名称；而非企业性域名属于人身权范畴。     

论域名对商标的合理使用

随着网络技术的发展,域名与商标的联系日益紧密。本文正是从二者之间相互联系、相互兼容的角度,通过真实的案例,讨论诸种情形下域名对商标的合理使用问题,以期与同仁们共勉。     

关于域名应用在经济发展中的作用的探讨

电子商务发展迅速,全球经济一体化使得域名的需求日益广泛;伴随着中国经济的崛起,CN域名的发展前景广阔,其潜在的价值也得到了显现和认可,其影响将非常深远。中国企业,特别是经济欠发达的西北地区的企业,中文域名抢注意识和保护意识必须提高,以免错失良机。     

域名抢注的法律规制问题

在国际互联网迅猛发展的今天,域名作为一种资产和运作方式被广泛利用,但同时也出现了域名抢注的问题,并随着国际互联网的发展呈现出多种多样的态势,难以预料和估计.域名与商标的密切关系所导致的一系列域名抢注和域名诉争问题,域名抢注与不正当竞争的关联所引发的一些矛盾和冲突问题,成为研究域名抢注的重要问题.单独用商标法或反不正当竞争法来调整域名抢注并不能完全解决问题,在对域名抢注的深入探讨中,有越来越多的问题都没有现有的法律依据,在互联网日新月异的今天,域名抢注的问题与域名有关法律法规的发展,将彼此延续下去.     

论域名反向侵夺

域名反向侵夺制度是在解决商标与域名的冲突时,平衡商标权人和域名持有人的利益不可或缺的一项制度。目前,在处理商标与域名的纠纷时,都倾向于对商标权人的保护,使域名持有人处于一种极其不利的地位。为了遏制商标权在网络领域无限制地扩张,维护域名注册制度的稳定性,有必要建立域名反向侵夺制度。但是这项制度并没有引起足够的重视,域名反向侵夺产生的法律基础,概念的界定和认定标准都需要深入的探讨。