风险系列准则

国际审计与保证准则委员会(IAASB)发布了一系列审计风险新准则，具体是：ISA315：了解被审计单位及其环境和评估重大错报风险；     

从新审计准则看风险导向审计的新变化

2006年,财政部公布了48项注册会计师审计准则,该准则体系自2007年1月1日起在境内会计师事务所施行。这次发布的审计准则体系,标志着我国已建立起一套适应社会主义市场经济发展要求,顺应国际趋同大势的中国注册会计师执业准则体系,满足了新形势下注册会计师的执业需求,增强了审计准则的易理解性和可操作性,在许多方面实现了历史性突破。     

审计风险准则分析

本文认为,新审计风险准则通过修订审计风险模型,强调从宏观上了解被审计单位及其环境（包括内部控制）,以充分识别和评估会计报表重大错报风险,针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性程序,最终通过控制检查风险来达到降低审计风险的目的。审计风险准则将对注册会计师更好地评估重大错报风险,改进审计程序,提高审计质量,降低审计风险起到重大作用,并对注册会计师执业产生重大的影响。     

我国在独立审计准则国际协调进程中的基本对策

随着世界经济一体化进程的加快，独立审计准则的国际协调在困难重重中逐步发展。我国作为国际会计师联合会(IFAC)的会员国应怎样融入审计准则国际协调的进程中呢?笔者认为，可以从以下几个方面采取对策。     

中国注册会计师协会副秘书长李爽提出：要注重独立审计准则的规范性 确保独立审计准则的权威性

目前,中国注册会计师协会副秘书长李爽在第四届财政部独立审计准则中、外方专家咨询组会议上,就独立审计准则在制定过程中,如何借鉴国际惯例、如何确保独立审计准则的规范性、权威性等,作了相关阐述。     

我国审计准则明年底将与国际趋同

中国注册会计师协会日前发布的《独立审计准则建设情况专题报告》称，到2006年底，我国将形成与国际审计准则趋同的审计准则体系。报告称，我国独立审计准则制定工作起步较晚，有些项目尚未来得及制定，有些项目借鉴美国等国家的审计准则，导致与国际准则体系不匹配，对准则的修订也滞后于国际审计准则。中注协表示，随着审计环境的变化，传统审计风险模型的局限性日渐明显，注册会计师不能有效地识别、评估和应对重大错报风险，因此在修订准则时应加以改进。     

新审计风险准则下环境绩效审计风险模型的应用

本文立足新审计风险准则研究了审计风险模型的变迁问题,并结合环境绩效审计进一步探讨了重大错报风险和检查风险的评估方法和步骤.     

国际审计准则第315号《了解被审计单位及其环境和评估重大错报风险》

自2004年12月起，国际审计准则第315号《了解被审计单位及其环境和评估重大错报风险》取代第310号《了解被审计单位》开始生效。此准则为了解被审计单位及其环境(包括内部控制)以及评估重大错报风险应实施的审计程序提供了指导性原则。     

国际审计风险准则修订后的审计风险模型研究

国际审计和保证准则理事会(IAASB)修订了审计风险模型,修订后的风险模型影响审计风险的因素由原来的固有风险、控制风险、检查风险三项,变更为重大错报风险和检查风险两项。本文从模型的发展、修正原因、模型作用等方面对新模型进行了阐述,并探讨了其对我国审计发展的启示。     

新审计准则要求下审计软件功能的完善

本文在阐述新审计准则的突出特点和审计软件不足之处的基础上,提出为适应新审计准则的要求,应从规范审计软件开发、在审计软件中引入审计专家系统、推进软件标准接口研究等方面完善我国审计软件功能。     

新审计准则要求下审计软件功能的完善

本文在阐述新审计准则的突出特点和审计软件不足之处的基础上，提出为适应新审计准则的要求，应从规范审计软件开发、在审计软件中引入审计专家系统、推进软件标准接口研究等方面完善我国审计软件功能。     

我国独立审计准则的质量评估与完善建议

本文选择了独立审计准则的相关质量特征作为评估项目,对利益相关者进行了问卷调查。通过对受访者回答结果的分析,得出了关于我国独立审计准则评价的初步结论,并提出了提高我国独立审计准则质量的几点建议。     

我国独立审计准则的质量评估与完善建议

本文选择了独立审计准则的相关质量特征作为评估项目,对利益相关者进行了问卷调查.通过对受访者回答结果的分析,得出了关于我国独立审计准则评价的初步结论,并提出了提高我国独立审计准则质量的几点建议.     

我国审计准则体系的产权保护思想剖析

本文认为我国审计准则体系体现了产权保护思想,并指出产权保护思想的确立有助于维护相关利益主体的产权,也有助于我国市场经济体制的建立和完善。     

审计判断的透镜模型在风险评估中的运用

一、新审计准则下的风险评估特点20世纪下半叶起,注册会计师审计准则呈现国际趋同的大趋势,注册会计师面临的审计环境不断变化,由此带来了更加复杂多样的审计风险,这些都迫切要求大力改进注册会计师职业准则,增强审计的有效性。中国注册会计师协会适时地对原有的准则作了一系列重大修订,引入了“重大错报风险”的概念,将审计风险模型重构为“审计风险=重大错报风险×检查风险”,进一步明确了审计风险与报表总体及账户余额(认定层次)之间的联系。与原有审计模式相比,新准则要求注册会计师加强对被审计单位及其环境的了解,通过深入剖析被审计…     

实行审计风险准则 评估重大错报风险

中国注册会计师协会制定的审计风险准则之一《独立审计具体准则第29号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险（征求意见稿）》（以下简称准则稿），就评估重大错报风险设置了专章，以规范风险评估初始阶段的具体操作。     

论审计风险的成因及性质

审计风险,是指审计人员在审计过程中采用了没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法,或者错误地估计和判断了审计事项,发表了与事实不相符合的审计报告,进而受到有关关系人或潜在的关系人的指控、乃至承担法律责任和经济责任的可能性。《中国注册会计师独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》第三条,将审计风险定义为“会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。简言之,