价格听证会的效率分析--以中国首次铁路客运价格听证会为例

一、引言 价格听证制度最早出现在美国,经过50多年的发展,该制度已经成熟.我国的价格听证制度体现于<价格法>第23条:"制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营①的商品价格等政府指导价及政府定价,应当建立听证会制度,由政府价格主管部门主持,征求消费者、经营者和有关方面的意见,论证其必要性、可行性."2001年出台的<政府价格决策听证暂行办法>规定了听证会的具体程序.     

论价格听证会的质量问题

政府价格决策听证制度是市场经济及市场价格机制条件下 ,提高政府价格决策透明度 ,促进政府价格决策民主化、科学化、规范化的重要举措。据有关部门统计 ,自 1998年 5月 1日起施行的《价格法》确立了价格决策听证的法律地位以来 ,各级地方政府价格主管部门先后围绕自来水、供电、燃气、有线电视、城市供暖、医疗、教育、公共交通、铁路或公路客运等公用事业价格、公益性服务价格以及自然垄断经营商品价格的调整 ,已组织召开了 2 0 0多次价格听证会 ,收到明显成效。尤其是去年底广东省举行的关于2 0 0 2年公路春运调整价格听证会和今年初国家…     

价格听证会实施效果之反思

价格听证会制度是我国行政决策过程中最早引入民主咨询程序的法定程序,它对于促进我国行政决策的民主化、科学化具有积极意义。但也正因为如此,它引起了人们过多的关注和过高的期待。只有正确认识该制度的实质,厘清争议产生的原因,才能够采取针对性的措施,使价格听证会制度回归其本来的法律属性,也才能够对制度设计者的理想预期给出现实的合理回应。     

价格听证会“听”上去很美

一段时期以来 ,交通运输部门的价格听证会被炒得沸沸扬扬 ,成为人们关注的焦点。它不仅直接涉及交通运输主体的切身利益 ,还与广大人民群众的出行息息相关。政府部门通过价格听证的形式赋予交通运输企业以价格自主决定权 ,同时力图将定价行为由“暗箱”操作变为阳光下的作业 ,     

对铁路价格听证会的两点思考

近年来,火车票定价是否合理问题已经引起了广泛关注,无论是决策层、经济学家,还是普通消费者,都围绕该问题展开了很多讨论.2002年1月12日,在北京举行的我国历史上首次铁路价格听证会再度牵动了亿万百姓的心.作为一个普通消费者,笔者并非这次争论的局外人,冷静地思考本次听证会,似乎可以发现其中一些矛盾,迟迟得不到妥善解决.     

论价格听证会中代表的作用

本文重点分析听证代表在我国价格听证会中的作用及作用发挥时出现的问题。在此基础上,提出一些完善对策。     

污水处理费价格听证会的定价研究

本文这主要介绍了价格听证会的简易程序的制定,以及价格听证会中存在的问题,并提出了对策,最后以哈尔滨污水定价为例来介绍了污水成本所包含的内容.     

实施价格决策听证会制度的几点体会

南昌市推行价格决策听证会制度已经有5个年头了,先后对自来水价格、中小学学杂费、公交月票、城市出租车租价、公园门票、有线电视收费等与人民群众生活关系密切的服务价格的调整召开过听证会,在实践中体会较深的主要有以下几个方面: