如何有效地整顿市场经济秩序

我国的市场经济初步形成.但是由于历史的原因,目前它还不够完善.消费主体不成熟,经营主体改革正在进行中,政治体制有些地方不适应市场经济的发展.在很多地方,市场秩序显得不规范.我们要从消费主体、经营主体和政府三方面相结合来规范市场秩序.     

新型农业经营主体的困境摆脱及体制创新探讨

我国农业经济在社会主义市场经济发展不断创新,形成了以家庭承包为主体,农民合作与企业龙头带动为动力的经营性服务组织。多种生产经营方式共同构成了具有中国特色的新型农业经营发展系统。根据新型农业经营主体的发展情况,明确其中发展的主要困境,制定具有针对性的体制创新服务标准。不断的推动新型农业经营主体的实践创新。本文对新型农业经营主体的困境以及体制创新工作进行相应的分析。     

在西藏也应把“消保”工作摆在重要议事日程

工商行政管理机关是国家主管市场和行政执法的职能部门,承担着维护社会主义市场经济秩序的重要职责。在建立统一、开放、竞争、有序的社会主义大市场过程中,保护消费者合法权益,已成为全社会的广泛共识。第一,消费主体是构成市场主体的一个主要方面,特别是在市场经济发展的今天,消费主体的购物趋向,不仅直接关系市场经营主体的经营方向,而且直接影响市场的繁荣程度。第二,消费者是对经营者及其产品、服务实施监督的主导力量。通过消费监督,可促进经营者树立诚实守信思想,提高商品质量,改善服务态度,提高经济效益和社会文明的意…     

财务主体与博弈——看我国企业财务管理目标的现实选择

在社会主义市场经济条件下，财务主体不同，不同主体的财务管理目标不相同。财务管理目标是财务主体在特定的理财环境下，组织财务活动，处理财务关系所希望达到的目的，是评价企业理财活动是否合理的基本标准，也是企业财务管理的一个基本理论问题。运用博弈理论推导出，我国企业财务管理目标的现实选择是经营者经营效用最大化。     

财务主体与博弈──看我国企业财务管理目标的现实选择

在社会主义市场经济条件下，财务主体不同，不同主体的财务管理目标不相同。财务管理目标是财务主体在特定的理财环境下，组织财务活动，处理财务关系所希望达到的目的，是评价企业理财活动是否合理的基本标准，也是企业财务管理的一个基本理论问题。运用博弈理论推导出，我国企业财务管理目标的现实选择是经营者经营效用最大化。     

新型农业经营主体融资问题探究

农业经营主体是我国新型农业经营体系的核心。其目前主要的主体形式是专业大户、家庭农庄、农业合作社和龙头企业。在这些农业新型主体快速发展的这几年,由于信贷抵押资产匮乏,经营不规范,财务不健全,涉农金融产品缺乏针对性及农业行业天然的弱质性等原因给其融资带来了难题,并限制其不断壮大。只有加快推进农村土地确权工作,引导农业新主体经营财务规范化,引入多元化的金融融资模式,增强其他金融配套措施等多管齐下、多措并举,真正通过市场手段解决农业新型主体的融资问题,才能真正提高我国农业的生产力水平,实现农业的现代化。     

寻求机制创新 提升辖区食品安全掌控能力

我们平谷区地处山区和半山区,经营主体分散,共有食品经营主体2002户。经营品种多样,监管难度很大。今年以来,我们平谷分局立足辖区实际,积极创新监管手段,有效维护了辖区市场秩序,营造了和谐安全的消费环境,未发生一起食品安全和市场恶性事件。     

浅析江苏地区金融服务支持新型农业经营主体

近年来,江苏省努力推进金融支持新型农业经营主体的改革与创新,全面提高金融服务新型农业经营主体的水平和能力,担当好主要的新型农业经营主体的金融服务角色。但在金融服务支持新型农业经营主体过程中存在着新型农业经营主体内部管理机制不完善,金融服务产品比较单一、农业保险发展滞后等问题。针对这些问题的政策措施是:建立健全新型农业经营主体管理体制,符合现代金融发展要求;处理好适度规模经营与贷款风险可控的关系;推进金融产品和服务方式创新;降低保险门槛,增加农业保险保障范围。     

推动农村一二三产业融合对农村经济的影响——以经营主体与农户利益联结

当前农业发展的新兴潮流是农村一二三产业的融合发展。通过农民合作社、家庭农场、专业大户、农业产业化龙头企业和经营性农业服务组织等新型的农业经营主体来摆脱传统农业单一发展。建立一种以经营主体与农户利益联结为核心的模式来带动实现农村一二三产业的融合发展。本文通过对河南省部分地方的调研,研究以经营主体与农户利益联结为核心的一二三产业的融合发展,并根据现状提出进一步发展的几点建议。     

淡化所有制形态--中国加入WTO后外贸经营主体发展问题研究

我国对外贸易经营主体的发展变化是与整个我国改革开放,走向社会主义市场经济目标的历史进程相一致的.由中央计划经济走向市场经济;由封闭到开放;综合国力由弱小到渐强;由贸易小国到贸易大国;由外贸垄断(统制)到非完全竞争;经营主体由单一到多元;经营产品由资源性为主到以加工制成品为主;参与国际分工的方式也由产业间贸易逐步过渡到产业内贸易;经营方式也由专营到代理和自营;由单一进出口贸易到国际市场营销.这些方面交互作用的结果,使外贸经营主体多元化成为一种社会自然史的过程.     

论消费公益诉讼之个人起诉主体资格

市场经济背景下,每个个体都不能脱离消费活动而单独存在。无论是日常生活中与小摊小贩交易还是与垄断经营企业打交道,遇有交易价格问题双方难免产生摩擦或纠纷。但由于起诉成本过高,消费公益诉讼便应运而生。2013年《中华人民共和国消费者权益保护法》将消费者协会提为公益诉讼适格主体,但该制度的设置并未有效解决消费民事公益诉讼案件数量稀少以及关注度低的状态。现代型交易活动本身附有的高度信息不对称问题,更加剧了消费者的劣势地位,增加消费者作为消费公益诉讼原告主体,可以有效扭转消费公益诉讼劣势,积极回应消费者权益保护不足的现实痛点。     

市场商品交换伦理探微

交换伦理并非单纯是物质关系 ,它同时也反映一种人的关系的伦理道德。在社会主义市场经济运行中 ,商业主体应以主人翁的态度认识自己 ,并协调解决好商品交换中的自利和互利的矛盾 ,建立起适应市场经济要求的新的交换伦理 ,用新的规则规范商业主体经营行为 ,使整个社会商品交易有效、有序健康发展。     

从发展变量主体转向规律运用主体——温州民营企业“第三次创业”探究

本文运用从股份公司制改造入手制度创新、自主技术体系重组入手经营创新、市场营销网络改革入手营销创新的一组成功案例,剖析了“第三次创业”以制度、经营、营销三大创新为中心,构建和完善战略核心优势,从规律和战略高度同市场互动对接。“第三次创业”推动和促进温州民营企业特别是先进民营企业,从社会主义市场经济重要的经济发展变量主体转向发展规律运用主体,标志了我国民营企业又一次历史性的转变。     

"国进民退"现象下国有企业体制改革问题的思考

改革开放以来,我国国有企业改革已经取得举世瞩目的成就.企业商品市场经营多样化逐渐满足了社会生存与发展的需要,同时却存在体制经营--即体制改革与创新徘徊不前,有效发展不足的问题.在社会主义市场经济体制下,国有企业要发展好,体制改革的目标得以实现,政府与企业都应认识到:在国企主体地位不能动摇的情况下;分析"国进民退"而引起的体制改革效率不高、徘徊不前和垄断现象进一步强化的原因,探索目前国有企业体制改革公平参与市场竞争的建议或策略,打破垄断,提高国企有效运行能力的关键就是公平成为市场竞争的主体.这既是国有企业自身发展的需要,也是综合国力发展的需要,更是社会主义市场经济发展的需要.     

自驾游及相关产业发展:热点与问题

自驾游已经成为散客化时代的旅游消费热点,近年来,各地自驾游活动纷纷开展,协会组织不断壮大,道路、营地和公共服务不断提升,汽车俱乐部、旅行社、电商、保险救援、汽车租赁企业等相关主体不断进军自驾游领域。但在未来发展中,仍然存在地方基础设施相对落后、主体资质制约等问题,有待进一步提升和规范。     

佳木斯市新型农业经营主体情况的调查分析

随着农村经济的不断发展,以农民专业合作社、家庭农场、农业专业大户、农业企业为代表的新型农业经营主体日益显示出发展生机与潜力,成为现代农业发展的主体。在对佳木斯市新型农业经营主体调查的基础上,从其基本情况和主要做法入手,分析了新型农业经营主体发展中存在资金缺乏,运行不规范,土地流转不顺畅,人才缺乏问题,提出加大金融服务创新力度,提高规范管理水平,加大政策扶持力度,加快人才队伍建设的促进佳木斯市发展新型农业经营主体的对策措施。     

对市场经济体制下我国外贸经营主体的思考

对市场经济体制下我国外贸经营主体的思考罗丙志一、主体错位：困扰我国外贸进一步发展的中心问题近１０多年来，改革使得我国传统计划经济体制下庞大的科层组织结构发生了根本性变化。各生产及贸易单位逐渐演变成了真正具有经营性质的独立的经济实体，演变成了市场中独立...     

探析区域经济发展的内在机理

市场经济条件下,区域经济发展的内在机理指地方政府、企业和个人之间的互相影响、互相作用而构成一个复杂的、连续不断的过程,区域经济主体的经营活动也就是利用所掌握的各种资源努力实现其经营目标的过程。     

永城市新型农业经营主体发展中的问题及对策

近些年来,永城市新型农业经营主体的数量不断增加、质量不断提高,但仍面临干群认知度不足、内部管理不规范、高素质人才短缺、发展遇资金瓶颈等问题。永城市必须采取相应对策措施,以减少与先进市的差距,具体对策为提高加快发展新型农业经营主体的认识、强化新型农业经营主体的内部规范管理、帮助支持新型农业经营主体招纳农业人才、助力新型农业经营主体拓宽投融资渠道等,并以此促进新型农业健康发展。     

完善我国地方政府债券发行主体制度之构想

当前,我国地方政府债券发行主体制度存在主体地位不明、权力机关功能缺位、各地政府发债权不公、主体法律障碍尚未清除等一系列问题.为进一步完善我国地方政府债券发行主体制度,应借鉴国外地方政府债券发行主体制度经验,结合我国实际,按照循序渐进原则,采取两步走战略,逐步建立实施.从近期看,要修改<预算法>,适度扩大有举债权的地方政府范围;借鉴国内外有关经验,完善发债主体的资格条件;围绕法治国家的目标,实现由政府许可向人大审议发展.从远期看,要制定<地方政府债券法>,规定各级地方政府均有举债权;进一步总结实际发行经验,制定更加科学合理的主体条件;发挥地方人大的决定性作用,实行地方政府债券发行政府备案制.