入世后银行业竞争的新视角——从中资银行的比较竞争优势看中外银行合作前景

加入WTO后,我国银行业的竞争不断加剧,中资银行如何应对外资银行所带来的冲击成为人们普遍关心的话题。但是,我们在探讨中资银行自身缺陷的同时,也应看到外资银行进入中国市场同样面临着竞争力不足的问题。本文分析了中资银行潜在的比较竞争优势及基于上述优势的竞争策略———加强与外资银行的合作,探讨了中外银行合作的利益所在、业务领域、合作方式、制约因素等,为入世后实现中资银行、外资银行、消费者“三赢”局面提出了初步构想。     

基于新巴塞尔协议对我国银行信用风险的控制

2008年全球金融危机爆发后,巴塞尔委员会为了严格控制风险范围扩散,降低风险影响水平,防范在未来经济周期性发展和金融市场国际同一性中此类风险再次发生,颁布了新巴塞尔并规定了全球各类银行的实现时间。本文对于我国信用风险管理现状—包括目前的风险度量、风险管理组织架构、数据系统、风险管理模式、公司治理等提出相应的对策建议,以期指导我国商业银行的信用风险管理实践。     

平衡风险与收益：实现银行价值最大化的思考

风险与收益的关系问题历来是商业银行追求的永恒话题，也是各级银行经营管理者重点关注的问题。本文从二者之间的辩证关系阐述了建立风险管理文化、建设风险管理长效机制的必要性和重要性，进而实现银行价值最大化。     

中外资银行合作与竞争关系研究

入世过渡期结束，中外资商业银行将在一个更加开放平等的环境中展开竞争与合作。在改革开放中高速发展的中国经济，孕育着银行业无限的商机。中资银行不但要保持国内市场的主导地位，还要谋求加速开拓国际市场。为实现这个目标，中资银行一方面要处理好与外资银行的竞争与合作关系，结合发展战略制定不同的竞合策略，不仅要将外资引进来，还要考虑自有资本走出去，并注意控制风险；另一方面，中资银行还要苦练内功，巩固和发展自身优势，提升核心竞争力。     

中国银行业的集中度、竞争度与银行风险

本文基于1995～2010年125家商业银行的非平衡面板数据,并利用更具微观基础的Lerner指数衡量银行竞争度,研究了我国银行业集中度、竞争度与银行风险之间的关系。结果表明,我国银行业集中度和竞争度均与银行风险呈显著的正相关关系,这一结论在一定程度上支持了"集中度-脆弱性假说"和"竞争度-脆弱性假说"。研究还发现,银行竞争度并不是导致银行集中度与银行风险正相关的原因。这些结论意味着,我国可以通过放松银行业进入管制来降低银行集中度,从而降低银行风险。同时,由于银行竞争度并不会影响银行集中度与银行风险之间的相关关系,因此即使银行业竞争度上升,也不宜因此而出台加强银行业进入管制的政策。     

货币政策、银行竞争与风险承担的实证研究

本文以中国16家上市商业银行为研究对象,实证分析了货币政策调控、银行市场竞争与银行风险承担之间的关系,研究结果显示:货币政策与银行风险承担行为之间存在负相关关系,验证了货币政策的银行风险承担渠道的存在性;银行竞争与风险承担行为之间也存在负相关关系。而货币政策与银行竞争的相互作用对银行风险承担行为的影响并不明显,但其并未改变货币政策、银行竞争单独对银行风险承担的影响,进一步验证了货币政策、银行竞争的风险承担渠道的存在。     

互联网金融与银行竞争合作发展问题探讨

随着互联网技术与现代金融业的融合、创新与发展,互联网金融借助其网络交易平台准入门槛低、信息搜集和处理能力强大及单笔业务成本较低等优势,正迅速改变着人们的金融消费方式。商业银行要顺势而为,通过借鉴互联网金融技术和理念,建设新型银行线上服务平台,优化传统信贷业务流程,促进自身业务创新和结构转型。     

提高我国银行流动性风险监管

本文从流动性的概念界定入手,结合巴塞尔Ⅲ流动性风险管理的框架和指标,分析了我国现有流动性风险管理存在的主要问题,并提出我国流动性管理应进一步改进的方向.认为,银行的流动性风险管理应与宏观流动性的监测和管理相配合;应建立流动性风险的扩散指数,综合各银行流动性状况的变化情况;应区分流动性的监管指标和监测指标,并分不同类型的银行进行分类管理;应监测并管理事实上的金融集团的流动性风险;应由业务部门和风险管理部门共同推进.     

BNPP银行的风险控制与风险分散

BNPP银行完善的风险防范体系、成熟的风险控制和风险分散技术是保证其资产质量的根本.其做法:制定全行统一的风险管理政策;从组织架构上建立全方位、立体化的风险控制体系;IT系统对风险控制的支持;专家直接参与风险管理;信贷风险分析技术的国际化;保险公司对信贷风险的分散;对有问题客户集中处理和不良贷款集中管理.     

优势互补合作共赢促进商业银行国际化和本土化良性发展

在经济全球化的背景下，中资银行的国际化和外资银行的本土化是同一问题的两个方面。中资银行国际化具有海外机构布局不断加快、采取并购方式加快扩张，以及注重境内外协同效应的特点；外资银行的本土化趋势则表现为机构数量增多、布局加快，更多使用本土人才，以及实施本土化的金融创新。借鉴外资银行的成功经验，不失时机地与外资银行进行多领域和渠道的交流与合作，中外资银行就能够做到优势互补和合作共赢。     

互相参股:中外资银行合作的最佳模式选择

按照合作的内容，把中外银行的合作分为7种模式：人员培训合作模式、技术合作模式、客户资源共享合作模式、管理合作模式、产品及业务合作模式、单方入股合作模式和互相参股合作模式。在这7种模式中，人员培训和技术交流等前5种合作模式是比较初级的合作方式；单方入股模式是目前较为普遍的合作方式，但存在不对等和不对称性问题由于不对等是目前外资银行单方入股中资银行存在的主要问题，所以互相参股是维护中国金融主权的必然选择之一，也是中资银行“走出去”融入国际金融主流市场的最捷径的方式之一。从而得出相互参股是平等互利共赢的最佳合作方式。另外，本文对中外资银行相互参股的可行性和必要性进行分析，并提出如果把其作为外资银行进一步进入中国市场的条件是可能的，但要想实现中外资银行互相参股，首先必须在中资银行高层达成共识，其次更需获得国家有关部门的大力支持。     

境内外审计差异的案例分析

一、差异情况 根据有关要求,不含B股的境内金融类上市公司年报,在经境内会计师事务所审计的同时,还须经境外国际会计师事务所审计.而截止2000年底,在沪深两市中,除含有B股的上市公司外,银行类上市公司只有二家,即民生银行、浦发银行和深圳发展银行.     

Ratings assignments: Lessons from international banks

This paper estimates ordered logit models for bank ratings which include a country index to capture country-specific variation. The empirical findings support the hypothesis that the individual international bank ratings assigned by Fitch Ratings are underpinned by fundamental quantitative financial analyses. Also, there is strong evidence of a country effect. Our model is shown to provide accurate predictions of bank ratings for the period prior to the 2007–2008 banking crisis based upon publicly available information. However, our results also suggest that quantitative models are unlikely to predict ratings with complete accuracy. Furthermore, we find that both quantitative models and rating agencies are likely to produce highly inaccurate predictions of ratings during periods of financial instability.     

International banks as leaders or followers of international business : An historical perspective

International banking and international trade have been partners since the beginning of world trade and world finance. Indeed, the distinction between international trade and international finance as two separate functions and institutions is relatively recent. Banks and business firms are two parts of a world network. Therefore there is no easy answer to the question as to whether banks follow or lead international business. It is probable that where banks are aggressive in building world networks, and industries focus on single projects, banks lead and industry follows. But under the opposite conditions, the roles will reverse. There is no way to determine which of the two processes is dominant.     

Systematic risk and international diversification: An empirical perspective

This paper reports findings from a study that systematically evaluated the nature of the relationship between internationalization and systematic risk. In addition to previous conceptualizations, this study also examined whether the number of foreign countries and segments a firm operates in constitute a part of the information used by market participants to assess a firm's risk exposure. We find that international diversification is significantly and positively associated with systematic risk and that diversification augments systematic risk. Our findings have implications on the stability of foreign expansion and business decisions by managers on the appropriate level of overseas commitment.     

Derivative activities and the risk of international banks: A market index and VaR approach

The results of a comparison of international banks using a three-factor multi-index model and a modified value-at-risk (VaR) analysis indicate that the use of options increases the interest rate beta for all banks, while both interest rate and currency swaps generally reduce risk. The results are the strongest and the most consistent for U.S. dealer banks, followed by European banks, and then Japanese banks. Furthermore, the evidence suggests that the VaR approach to risk management can effectively be used by both domestic as well as international banks, although the results appear to be somewhat sensitive to the regulatory environment in which the bank operates.     

中外银行之争:形同拳击?

只有上了拳击台,比赛才算开始 只有转制为法人银行,外资银行才算上了拳击台,才能在国民待遇的原则下直面中资银行.但问题是,会有哪些外资银行符合参赛条件?他们都有哪些特征?