基于新电改革方案的探析

新电力体制改革方案的出台,引来各方争议.电力能源的特殊性、国外电改模式的启示、电力国企社会责任的担当、电力能源发展趋势等,都决定电力行业改革不同于其他竞争行业.边发展,边实践,积极稳妥、科学客观地推进电力企业改革,是正确的改革途径.     

电力改革亟待加速推进

2002年国务院批准《电力体制改革方案》,提出了电力改革的战略规划和总体目标。6年过去了,改革取得了一定进展,但并没有取得实际效果、达到预期目标。这种状况与电力发展的总体形势极不适应,与国企改革的设想和目标也不适应。电力改革应该如何进一步推进?如何解决改革过程中出现的一系列问题?     

中外电力改革研究与我国电力改革的展望

文章梳理了多国的电力市场改革进程,从分析国外电力市场改革的背景、采用的市场模式入手,深入分析电力改革后的成效,并阐述电力市场成功的经验与失败的教训,以启示中国电力市场的经济改革。     

电力监管制度建立过程中需进一步解决的两个问题

构建现代电力监管制度，对于电力体制改革的顺利实施意义重大，同时也对我国其他垄断行业的改革提供经验。本文针对目前电力监管改革中机构细化和职能设置这两个尚存在的争议的问题，提出了电力监管组织机构的设计如何与电力市场发展的特征相协调，电力监管机构的职能如何体现责权对等的原则等建议。     

关键是打破垄断——电力体制改革的国际经验及对我国的启示

发达国家电力改革的基本做法 自20世纪八十年代开始，以英美等国为代表，西方工业国家陆续进行了电力市场化改革。从改革的过程看，西方工业国家实行电力改革的做法大同小异，基本都是对国有电力公司实行私有化（或公司制改组），拆分垂直一体化管理的电力公司，在发电环节建立竞争性电力市场，对输、配电企业实行规范、透明的监管，在售电环节逐渐允许大用户选择电力公司。     

浅论供电企业营销策略

随着我国经济体制改革以及企业内部改革的不断深化,我国电力事业已由计划经济向市场经济迅速过渡,并进入高速发展时期。根据电力市场竞争日趋激烈的新形势下,本文通过对电力市场进行分析研究,对电力营销策略进行了初探。     

英国电力产业的政府监管

英国的电力改革为世界各国电力产业重构提供了宝贵的经验。英国的电力监管也是值得研究的重要方面。从电力产业私有化开始,政府电力主管的角色由以前的管制过渡到主导电力产业改革、反垄断的部门,再过渡到电力市场独立的监管者。在改革步骤、监管范围、监管方式方面提供了有益的借鉴。     

电力市场营销在电力企业中的定位与作用研究

电力市场营销是电力市场化改革发展到一定阶段的产物。本文对电力市场营销的概念进行了界定;重点从微观和宏观角度探讨了电力市场营销在电力企业中的定位及其所应发挥的作用与职能。     

英国电力产业的政府监管

英国的电力改革为世界各国电力产业重构提供了宝贵的经验。英国的电力监管也是值得研究的重要方面。从电力产业私有化开始,政府电力主管的角色由以前的管制过渡到主导电力产业改革、反垄断的部门,再过渡到电力市场独立的监管者。在改革步骤、监管范围、监管方式方面提供了有益的借鉴。     

中国电力体制改革的困局与突破探究

随着社会主义市场经济的快速发展,我国电力体制的改革也在不断的进行,中国电力体制的改革需要从机制的设计、组织结构、政策规制等方面进行系统的推进,对于传统的电力体制改革,也必将会对整个电力市场产生很大的影响,但是中国的电力体制改革受到传统的电力体制、基本经济制度、财税体制及电力产业政策等因素影响,中国电力体制改革必须要积极、稳妥地进行,也必须要符合市场化的改革目标。     

我国电力行业改革模式刍议——基于SCP范式的实证分析

电力产业是国民经济和社会发展的基础产业之一,"十五"期间,我国电力体制改革取得一定进展,政企分开、厂网分开基本实现,但是,电力体制改革所取得的成果只是阶段性的,改革任务尚未全部完成.文章从我国实际国情出发,基于产业组织理论的SCP分析框架分析电力这一传统的自然垄断产业的特征及其效率问题,并借鉴英国电力改革的成功经验,提出政府管制的必要及具体措施,为我国电力产业改革提供符合我国国情的几点建议.     

中国垄断行业的改革与重组：以电力为例

电力行业作为典型的自然垄断行业，其改革轨迹的研究不论从何种角度分析，都具有不可估量的理论意义和现实意义。2002年的电力改革认识到了本质问题，但解决得并不彻底，因此新一轮的电力改革势在必行。在打破垄断基本格局之后，如何认识电力改革的性质和前景，就成为相当重要的问题。     

规制与竞争：中国电力产业改革的政策选择

随着电力体制改革的深入进行，原有的深层次的矛盾逐渐暴露出来，影响了电力资源的配置与运营效率，打破垄断、引入竞争和强化监管已成为电力行业改革发展的必然趋势。本文以规制与竞争理论，对我国电力体制改革的历史、现状、问题及解决思路加以分析。     

试论国际电力体制改革经验与对我国电力体制改革的启发

以英美为首的发达国家率先进行的电力体制改革,为我们积累了宝贵经验:改革要从本国国情出发,依法推进,发挥政府引领与组织职能,改革电力管制方式、电价形成方式,有序稳步推进改革等,对我国电力体制改革具有一定的启发。我国电力体制改革要确立改革理论指导体系,确立适合我国国情的电力市场运营模式与电价机制,确立改革原则与目标,确立有效的监管机制等。     

试论国际电力体制改革经验与对我国电力体制改革的启发

以英美为首的发达国家率先进行的电力体制改革，为我们积累了宝贵经验：改革要从本国国情出发，依法推进，发挥政府引领与组织职能，改革电力管制方式、电价形成方式，有序稳步推进改革等，对我国电力体制改革具有一定的启发。我国电力体制改革要确立改革理论指导体系，确立适合我国国情的电力市场运营模式与电价机制，确立改革原则与目标，确立有效的监管机制等。     

美国电力监管实践及对我国启示

美国是推进电力市场化改革较早的国家之一，其在电力监管方面积累了较为丰富的经验。学习与借鉴美国电力监管的模式与经验，对我国完善行业监管具有重要意义。本文分析了美国电力行业监管的实践经验，结合行业特点，分析提出了对我国电力监管的启示。     

日本电力体制改革现状及其对我国的启示

20世纪80年代以来,为提高效率、降低电价,世界各国电力企业先后进行了改革。日本较早完成电力体制改革(日本称电力自由化)。经过几年努力,日本各电力公司在降低电价、改善经营管理等方面取得初步成效。本文以日本电力体制改革现状,提出对中国电力体制改革的几点启示。     

电力监管的技术创新

电力工业的监管,除了通过法律和法规等规则外,还必须通过技术创新来进行。市场化的改革极大地促进了电力产业的进步,同时使得电力监管出现了很多新情况和新问题,在电力市场、电价和电力安全上的监管等方面都出现了漏洞和不足。因此,必须通过技术创新,大力加强电力信息化建设和电力监管的信息化建设,促进监管手段的进步和方式的变革,改进对电力市场的监管,加强对电力安全的监管和理顺电价监管,以促进电力工业的健康发展。     

竞争性电力市场态势与走向:由四个新兴市场国家生发

竞争性电力市场既是完整的现代市场体系,又是一整套现代化的经济管制制度。电力市场化改革的目标是使得电力像一般商品一样在市场竞争中形成价格,电力系统的技术特性与商品交易的经济特性紧密结合,能够解释电价市场形成的深层次机理。低碳经济时代迫近,我国政府应按照选准市场模式、夯实市场体系、破除垄断利益、理顺竞争与监管关系的思路进一步推进电力市场化改革。     

深化我国电力体制改革的基本设想

自2002年国务院颁布电力体制改革方案以来，我国电力体制改革取得了一定进展，可概括为：电源、电网建设迅猛发展，较快地缓解了电力短缺；通过实施“厂网分开”，初步构建起了有利于在发电侧引入公平竞争的市场结构；组建了独立的电力监管机构，朝着建设现代电力监管制度迈出了基础性的一步；在一些地区开展电力市场的试点工作，检验不同市场模式在我国（甚至不同地区）的适用性；出台了电价改革方案，明确了电价改革的方向和具体办法。