“一带一路”背景下浅谈国际工程争端DAB解决方式

一带一路战略的提出和深化将我国建筑企业带入了更广泛也更复杂的国际工程建设环境中,我国建筑企业在国际工程中的争端纠纷问题也因此逐渐凸显。DAB模式是FEDIC合同中所采用的一种创新性的争端解决方式,有着其独特的价值效果。本文在对DAB方式进行理论分析的基础上,结合其与其它纠纷解决方式相比在一带一路国际工程中的优势,提出了在我国建筑施工企业适用和推广DAB方式的建议和方法。     

国际投资争端解决机制的新发展及我国的应对

随着国际投资行为日益频繁,国际投资争端也逐年呈上升趋势。为了促进投资的自由化,妥善解决国际投资中出现的各种争端,各种全球性、区域性或双边投资争端解决机制不断涌现,这在一定程度上化解了部分国际投资争端,促进了国际资本的自由流动。     

“一带一路”背景下国际税收争端解决机制研究

“一带一路”倡议为我国经济在国际上的发展打开了新的格局,也为我国企业的“走出去”提供了重要动力。但在经济全球化背景下,国际税收权益的分配问题逐渐凸显。在国际税收争端的基础上,以“一带一路”为视角,着力分析国际税收争端的传统解决机制,论述相互协调程序和仲裁程序的局限性以及完善方式,对国际税收争端的国际司法解决程序的适用提出见解,最后针对我国“一带一路”沿线国家间的税收争端解决提出创造性的解决机制和针对性的政策,力求为我国税收争端解决机制作出建设性的贡献。     

关于国际工程风险及争端的研究

自改革开放以来,中国从2014年已经成为对外投资净输出国,在一带一路及十九大的指引下,面对新时代、 新格局,工程企业进入国际竞争的机会将越来越多,但是在国际工程中如何处理各种工程争端解决是中国工程企业走出去要面对的主要问题.     

WTO争端解决机制与我国政企的应对之策

素有"世界工厂"之称的我国在国际贸易往来中面临着越来越频繁的贸易摩擦,了解WTO争端解决机制的运作机理和运作程序,为国内企业做未雨绸缪之计显得尤为必要.结合WTO争端解决机制的运作流程探讨在贸易争端中我国政府和企业的应时之策.     

刍议世贸组织争端解决机制问题

世贸组织争端解决机制,是一种贸易争端解决机制,也是世贸组织不可缺少的一部分,是确保世贸组织的稳定性和可预测性关键的一个环节。世贸组织解决争端机制是个根本的机制,是各个协议得以切实执行、世界贸易体制安全和正常运转的基本保障。世贸组织前任总干事鲁杰罗说过：“如果不提及争端解决机制,任何对世贸组织成就的评价都不完整的。从许多方面讲,     

中国正式启动WTO争端解决程序

中国政府7月31日宣布,要求与欧盟就钢铁紧固件反倾销一案展开磋商,从而正式启动了世界贸易组织争端解决程序。这是中国加入世贸组织（WTO）以来首次诉诸其争端解决机制寻求解决与欧盟的贸易争端。     

浅析WTO争端解决机制的司法性

WTO争端解决机制是WTO体系中的核心机制,它对妥善解决WTO各成员方的贸易争端、保障多边贸易体系的可预见性和安全性,发挥着至关重要的作用。但对于该机制的性质,DSU并没有明确界定,学界也众说纷纭。本文继承WTO争端解决机制具有司法体制的观点,从该机制对GATT争端解决机制的发展以及其自身特性和本质等角度,对该机制的司法性质进行阐析。     

我国区际法律冲突解决机制研究

主权国家内多法域地区间产生区际法律冲突并予以正确的解决关系到一个国家的繁荣昌盛、 社会和谐.我国是个多法域国家,自"一国两制"政治构想提出后,香港、 澳门相继回归,多个不同法域采用不同的区际法律冲突解决机制已适应新时期的国情,中国内地对于区际法律冲突参照适用国际法律冲突解决给予优惠待遇,为将来台湾回归打好法律基础.     

寻找国际专利技术转让合同之冲突法

尽管知识产权仍具有地域性的特征，但是对传统地域性的突破足以为与知识产权有关的法律冲突的产生提供其成长所需要的土壤和养分。因为“知识产权地域性的本质含义并不是说涉外知识产权得不到保护，也不是说一项智力成果只能在一个国家取得知识产权，而是说非依内国法成立的知识产权不能在内国得到保护，或者是说一项知识产权只能在其授予国得到保护”。     

政府补助会计准则的国际趋同与贸易争端

政府补助已多次成为国际贸易争端的焦点话题,从会计准则视角认识和理解关于政府补贴的争论是独特而有意义的切入点。基于此,首先回顾在加入世贸组织前后我国政府补助会计准则向国际会计准则趋同的历程,然后介绍尚未生效的美国相关准则的现实情况。在此基础上,从准则核心概念界定、会计处理与信息披露要求、政府补助或援助的附带承诺三个角度,就政府补贴相关事项分析中国、美国和国际会计准则的区别与联系,并进一步围绕政府补贴的贸易争端展开分析与讨论。最后,总结并提出研究建议和展望。     

WTO争端解决机制的效率考量

自世贸组织成立以来,人们普遍认同其争端解决机制较之前的关贸总协定阶段有了实质性改进。法学专家尤其认为争端解决机制是世贸组织的一大进步。但是情况究竟是否的确如此?本文拟就争端解决机制的效率进行探讨。     

“一带一路”倡议下国际商事争端解决机制“意思自治”问题研究

"一带一路"倡议下的国际商事争端解决机制是以尊重当事人意思自治为核心原则的。意思自治原则在国际商事争端解决机制中体现为三个方面:当事人可自主决定适用一般国际私法和双边条约解决平等商事主体间的争端;当事人还可合理选择和适用"一带一路"投资条约中的"岔路口条款";当事人可自主选择替代性争端解决方法。对此,中国投资者首先要明确国际商事争端解决机制中"意思自治"的法律意义,并在此基础上积极适用意思自治条款,理性选择不同的争端解决机制。     

WTO争端解决机制的强点及弱点

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上形成的。它是一种比过去任何解决政府间国际贸易争端的程序更加明确、具体、迅速、有效的规则及程序。然而,WTO规则离发展成熟的“国际贸易法院”之路还很遥远,这个新的机制在今后的实践中实际作用的发挥,还有待于包括广大发展中国家成员在内的WTO全体成员的共同努力和维护。     

浅议中国—东盟投资争端解决机制

建立行之有效的争端解决机制是中国一东盟自由贸易区制度建设的重要内容。文章主要以中国与东盟各国在争端解决机制协议中达成的共识为基础,详述中国—东盟自由贸易区关于争端解决机制的特点。同时还提出了中国—东盟争端解决机制在运用该争端解决机制管辖制度、仲裁庭组成人员、设置及表决方式、裁决程序、执行程序等方面的规定仍存在不足,并针对这些不足提出了完善《中国—东盟争端解决机制协定》的建议。     

中美知识产权反垄断限制规范比较研究——兼议国际知识产权博弈中的合法利益争取

从本质上看,知识产权是一种私权利,但它是一种在公共利益约束之下的、在法律保护和公法管理之下的私权利。私权利绝对化的时代已经过去,在当代社会,知识产权不是绝对的,它还受到公共利益的限制,如反垄断限制。知识产权反垄断限制规范是指调整滥用知识产权中排除、限制竞争行为的规范总和。美国知识产权反垄断限制的法律规范研究给我们的启示是：通过完善具体的、可操作性强的知识产权行政立法规范,从而完善我国知识产权反垄断限制的法律规范体系,为国家工商行政管理机关、商务部及发改委系统等知识产权反垄断执法机构的行政执法提供切实可行的知识产权反垄断执法依据,进而缓和知识产权保护与知识产权反垄断之间存在的紧张关系,既保护作为私权利的知识产权,又从公共利益出发,规制限制竞争的知识产权垄断行为,营建充满活力而又公平有序的市场与社会环境。     

深化国有企业改革与反垄断的方向和路径——“深化国有企业改革与反垄断研讨会”观点综述

本文综述了"深化国有企业改革与反垄断研讨会"与会专家的学术观点。在研讨会上,与会专家就现阶段国有企业面临的主要问题、深化国有企业改革的方向和路径、垄断行业改革的具体模式等议题发表了看法。专家一致认为,新常态下深化国有企业改革的方向是积极发展混合所有制经济,通过引入非国有资本作为战略投资者,建立规范的公司法人治理机制,依法改革。破除行政性垄断,维护市场公平竞争。在"去行政化"的基础上,实施分类改革,确立国有企业不同的改革目标和分类监管措施,通过国家顶层设计和地方支撑协同进行。     

汽车零部件贸易：解决争端的中国式“气量”

2008年7月18日,一份关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决结果在世界贸易组织争端解决机构专家组的报告中正式出炉。报告认为,中国的《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》违反了国际贸易规则,禁止中国对进口汽车零部件追加进口关税。尽管这一裁决与今年2月份的初裁结果内容一致,即支持美国、欧盟、加拿大的观点,认定"超过整车60%以上的进口零部件按整车征税"的做法对进口汽车零部件构成歧视,在数日沉默后,中国商务部于7月22日发布声明:中方并不完全认同专家组报告的内容及结论。根据WTO争端解决程序,中方保留提出上诉的权利。但是,按照惯例,世界贸易争端解决机构专家组裁决鲜有被推翻的案例,中方在这场持续数年之久的汽车零部件争端中失利已几近事实。届时,中国将不得不对"不符合标准"进口汽车零部件征收10%的关税。     

国际海岛争端及其思考

随着国际社会对海洋价值的认识日渐深化,围绕海洋权益发生的争端也日趋激烈。1982年4月30日,联合国第3次海洋法会议通过了《联合国海洋法公约》首次以国际法的形式对沿海国家的领海、毗连区、专属经济区等作了具体规定,这些新规定不同程度地扩展了沿海国家对相邻海域的权益,将地球上36%的公海变成了沿海各国的专属经济区,使世界公海缩小了1.3亿平方公里。就总体而言,《联合国海洋法公约》     

WTO《政府采购协议》争端解决机制新发展

WTO《政府采购协议》争端解决机制是依据WTO争端解决机制而产生的程序,保障了政府采购的国际规则得以公正、有效地实施,维护了参加方权利和义务最大可能的平衡。但WTO《政府采购协议》作为诸边协议,其争端解决机制在程序上有别WTO争端解决机制,是一个相对独立的程序,有其特殊或附加规则。2012年3月政府采购委员会正式采纳修订后的WTO《政府采购协议》,完成了对1994年协议的全面修订,其中对争端解决机制也进行了较大的修改和调整,确立了WTO争端解决机制在WTO《政府采购协议》中的重要作用和地位。