以某企业舞弊案为例分析内部审计的作用

内部审计是有效预防和制止企业财务舞弊行为,推动企业持续、健康发展的重要手段.文章以某企业财务舞弊案为切入点,阐述了舞弊案当中,企业内部审计的作用,并分析内部审计存在的问题,最终通过完善制度、健全舞弊惩罚机制、强化内部审计部门独立性等多方面提出了完善企业内部审计、防范财务舞弊的建议.     

上市公司财务舞弊问题分析及审计对策研究——基于2012-2017年证监会行政处罚公告

上市公司财务舞弊问题严重损害了广大投资者的利益,阻碍了资本市场的有效运行,不利于经济长期健康发展.审计是检查财务舞弊的常用方式,在遏制财务舞弊方面很有成效,但是近年来财务舞弊审计失败案例也频频出现,分析上市公司财务舞弊问题和探索改进事务所审计对策就具有十分重要的研究意义.文章以2012-2017年中国证监会行政处罚报告...     

关于加强企业内部审计质量控制的几点思考

近年来频频发生的财务舞弊案件,使人们意识到内部审计的重要性,内部审计作用的发挥取决于其质量水平。文章从内部审计重要性、制度建设、职业化、专业能力、控制措施五个层面谈了自己的见解。     

关于加强企业内部审计质量控制的几点思考

近年来频频发生的财务舞弊案件，使人们意识到内部审计的重要性，内部审计作用的发挥取决于其质量水平。文章从内部审计重要性、制度建设、职业化、专业能力、控制措施五个层面谈了自己的见解。     

舞弊审计责任：成因与应对

源自舞弊的重大错报风险是审计风险的最大来源,舞弊的隐蔽性、复杂性和审计的固有限制,已导致大量审计失败,注册会计师对舞弊审计责任界定为合理保证,是财务审计目标的必然选择。对舞弊采用风险导向、职业怀疑等等与常规审计有所不同的应对措施,能有效地应对会计舞弊带来的审计风险。     

遏制财务舞弊的审计制度安排

近年来全球财务舞弊大案要案不断出现,侵吞资产和欺诈性财务报告呈现出愈演愈厉之势。本文在对舞弊的动机、成因、手段分析的基础上,提出当前遏制财务舞弊应实行特种审计制度和联合审计制度。对特种审计制度、联合审计制度的组织形式、工作范围、工作方式、舞弊审计技术运用等方面作了探讨。     

基于演化博弈模型的社会审计监管对审计合谋影响研究

本文通过探究财务舞弊企业、会计师事务所与监管部门之间的博弈,阐述了博弈论在预防财务舞弊中的应用.研究结果表明,政府对于财务舞弊的处罚力度应当大于政府选择积极审计所增加的成本与上市公司的舞弊成本之和,且政府对发生审计共谋行为的参与者的处罚应当大于积极审计增加的成本与审计合谋行为的整体收益之和,这样才能有效预防审计合谋和财务舞弊行为的发生.预防财务舞弊需要完善财务违规事件与会计师事务所违规事件的披露途径,加大对会计师事务所与上市公司审计共谋行为的调查、打击与惩处,加强对发生过财务舞弊事件的公司与对应审计执行事务所的日常监管.     

村干部财务舞弊审计思考

村干部财务舞弊是指村干部使用欺骗手段侵占村集体经济组织资产的故意行为。主要表现有:贪污、挪用集体资金;长期侵占集体资金;巧立名目占用盗窃集体财物;土地征用、工程建设等项目中受贿等。对农村集体经济组织进行财务收支审计时应该重视审计村干部的财务舞弊。第一,村干部财务舞弊审计的原因。一是查清村干部财务舞弊是村集体经     

企业舞弊审计相关思考

本文从内部审计的角度分析了企业舞弊审计的优势、侧重点以及实施舞弊审计的条件要求,探讨了内部审计在防范企业舞弊中应发挥的作用。     

现代风险导向审计在内部审计中的运用

近些年来，各国政治经济领域的舞弊和腐败现象无论在规模上还是在复杂程度上都有了新的变化，如美国发生的安然、世通等财务造假丑闻和我国发生的银广厦、蓝田等财务舞弊与审计失败案，给资本市场和审计界带来了前所未有的“信誉危机”。传统风险导向审计正面临挑战，独立审计理论、实务需要适应变化的环境推陈出新。现代风险导向审计是审计领域的最新发展。     

财务舞弊的审计程序

财务报表审计中，对财务舞弊实施审计的目标是：识别、纠正或披露因舞弊导致财务报表的重大错报。注册会计师（以下缩写为CPA）要实现这一目标，必须设计和实施一系列针对财务舞弊的审计程序。《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》，对该项审计程序作了比较系统的规范。     

上市公司财报舞弊及其审计策略——基于2008年年报

随着市场经济的不断发展,上市公司管理层财务舞弊的压力和动力陡增,国内外财务舞弊案件层出不穷,严重扰乱了正常经济社会秩序,同时也给资本市场的发展造成了巨大障碍。揭露上市公司的财务舞弊手段,提高独立审计人员的审计能力,已成为亟待解决的问题。本文认为,审计人员应当根据不同的财务舞弊手法,要改变传统的审计方法,运用有针对性的审计策略,提高审计的有效性。     

舞弊审计失败的原因分析

上市公司财务舞弊案的频繁发生,导致一系列的审计失败案。本文针对舞弊审计的特点进行分析后发现,舞弊审计失败主要源于三方面的原因:一是审计师的过失,即对舞弊审计风险缺乏重视、进行舞弊审计的程序不妥和实施舞弊审计的方法不当;二是审计师与被审计单位合谋进行欺诈,三是催生审计失败的外部诱因。     

浅谈企业舞弊审计的层次

企业舞弊现象的蔓延客观上催生了舞弊审计。舞弊审计存在着三个层次：内部控制审核、舞弊关注审计和舞弊专门审计。这三个层次在审计目标、审计主体、审计范围和审计报告等方面都存在着区别。就舞弊专门审计而言，政府审计、独立审计和内部审计因其经验及能力等方面的差异而发挥着不同的作用。     

上市公司财务舞弊审计研究

上市公司财务舞弊现象的发生,不只会危害到与该公司有直接利益关系的群体,还会阻碍市场的有效运转。在此背景下,财务舞弊审计应运而生。本文首先对财务舞弊审计做出介绍,之后指出财务舞弊审计面临的问题,并提出有效的应对策略,旨在为财务舞弊的治理提供合理化建议。     

内部审计与公司治理实证研究的文献综述

上市公司财务欺诈与财务舞弊的事件不断发生,引起了董事会及公司管理层的对公司治理的高度关注。与此同时,内部审计也受到了高度关注。内部审计的有效实施有利于提高信息质量、增加公司盈利能力、降低收费、改善公司治理环境、提高公司价值。公司治理模式、市场竞争环境等因素也会对内部审计作用的发挥产生影响。     

企业财务舞弊识别及审计对策

本文在明确财务舞弊和舞弊风险内涵的基础上,结合企业实际对财务舞弊的类型及其具体表现进行了分析,认为审计人员要做好舞弊审计,在审计过程中必须具有高度的职业怀疑精神、积极运用舞弊三角理论、不过分依赖传统审计方法并应注重自身素质的提高。     

舞弊审计的内涵及方法

随着市场经济的发展,大量的审计案件与迹象表明,舞弊事件已成为一个普遍存在的现象,必须引起广大审计人员的高度重视。一、舞弊审计的内涵舞弊审计是审计人员揭露那些有意歪曲记录及非法侵占资产行为的存在、范围及方法。舞弊包含一系列故意不正当和非法欺骗行为。这种行为是由一个组织外部或内部的人进行的,它可以使     

上市公司财务舞弊的风险识别与证据收集

针对中国上市公司广泛存在的财务舞弊事件,本文构建逻辑（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）财务舞弊识别模型进行回归分析。 结果表明：财务指标和非财务指标都是影响上市公司财务舞弊的因素,都能在整体上对上市公司财务舞弊行为进行风险识别;一般而言,舞弊公司财务指标的波动性比非舞弊公司财务指标的波动性要大,审计人员可以从财务指标的波动性入手,去寻找上市公司是否真正存在财务舞弊的审计证据。     

关联方审计失败的原因及对策分析——以“紫鑫药业”为例

近年来我国上市公司财务舞弊频发，亦引发一连串审计失败事件，而关联方审计成为众多舞弊审计失败的重灾区。以“紫鑫药业”为例，分析中淮会计师事务所舞弊审计失败的原因，并针对关联方审计今后的发展提出改进措施和建议。