透视我国电信业竞争策略的演变

作为基础产业,电信业在世界各国 均受到重视。电信业的主要经济 特征有:规模经济性、外部经济性、标准兼容性和资源有限性。由于电信业具有这些特征,因此各国的电信业均呈现自然垄断的特性,大多数国家都经历了从独家垄断到寡头垄断的发展历程。电信垄断的特性又导致电信业的竞争不足,效率低下。近20 年来,电信领域改革的总趋势是打破垄断,引入竞争。中国电信业经历了从独家垄断到双寡头垄断,又到多寡头垄断的发展历程,电信市场的竞争力度逐渐加强,竞争策略也从单纯的价格竞争走向了价格竞争与非价格竞争相结合的方式。电信运营商分阶段竞争…     

电信产业垄断导致电信资费失衡问题的分析

中国电信业市场规模庞大、潜力无限,但同时面临行业垄断和行业主管部门垄断保护等问题.随着世界经济浪潮的冲击,国际问的竞争异常激烈,而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段,这对其发展极为不利.本文对中国电信业垄断产生的原因以及垄断对国家、企业及消费者造成的危害进行分析,并在此基础上,对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作了一些思考.     

电信产业垄断导致电信资费失衡问题的分析

中国电信业市场规模庞大、潜力无限，但同时面临行业垄断和行业主管部门垄断保护等问题。随着世界经济浪潮的冲击，国际间的竞争异常激烈，而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段，这对其发展极为不利。本文对中国电信业垄断产生的原因以及垄断对国家、企业及消费者造成的危害进行分析，并在此基础上，对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作了一些思考。     

中国电信集团公司市场营销策划模式探讨

随着电信领域长期垄断经营的局面被打破 ,中国电信业已由垄断逐步走向开放的新时代 ,面临着国内外竞争的巨大压力。“西部大开发”和加入WTO使中国电信业面临着新的机遇与挑战。应运用市场营销学、管理学等理论知识及方法 ,探讨新的营销战略及策略 ,以期对处于激烈的市场竞争中的电信企业带来新的生机与活力 ,赢得更大的市场空间     

加入WTO对我国电信业的影响

任何国家和企业在市场开放初期都会遇到压力和挑战。加入WTO后 ,中国电信业将从寡头垄断竞争向自由竞争转变 ,竞争的方式和对手都发生了很大的变化 ,面临的形势很严峻。竞争既是压力也是动力 ,只要把握好机会 ,切实提高企业的核心竞争力 ,我国电信业不但会迎来更大的发展 ,还会走出国门 ,在国际竞争中占有一席之地     

从垄断到竞争--加入WTO中国电信业可持续发展之路

2004年的5月17日是第36个世界电信日,日前国际电联(ITU)确定了今年世界电信日的主题为“信息通信技术:引领可持续发展之路”(ICTs:Leading the way to sustainable development)。对可持续发展的关注将有助于人们更深入地思考信息通信技术应承担的社会责任。破除垄断,鼓励竞争是发达国家电信业发展过程中所采取的重要措施。 2004年5月16日,本刊与北大光华管理学院联手推出“中国与WTO论坛”之八:从垄断到竞争——加入WTO中国电信业可持续发展之路。     

从美国电信业看电信产业自然垄断属性的演化

一、电信业自然垄断的产生 在很长一段时间内,世界各国的电信业都被认为是自然垄断的.和电力、铁路、自来水等产业一样,人们认为在电信产业如果允许多家企业竞争,会导致大量的无效投资,产生多余的线缆、管道、电源等相关设备,造成资源的极大浪费.当然,"电信业是自然垄断的"这一理论的形成,也经历了一段时期,才被确定下来.本文以美国电信业为例,对电信业自然垄断论的形成过程及这一时期电信市场的基本特征进行简要分析,以验证其是否符合自然垄断的条件.     

论电信业的历史及其未来走向

20世纪80年代,世界范围内的电信业打破垄断,引入了竞争;近年来,电信业又掀起了一股兼并重组风潮,标志着一个新的发展阶段即将到来。在世界电信业兼并重组的大形势面前,我国电信业该何去何从?这是本文要探讨的主要内容。     

中国电信业政府规制改革研究

本文认为,电信业是具有典型规模经济、范围经济和固定成本较大沉淀性的自然垄断产业,这种固有的自然垄断特征为政府实行严格的价格管制和进入管制提供了理论依据;但是,从世界范围看,电信业发生的技术革命和技术进步改变了电信业的成本结构和需求结构,从而使电信业从强自然垄断向弱自然垄断过渡,并最终出现竞争性的市场结构,自然垄断的边界发生改变,放松政府规制成为必然趋势。文章提出,目前我国经济发展与发达国家相比处于较低水平,电信市场的需求水平也相对较低,政府规制改革不仅要引入竞争政策,放松市场准入,而且要制定科学合理的用户资费政策、公平透明的互联互通政策和合理的普遍服务政策,以形成有效竞争的电信市场,推动电信产业的快速健康发展。     

中国移动通信业市场竞争及企业行为博弈分析

随着移动通信业务在整个电信业务中所占的比重日益增加,移动通信业的发展状况倍受世人关注。中国电信业通过体制改革,寡头垄断竞争的市场格局已经初步形成。运用博弈论的相关基本原理,对中国移动通信市场的双寡头垄断结构及企业降价和开发新产品的行为进行实证分析。     

中国移动通信业市场竞争及企业行为博弈分析

随着移动通信业务在整个电信业务中所占的比重日益增加,移动通信业的发展状况倍受世人关注。中国电信业通过体制改革,寡头垄断竞争的市场格局已经初步形成。运用博弈论的相关基本原理,对中国移动通信市场的双寡头垄断结构及企业降价和开发新产品的行为进行实证分析。     

浅析加入WTO后我国电信业的发展

加入WTO后,中国电信业将从寡头垄断竞争向自由竞争转变,竞争的方式和对手都发生了很大的变化,面临的形势很严峻。竞争既是压力也是动力,只要把握好机会,切实提高企业的核心竞争力,我国电信服务业不但会迎来更大的发展,还会走出国门,在国际竞争中占有一席之地。     

公平竞争应是永远：论电信业的反垄断立法

从自然垄断到开放竞争 网络是电信业最重要的基础设施,它通过成本很高的管道或者线路向社会提供产品或者服务。长期以来人们普遍认为,从经济的合理性出发,与网络相关的行业应当由一个企业垄断经营,这样的行业被称为自然垄断行业。世界各国对自然垄断行业基本采取两种做法:一种是允许私人垄断经营,但对垄断企业实行国家管制,例如1982年之前,美国的电信业是由AT＆T公司一家垄断经营,在价格方面受美国     

国际电信市场打破垄断的历程

几乎所有国家的电信业都经历过垄断时期。电信业的垄断源于始发时期，其重要标志就是独家垄断经营体制，电信业的独家垄断与各国政治、经济体制无关，在西方发达的资本主义市场经济国家，电信业也持续了几十乃至上百年的国家垄断或企业垄断经营模式。     

国有大型通信企业社会经济贡献研究

通信行业具有的经济、政治和技术特点决定了在电信业发展初期垄断体制存在的必然性。研究了我国国有大型通信企业对社会经济贡献并且对电信业的竞争问题进行研究,提出了自己的观点。     

联通李为冲:充分竞争需要相当的实力

联通说，它是目前国内四大电信运营商中，惟一一家完整经历垄断与竞争的公开发中心。电信拆分成为公认的中国电信业引入竞争机制的真正开始，尽管是否达到充分的竞争，仍然受到多方面的质疑。2002年，电信拆分格局形成，与2000年成立的中国移动公司及联通公司形成四足鼎立的局势。而早在10年前的1994年，联通已开始独立求生存的征途。因此，要追溯国内通信业打破垄断的历程，联通是不能回避的一个环节，面要论及对垄断的恨和竞争的爱，可能也没有哪家电信运营商，有联通如此切肤的感受。     

垄断时期西方国家的电信资费政策

电信经营“垄断时期”的结束应以竞争的引入为标志，在西方各国、英国、美国电信业引入竞争最早，是20世纪80年代初；德国、法国、澳大利亚其次，是20世纪90年代初，到目前为止，西方各国电信业都已引入竞争，从总体上看，各国电信的完全垄断时代已经结束，但是，就电信的某一部分而言，“垄断时期”远未结束，直到目前，在美国这种电信竞争开展最为充分的国家，本地电话竞争仍未开展起来，本地电话仍属垄断性行业，因此，一些“垄断时期”对本地电话网的资费政策，仍在使用。     

电信业：打破垄断 群雄逐鹿

2002年对于中国电信业来说，最为深刻的记忆莫过于电信分拆了。今年5月，原中国电信被一刀横切，新中国电信集团和新中国网通集团正式挂牌成立。电信分拆为电信企业打破垄断．加强竞争扫清了道路。     

当前电信企业主要非理性行为的经济分析及其改造

随着中国电信业垄断体制的逐步解体 ,电信企业作为独立的市场主体之间的竞争愈来愈激烈 ,但我们看到在此过程中电信企业也都出现了一些有悖竞争的非理性行为。以据经济学的视野 ,从企业理论及企业理论指导下的企业行为基本理论着手 ,就电信企业当前典型的四类非理性行为的成因进行了剖析 ,指出了此类行为的根源 ,最后提出了改造的途径。     

论在网络外部性环境下中国电信业反垄断的不必要性

本文对中国电信业是引入竞争机制不够快的速度问题,还是垄断与反垄断的问题进行探讨,重点分析了中国电信业在网络外部性环境下的规模经济问题,通过设计理论模型,分析得出了在网络外部性条件下的中国电信行业最优的市场比例是70％的结论,进而引申出了政府行政干预对中国电信市场存在着挤出效应,以及正确发挥中国电信业作为自然垄断行业的红利效应的结论。