共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
高薪人士常被人认为是职场中的成功者。在这个越来越以薪金收入来衡量一个职场人是否成功的社会,有丰厚的收入自然与“成功”这个词是相对等的。高薪人士,顾名思义是有很高的薪金收入的一类职业人。那么,为什么他们能获得丰厚的回报?原因在于他们拥有三张王牌:高学历、高职位及丰富的职业经验。 相似文献
5.
6.
7.
8.
你相信吗?五个朋友将决定你的富贵。
在一个主题为“创造财富”的论坛上,主持人说:谢大家写下和你相处时间最多的五个人,也就是与你关系最亲密的五个朋友,记下他们每个人的月收入,从他们的收入我就知道你的收入。 相似文献
9.
你相信,五个朋友将决定你的富贵命吗?在一个主题为“创造财富”的论坛上.主持人说:“请大家写下和你相处时间最多的五个人,也就是与你关系最亲密的五个朋友.记下他们每个人的月收入.从他们的收入我就知道你的收入。为什么?因为你的收入就是这五个人月收入的平均数。” 相似文献
10.
11.
夹心层,中等收入阶层,即为所谓的“中产”。每二十个人中就有一个可以叫“中产”,也就是说占全国人口的5%。他们年收入677—5077之间,年支出无数。其特点有:主要收入是劳动所得,由工资、薪金构成;拥有高学历,从事脑力劳动为主的职业;有能力支付个人及家庭消费,注重追求精神上的满足,比较关注生活品质。 相似文献
12.
13.
一、弱势群体的特征与范围1、弱势群体的特征。 (1)经济上的低收入性,是弱势群体的首要特征。社会弱势群体通常都是经济上的低收入,其经济收入低于社会人均收入水平。甚至徘徊于贫困线边缘。造成一部分社会成员在经济上的低收入性的原因是多方面的,经济上的低收入也造成了弱势群体的生活脆弱性,一旦遭遇疾病或遭遇到其它灾害,他们很难具有足够的承受能力。 相似文献
14.
15.
16.
有一段话这样描述他们:“他们优雅、智慧、收入丰厚;他们着眼未来,创造财富;他们是那些随着社会和法制的逐步完善而合理地获得较高劳动报酬的人,是受社会尊敬的劳动群体;他们是改革开放20年后出现的社会宠儿;他们有着良好的教育背景,稳定而丰厚的经济收入,追求化品位和生活品质,虽然不是导演阔绰却也生活优裕,是人群中令人羡慕的一类;他们中有医生、专家、律师、职业经理人……”还有一段话这样描述他们:“在目前的中国,他们面临的压力也是显而易见的,基本上既没有家庭背景又没有太多的财产,他们更多关注的是自己的职业前途。因为对于很多人来讲,一旦失去就意味着破产,既然不是祖传的富有阶层,因此收入增长的希望将促使他们更加努力,他们愿意社会向上发展,并不愿看到动荡的出现,他们是经济动荡最大的受害。富人经济实力雄厚,忍耐一阵,损失一些财产也就挺过去了;贫困阶层本来就没有什么,无非也就变得更穷;可怜的是中产阶层,仅有的一些财产一下子全都失掉了,只能从头再来,其中一部分人落入贫困,从此一蹶不振。” 相似文献
17.
汪洋 《中国乡镇企业会计》2008,(6):81-81
(一)、我国个人所得税制设计存在天然缺陷。1.我国的个人收入多样化,现金在收人中往来频繁,但个税计征手段严重滞后,税务部门往往只能监控到工资薪金所得个税代扣代缴部分,而对那些私企老板、自由职业者、演艺明星等而言,他们的收入来源多样,形式或明或暗,不易掌握,对他们的收入缺乏有效的监管方式。因此,很多人的大量个人所得是在“体外循环”,收入越高的人,其资产分布越多元化,监控难度就越大,还造成了税收征管上的不公平现象。2.就本次个税自行申报而言,一项新制度自公布之时生效,不应该溯及过往,要求对过去一年的收入进行申报,造成了相关的申报细则和文件2006年末才公布,却要申报整个2006年的收入和纳税情况的结果, 相似文献
18.
张颖和老公以前在同一个单位,两人月收入都差不多。后来,老公跳槽去了家合资企业,月收入涨到3000多元,而张颖的工资不但没有涨,反而还有可能下降。老公天天忙工作,家中早里外外的事情就落到她一个人身上。关键是老公收入增加后回到家早不但什么活也不干,有时还耍大牌,往日“模范丈夫”的形象渐行渐远;以前两人的工资都是由张颖按月到银行存成定期,现在他往家里交钱就不怎么痛快了。张颖疑惑了:他们这种夫妻收入差距拉大、家庭收入增加的家庭该怎样理财? 相似文献
19.
经济学中衡量城乡收入差距的基本参数是城乡居民人均收入比率和城乡居民消费比率。不管从那一个指标看,中国的城乡收入差距都在扩大。城乡居民人均收入比率,1978年农民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入比为1:2.57;2003年达到1:3.24;城乡居民人均收入的增长率差距扩大,1997年至2003年,城乡居民人均收入年均增长率分别为8%和4%。大约3.5个农民的消费水平之和等于一个城镇居民的消费水平。其实,我们通常考察城乡居民收入差距都是用城镇人均可支配收入与农民人均纯收入作比较,这样得到的数据只是城乡居民显性的收入差距。由于二者统计口径的不一致. 相似文献