企业合理避税的探讨

本文针对企业的合理避税问题予以探讨,结合当前国内企业的避税方案进行可行性评估,总结出最适合的企业合理避税的策略。     

浅谈企业利用投资可以合理避税

合理避税的概念，合理避税与偷税的区别，合理避税要了解企业的基本情况，以及合理避税所需的条件，进而结合国家税收法规举例说明企业利用投资来合理避税的案例。     

企业合理避税及其对企业经济效益的影响

随着国家税收政策的不断调控,合理避税,税收筹划等工作对企业经济效益的影响是越来越大.本文从合理避税的特征、方法以及合理避税筹划等方面进行分析,探讨企业进行合理避税筹划活动对企业经济效益的影响.     

房地产企业如何合理避税

随着社会的不断发展进步，房地产企业要想获得更多的利润、降低成本，就应该学会如何运用科学的手段来进行合理避税。合理避税与偷税、漏税不同，合理避税是纳税人在法律允许的范围内，充分利用税收优惠政策，通过对经营、投资、理财、决策等一系列的经济活动进行的事先筹划和合理安排，从而达到纳税支出最小化的一种行为。本文主要对房地产企业合理避税的方法进行了研究讨论，希望以此来降低企业的税收成本，增加企业竞争力。     

跨国公司租赁避税规制

随着我国加入WTO,跨国公司避税问题日益凸显,租赁避税是其中一种避税的重要手段,较其他常见的避税行为其更具隐蔽性,我国现阶段对此问题的研究还不是很多,鉴于此,本文从租赁的类型入手,在分析产生租赁避税原因的基础上,提出了细化转移定价的调价方式、完善会计准则、增设纳税人举证责任、梳理税收优惠等反避税措施。     

外商投资企业转让定价避税途径及其影响

改革开放以来,外商投资企业在我国获得超常发展,现已在我国国民经济中占据重要地位。与此同时,外商投资企业利用各种手段逃避我国税收管辖。据有关资料显示,在我国的跨国企业每年利用转让定价技术避让的税收达180亿元之多。转让定价避税效果显著且隐蔽性强,被跨国企业广泛采用,也是我国外商投资企业采用最多的避税方法。外商投资企业通过转让定价方法避税,严重损害了我国的经济利益,向我国经济理论界和税务管理部门提出了严峻的挑战。本文拟通过对转让定价避税途径的研究,揭示转让定价避税对我国经济的严重影响。     

在华跨国公司利用转移定价避税的现状及趋势

在华跨国公司转移定价的避税行为只要是通过向税率更低国家或地区转移利润"顺向避税",通过"高进低处"转移定价逃避预提所得税,以及通过调低商品交易价格减少缴纳关税的基数.     

新会计准则下盈余管理与避税问题研究

一、引言 合理避税问题是当前理论界一直不断研究的热点。合理避税有利于企业发现税收隐患,及时纠正,挽回损失,维护纳税人自身合法权益不受侵害。同时,合理避税对于征税者来说,一方面可以促使税法完善,另一方面有利于资源配置和产业结构的调整。目前合理避税的途径之一就是通过对企业盈余的调整，本文就当前新会计准则下，对比新旧会计准则的几点差异，对实现企业盈余，实现合理避税提出新要求。     

在华跨国公司利用转移定价避税的现状及趋势

在华跨国公司转移定价的避税行为主要足通过向税率更低国家或地区转移利润“顺向避税”，通过“高进低出”转移定价逃避预提所得税，以及通过调低商品交易价格减少缴纳关税的基数。而随着经济全球化程度的深化，电子商务的广泛应用，以及各国转移定价税制的完善，在华跨国公司利用转移定价避税的空间日趋缩小，电子商务逐渐成为在华跨国公司转移定价新取向，预约定价成为在华跨国公司转移定价的不能不选择的重要方式。     

避税动因型盈余管理的异质性市场反应：基于融资约束的视角

根据盈余管理动机理论,本文发现盈余管理中的避税动因成分会缓解融资约束,并对投资效率产生异质性经济效应。本文选择沪深两市A股上市公司为样本,发现在低融资约束组,盈余管理的避税和非避税动因成分均会由于会计信息质量的下降而降低投资效率;随着融资约束收紧,避税动因成分会产生一定的正效应,但整体外在表现仍为企业总盈余管理降低投资效率;当企业面临严重的融资约束时,避税动因成分会产生显著强的正效应,甚至会超过信息质量下降对投资效率的负效应,进而整体表现为总盈余管理提高投资效率。因此,对于深陷融资约束的企业来说,应当进行适当的避税动因型盈余管理来维持企业发展。投资者也可利用此项策略,作出更加科学的投资决策。     

避税的法理分析

避税违法吗?这是文章伊始提出的问题。文章从法律规避的角度分析避税行为,认为凡是有法规的领域,就有法规规避行为的存在。避税就是一种法规规避行为,旨在利用合法的形式避开法律所规定的不利后果。避税遵循的是"凡法律未禁止的,都是允许的"现代法治原则。真正意义上的避税虽不违法,但现实中,黑白并非总是分明,加之执法者的自由裁量权,纳税人避税面临风险:一是可能被界定为逃税,那就从不违法变成违法;二是可能被认定为不合理避税,那就面临特别纳税调整。作为经济人的企业,为最大化自己的税收利益而进行避税,这是正常的经济行为;但同时作为社会人,企业应履行社会责任,并将其视为一种精神、一种风度、一种文明,这是每个现代人必备的品格。     

谈跨国关联企业的避税问题

近年来，国际避税与反避税问题愈来愈引起各国的注意。来我国投资的外商通过与跨国关联公司的业务往来，通过转移利润等方法逃避我国税收的行为也时有发生，并且有日益蔓延扩大的趋势。特别是通过转让定价逃避纳税的现象更为突出。据了解，多数外商企业是通过价格转移利润的方法避税的。因此，通过税收立法限制避税，提高广大涉外税务人员对避税问题的认识，已属势在必行。     

浅议当代企业合理避税的路径及方法

随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入,企业之间的竞争越来越大,如何降低企业成本,实现企业利益最大化已经成为当代企业经营管理的主要目标。税收制度的改革为企业合理避税提供了有利条件,选择合理的避税路径,对于降低企业成本,促进企业的可持续发展具有极其重要的现实意义。文章结合实际工作经验,总结了企业合理避税的几点路径,并介绍了有效的避税方法。     

企业纳税筹划及合理避税策略分析

"互联网+"时代下,通过进行纳税筹划可以为企业减少税负,从而为企业创造更大的收益,实现企业的健康发展。文章首先介绍了纳税筹划的定义和意义,接着阐述企业可以采用的合理避税策略,对企业合理避税过程中存在的问题进行探讨,并提出相应的改进措施。     

浅析转让定价在跨国经营中的现状和作用

转让定价是跨国公司最常用的一种典型的国际避税手段，其关联企业之间的转让定价不仅出现在有形财产的销售领域，在无形财产转让、服务提供、金融交易等方面也有广泛的运用，文章着重分析了转让定价的多种手段．具体阐释了关联企业的认定方式，并且辩证地论述转让定价的避税和管理的双重功能。     

浅谈海外经营企业避税管理

一、合理避税的涵义 对于什么是避税，学术界有着各种不同的观点，可谓众说纷纭。从各国的法律界定和税收实践来看，合理避税的涵义也存在较大的差异。存美国，避税与偷税之间并没有明确的界限，避税被广泛地解释为除逃税以外的使纳税额最少的技术，人为的避税技术并不是为了经济或业务发展的需要，     

避税合理不合法问题之我见

避税是个民间词汇,在法律意义上是讲不通的。中国税法与实务存在脱节的现象,法律与法规的日益完善避税的空间将越来越小。理论上,避税是不合理的,因它侵犯的是社会公共利益。合理与不合理之分是牵强的。随着国家税法的逐步健全,避税这个合理不合法的说法恐怕要改变。实质上的避税导致的是企业利润的增加，而国家税源的减少，是个人利益与国家利益的此消彼长，长期看来是不合理的。     

企业合理避税与偷逃税的区别

税收对于每个企业来说都是一项很大的开支,它不仅涉及到企业的利润,而且还和股东的利益有很大的关系。在市场经济背景下,企业受追求经济利益最大化原则的驱动,减轻税收负担的意识也越来越强,企业如何在不违反法律的情况下少缴税款就成了一个不可忽视也不能不解决的问题。本文就企业合理避税与偷逃税的区别进行了论述,并提出了企业合理避税的一些措施和应注意的问题。     

外资企业避税与反避税:税收法律制度的完善与调整

目前 ,外资企业避税的方式呈现出以下新特征 :通过关联企业间提供中介服务如咨询费、租赁费、逆向避税等方式进行。对这种更为隐蔽的避税行为 ,我国的税收法律制度显得无奈与尴尬 ,缺乏反避税的正式约束规则。必须完善反避税的相关法律制度 ,制订统一的反避税条款 ,建立反避税机构体系。     

企业如何合法避税

避税是指企业纳税人在不违法的前提下，依据税收法规的缺陷及固有漏洞，通过资金转移、费用转移、成本转移、利润转移等方法躲避纳税义务，以期达到税负最优化及纳税义务最小化的经济行为。避税是商品经济发展到一定阶段的产物，是市场经济高度发展，即社会经济活动和政府行政行为必须依据一定的法律规范进行时存在的一种普遍经济现象。