增值税税率下调对企业研发投入与绩效影响的研究——基于研发投入的中介效应

基于党中央、国务院关于优化营商环境、简政减税降费和加速建设创新型国家的背景下,本文以中国2015年至2020年A股上市公司为样本,选取制造业、建筑业、交通运输、基础电信服务等行业的企业为实验对象,其余没有进行增值税税率下调行业的企业作为对照组,利用双重差分法（DID）构建实证模型,研究增值税税率下调对上市公司绩效的影响及其中介机制。研究发现：增值税税率下调能够显著提高企业绩效,税率调整后能够显著降低企业研发投入,研发投入对企业绩效有显著负向影响。中介机制分析发现研发投入在增值税税率下调和企业绩效中起部分中介效应。研究结论为减税降费背景下增值税税率下调对企业绩效的影响提供了经验依据,对政府进一步深化税制改革和增强企业研发投入具有重要的理论和实践意义。     

寻找新的财政收入来源——简评日本即将推行的税制改革

日本准备对税收体制进行彻底改革,这一改革无论在涉及范围还是重要程度上,都与美国的税收改革方案不相上下。日本政府将减少个人所得税和公司收入税,把个人最高税率由73%降至50%,公司最高税率由63%降至50%。但是,和美国不同之处在于,从总税收角度来看,日本的财政收入有增无减。所谓减税,不过是把税收负担从直接税转向间接税;从资本家和高收入阶层转向几乎所有消费者。显然,税制改革的结果,将使贫穷者更加贫穷,富有者更     

我国新个人所得税制减税效应与政策启示——基于CHFS微观调查数据的模拟测算

本文基于中国家庭金融调查（CHFS）2017年数据,采用微观模拟法,运用平均税率和平均税额两个指标,从总体、不同收入群体和不同收入来源3个方面,测算了新个人所得税制的减税效应。研究发现：个人所得税改革对所有收入群体都产生了减税效应,但对不同收入群体的减税程度不同,减税幅度随税前家庭年收入的提高呈“倒U形”变化,即随着税前家庭年收入的提高,税负下降相对比率先提高后下降;提高基本费用扣除、引入专项附加扣除和调整税率结构等税改政策在不同收入群体中产生的减税效应不同;综合课税模式下综合所得的税负降低,经营所得的税负升高。对此,应建立基本费用扣除动态调整机制,让更多低收入群体享受到专项附加扣除的红利;同时,需在减少税率级次、降低最高边际税率、扩大低税率级距等方面下工夫;对于同时拥有综合所得和经营所得的家庭,应允许在经营所得中扣除其在综合所得中未扣除的相关费用。     

基于博弈论的减税减费作用于地方债务风险的机制研究

减税降费措施在我国落地实施的十几年中已经取得了显著的成效。然而,在减税降费的实践中,也暴露出了一些问题。在社会经济面临下行风险时,地方政府面临着税率降低、“免、抵、退”税情况增多等导致短期财政收入下降的风险。由于政府存在财政支出刚性,收支缺口增加,地方政府一边面对上涨的赤字,一边又在扩大用于提振经济发展、填补收支缺口等的债务规模。这样一来,地方政府债务规模占财政收入的比率会上升。偿债能力减弱、债务规模增加,债务危机风险提高。目前,我国部分地区债务率已达新高,需要及时采取预防措施。因此,要了解减税降费的作用机制。本文以博弈论视角构建模型,推导了减税减费作用于地方债务风险的机制,并提出了对策建议。     

拉弗曲线的应用与当前经济发展

拉弗曲线的背景是20世纪70年代西方国家普遍出现滞胀”的情况下出现，即经济停滞与通货膨胀并存。如何医治“滞胀”这个恶疾，成为当时现代西方经济学家研究的重点。“拉弗曲线”理论应时而生。拉弗曲线（Lager Curve）是美国供给学派代表人拉弗（Arthur B Laffer）提出来的，它所描绘的是税收与税率的关系：一股隋况下，税率越高，政府的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少（见下图）。     

奥巴马政府减税的利与弊

2010年12月17日,美国总统奥巴马签署了减税延期法案,该法案成本约为8580亿美元,主要内容包括将年底到期的布什执政时期全民减税政策延期两年;将11月底到期的针对长期失业者的救济法案延长13个月;给予企业投资税收减免;将美国公民的遗产税免征额设为500万美元、税率定为35%等。     

房地产业“营改增”对地方财政收入影响效应分析——以青岛市数据为例

2016年5月1日扩围的"营改增"政策作为一项重要的结构性减税措施,其减税效果十分明显,但同时对地方财政收入增长产生的压力也不容小觑。文章围绕青岛市房地产业"营改增"实施7个月以来的减税效果展开分析,探讨其对地方税收收入的影响,通过分析发现,"营改增"后,青岛市房地产业减税效果十分明显,但同时由于房地产业相关税收占地方税收收入比重较大,地方财政收入过分依赖房地产业,房地产业减税加剧了地方税收的压力,地方税收收入增速下滑明显,并据此分析结果探讨了应对地方财政收入大幅回落的相关策略。     

当前城市财政收入质量问题

一、城市财政收入质量问题及成因目前,城市财政收入质量问题突出表现为收入增幅高,财力增加少,其收入结构呈现“四低”。一是财政收入占 GDP 的比重低。90年代以来,我国宏观税率(财政收入占 GDP 比重)基本上在10%左右,我国属于税负较低的国家,而郴州市各县(市、区)1999年的宏观税率只有6%左右。二是税收占财政收入的比重低。各县市区税收占财政总收入比重一般为60%左右,占地方财政收入比重一般为70%左右。     

生产网络结构、减税降费与福利效应

本文构建了嵌入增值税、其他生产税和要素税费的投入产出网络结构一般均衡模型,创造性地编制了与模型协调一致的税收社会核算矩阵,进而模拟分析减税降费的福利效应。研究表明:在149部门的基准情景下,2017年税收楔子导致离前沿的福利损失率约为1.26%,损失价值约为12 346亿元,且经济系统中的替代弹性系数越大,生产网络结构越复杂,税收扭曲程度和福利损失越大;生产网络结构放大了减税降费的福利效应,经济系统中产品部门越多,投入产出联系越复杂,减税降费的福利收益越大;结构性减税降费有利于促进经济增长和提高社会福利,在同等程度减税降费总额下,相对于前50%高税率产品部门,对前30%高税率产品部门减税降费的福利收益更大。     

国家税收定律 与拉弗曲线的证明

以拉弗曲线为代表的减税政策对美国近四十年的经济发展产生了实质性的深刻影响,但拉弗本人却没有对拉弗曲线做出过证明.本章用和积原理对拉弗曲线给出一种证明方法,并对减税政策的应用提出原则和建议.     

对中小微企业实施第五次减税让利政策的历史借鉴

中国社会发展历史证明,"减税则兴,增税则亡"。改革开放后,我国政府成功实施了四次减税让利政策,取得了极大的社会经济效应。国内外大调整大转换大变革的大背景下,在新政新理念的新时期,笔者建议进行第五次减税让利政策,主要对象是中小微企业,实施单一综合税,税率定为中型企业"十五税一",小型企业、微型企业"三十税一",经过过渡阶段后,对中型企业实施"三十税一",小型企业、微型企业则实施"0"税率。     

美国税制改革的经济影响

以拉弗为首的供给经济学派使美国从1987年开始实施新税法,以期通过减税刺激经济增长从而取得较高的财政收入。本文将探讨此次税制改革的经济影响,由于此次税制改革对需求的影响是暂时的,其长期影响的对象可能是那持续影响生产要索供给的因素——投资,所以,美国税制改革对投资的冲击是我们研究的焦点。     

基于拉弗曲线的中国宏观税负分析

阿瑟·拉弗(Anther Laffer,1974)运用了一条开口向下的抛物线(拉弗曲线),生动而形象地描绘了税率与税收收入二者的关系,即随着税率不断地增加,税收收入经历了由递增到递减,直至为零的阶段.由于拉弗曲线中存在“税率禁区”,因此也可以通过一国税率的增加是否导致税收收入减少来判断该国宏观税负率是否处于税率禁区中,从而判断出该国税负是否合理.本文主要运用拉弗曲线理论对我国宏观税负的合理性进行分析.     

关于我国个人所得税制度的思考

我国的个人所得税制度自1980年建立以来,在调节收入分配,缩小贫富差距,增加财政收入方面起到了积极的作用。随着我国经济的快速发展,我国个人所得税制度在税制模式、课税标准、税率、起征点方面日益暴露出其存在的问题。文章认为,建立分类和综合相结合的混合税制,依据物价指数和国家经济形势的发展适时调整费用扣除标准和个税起征点,适当降低边际税率、调整级距是当前个人所得税制度改革需要研究的问题。     

就业·城市化和人口流动

一、增加就业应成为我国经济政策的首要目标经济增长的目的是提高人民生活水平和提高国家的经济实力,而不是简单的 GDP 增长数字。经济增长数字是否真实,关键是要看老百姓的家庭收入水平以及国家的财政收入水平是不是实实在在地提高了。国家的财政收入来自企业和个人缴纳的税收,所以,没有企业和个人收入的增长,只靠高税率和加强税收征管是不能持久地增加国家财政收入的。从整体上提高居民个人收入     

日本SSCI

<正>日本正式提高消费税10月1日,日本首相安倍晋三宣布,明年4月1日起将消费税率从当前的5%提高到8%,以刺激景气复苏和财政改善。同时,政府还将于12月起逐步开展经济刺激政策,包括预计达5万亿日元(约510亿美元)的补充预算及规模达1万亿日元(约102亿美元)的企业减税。安倍就决定实施增税的理由表示,消费税率提高而增加的财政收入将全部用于社会保障支出,包括年金、医疗、     

国际石油价格与最优国内税率:基于"寡头"市场结构的分析

本文主要研究"寡头"市场结构下石油进口国国内税收政策对国际石油价格的影响及最优税率的决定。通过构建短期和跨期的最优税率模型发现,跨期最优税率高于短期最优税率,最优从价税率低于最优从量税率。对美国、欧盟和日本的研究表明,它们具有较强的税负转嫁能力,即其国内的石油税对国际石油价格具有显著的负向影响,证明了最优国内石油税率的存在及合理性,将国内税率调整至最优税率可有效改善其国内福利。应用理论模型对各主要石油进口国最优税率的估计显示,2005年欧盟的实际税率接近最优税率,日本的实际税率显著高于最优税率,而美国与中国的实际税率明显低于最优税率。     

房产税不覆盖低收入人群

"中国未来的房产税改革,绝不可能覆盖低收入人群,房产税改革应该是坚持只调节高端。"刚刚公布的1月份楼市数据显示,全国70个大中城市中超过七成房价同比上涨。这应该是"国五条"及时出台的原因,而"国五条"中最受舆论关注的内容是再次明确提出房产税"扩围"。房产税是地方税,反映地方政府的治理能力,对于缺少土地、人口众多的大城市而言,扩大征税范围、提高房产税率,能够解决移民进入之后的基础设施不足难题,而对于拥有大量土地的中小城市而言,可以低税率吸引移民。在发达国家,房地产税也是地方政府最大和最稳定的财政收入来源。房产税不仅具有抑制房价的作     

浅谈“拉弗曲线”的不严密性

美国供给学派经济学家拉弗以其提出的“拉弗曲线”而闻名于世,它的原理主要是说:“为了获得同样的税收可以采取高低两种不同的税率”,并且给出了规范的“拉弗曲线”图。而笔者通过阅读有关经济学方面的书籍,发现“拉弗曲线”只能是一种大致趋势,远没有拉弗先生描述的那么规范,并对此进行了分析。     

积极财政政策下减税退费对财政风险的影响

二十大报告中指出,健全基本公共服务体系,提高公共服务水平,增强均衡性和可及性,扎实推进共同富裕。报告中对政府的财政改善民生的职能提出了更高的要求,减税退费是积极财政政策中对民生有重大意义一项政策。减税降费政策无疑会减轻企业和群众负担,但也会给政府财政部门带来一定财政赤字风险,本文通过分析最近几年的减税降费实施对财政赤字增加的影响情况,以及财政收入的结构变化情况,阐述减税降费对财政的风险和财政收支的优化可行性,对推进财政收入体系现代化做出一些思考。