加入WTO与我国国民待遇现状浅析

对外资实施超国待遇与作为世贸成员国贯彻国民待遇原则的义务并行不悖。我国对外资企业实行超国民待遇弥补了国内投资环境的缺陷和不足，吸引了大量的资金，推动了国家经济建设，但也存在着消极影响。加入WTO后，我国应继续有条件地对外资实施超国民待遇，弱化外资弥补商业资本缺口的观念，强化择优引资意识。     

TRIMs协议下我国对外资“超国民待遇”的分析

改革开放以来我国对外资一直实行超国民待遇政策,以提高我国吸收外资的竞争能力,吸引大量外资,推动国家经济建设。但随着我国加入WTO（TRIMs协议）,越来越多的声音开始质疑我国对外资的超国民待遇政策的合法性及合理性,由于对外资的超国民待遇直接对内资企业造成了不公平的竞争环境,威胁我国的经济安全,很多人要求立即取消对外资的超国民待遇。但笔者经过一系列分析认为我国现阶段并不宜马上取消对外资的超国民待遇。     

浅析我国企业所得税中“超国民待遇”现象

我国企业所得税税制中两套所得税法并存，内、外资企业有别，造成我国现行企业所得税中的“超国民待遇”现象。有关外商投资企业的优惠政策，与西方所得税制度及其改革相比较，可以看出超国民待遇不利于内外资企业公平竞争。因此，必须改革我国企业所得税税制中有关外资企业超国民待遇的优惠政策，优化投资环境，保证投资者真正得到税收优惠。     

国际投资协定国民待遇条款“相似情形”的认定

国民待遇条款是国际投资协定的重要条款,明示或默示地规定东道国在“相似情形”下给予外国投资者及其投资国民待遇。通过梳理国际投资仲裁庭对“相似情形”的推理及裁决,可以深入地解读“相似情形”的内涵及例外规则,能够在国际投资法碎片化的背景下,归纳出具有一致性的、有较大参考价值的“相似情形”裁决及其发展脉络。     

浅议我国对外商投资企业的优惠政策

改革开放之初,为了多而快地吸引外资,我国对外资实行了多种优惠政策,即对外资实行超国民待遇。我国对外商来华投资所给予的优惠措施最集中的体现在对外商投资企业的税收政策上,我国对外商投资实行各种税收优惠政策。起到了相当积极的、不可替代的作用;同时,我国长期执行的税收优惠政策对我国经济发展的诸多全局性不利影响也逐步显现。     

中国利用外资国民待遇原则的现状及调整方向

作为世界贸易组织非歧视重要的原则--国民待遇原则由来已久.随着国际投资中性化趋势的发展,在投资领域实行国民待遇已成为各国投资环境建设中的重要内容.在FDI以及并购潮流不断发展的条件下,要进一步扩大利用外资的数额,提高利用外资的质量和水平,推动我国经济结构的调整,对外资实行国民待遇已成为我国利用外资政策调整的现实选择.     

外资国民待遇的经济影响和我国的对策分析

国民待遇已突破仅适用已开业外资企业的传统意义,开始延伸到开业前阶段。国际投资协定对国民待遇的条款也不尽相同。开业前和开业后国民待遇对东道国经济具有不同的影响。随着经济全球化的推进,国际投资也将朝自由化的方向发展。未来国际投资协定在国民待遇的问题上要考虑将国民待遇延伸至开业前阶段的程度以及发展中国家应保留的灵活性。我国在今后的国际投资谈判中要谨慎处理国民待遇问题,从我国经济的发展阶段及利用外资与对外投资的格局出发,制定相应的对策。     

论我国外商投资待遇的实施及完善

外商投资待遇构成一国投资环境的基础和核心，是促进全球经济一体化、激励投资自由化最为关键的问题。国民待遇、最惠国待遇作为WTO非歧视待遇原则已经为世界各国所普遍接受并采纳；公平与公正待遇在双边投资协定中被广泛使用。由于种种原因，我国在外资立法方面还存在着权限分散、法出多门的不合理构架，在国民待遇的实施上还存在着优惠多、限制也多的非国民待遇的现象，对此，我国应加强内外资法律的立法统一性、稳定性，在国民待遇的适用上，以理智务实的态度避免国民待遇的绝对化，促进我国经济的发展。     

我国涉外税收的超国民待遇现状研究

改革开放之初,为了多而快地吸引外资,我国对外资实行了多种优惠政策,即对外资实行超国民待遇。我国对外商来华投资所给予的优惠措施最集中的体现在对外商投资企业的税收政策上,我国对外商投资实行各种税收优惠政策。其起到了相当积极的、不可替代的作用;同时,我国长期执行的税收优惠政策对我国经济发展的诸多全局性不利影响也逐步显现。     

WTO国民待遇原则与我国企业所得税改革

我国企业所得税明显不符合WTO国民待遇原则的要求。我国现行内外有别的企业所得税的“国民待遇“现状是对外国投资者的超国民待遇和一定范围内的低国民待遇同时并存，阻碍了我国构建市场经济体制的步伐。因此本文建议，要按照WTO国民待遇原则的要求，从合理界定纳税人、重新确定税基、降低税率、统一税收优惠等方面改革我国现行企业所得税制。