境外投资的靠山

国际直接投资研究领域的经济学家邓宁曾经对主要国家对外直接投资的发展历程进行研究，他发现，对外直接投资通常经过不同发展阶段：人均GDP不足l万美元的国家大多是直接投资的净流人国，超过1万美元的国家大多是净流出国；人均GDP达到5000美元左右时，一国对外直接投资规模将迅速扩大。     

黄孟复：2014年底中国对外投资或超外国对中投资

由中国与全球化智库主办的＂中国企业国际化论坛首届年会＂于2014年11月21日～23日在海南省三亚市召开。第十届、十一届全国政协副主席,全国工商联名誉主席黄孟复在论坛上表示,中国企业国际化进程有两个节点,第一个节点是2001年中国加入WTO,第二个节点是2014年,因为2014年底中国对外投资有可能在年底要超过外国对中国的投资。     

发展中国家国际直接投资发展之路——投资发展周期理论述评

本文认为,英国经济学家邓宁的投资发展周期理论(即IDP理论)及净对外直接投资(NOI)概念是分析研究发展中国家企业成长和对外直接投资增长趋势的有用工具.该理论按照人均GDP水平将国家的国际直接投资发展道路分为五个阶段,处于不同阶段的国家,其国际直接投资流入流出水平各不相同,其净对外直接投资先负后正,上下波动,但波幅趋小.以投资发展周期理论模型来分析,中国目前正处于第二阶段的后期,将向第三阶段转移.     

对外直接投资理论与中国实践的新问题

西方学界的对外直接投资理论对于已成为全球第二大对外直接投资存量国的中国而言,其理论指导意义一直存有重大缺陷。本文首先将对外直接投资各大主流理论与中国的具体实践结合情况进行对比分析;其次再对中国企业"走出去"中出现的"不同动因不同区位"等模式及现状进行深入剖析;最后指出中国对外直接投资研究的新问题与新方向并提出政策建议。     

中国对外直接投资的发展及未来趋势

中国对外直接投资正处于迅速发展时期 ,这对于中国参与经济全球化具有重要的意义。中国对外直接投资表现出发展中国家对外直接投资初期的典型特征 ,然而中国的对外直接投资仍然具有比较优势。只要中国企业积极参与经济全球化 ,发挥并积累竞争优势 ,中国企业的国际化将会健康、快速的发展。     

对外投资，中国企业还有很长的路要走

随着中国经济的高速增长，中国企业的综合实力不断增强，对外直接投资成为越来越多的企业拓展生存空间，寻求可持续发展的必然选择。对外直接投资又称国际直接投资．是指一国的投资者将资本用于他国的生产或经营，并掌握经营控制权的投资行为，伴随着全     

中国对外直接投资发展阶段的实证分析

根据自1982年至2004年间的中国时间序列数据,基于邓宁的IDP理论,分析中国净对外直接投资的趋势,表明中国的对外直接投资仍处于投资发展周期的第二阶段。通过考察中国国内生产总值与中国对外直接投资、外商直接投资和中国净对外直接投资之间的格兰杰(Granger)因果性关系及用回归方法重建中国净对外直接投资模型,判定中国现阶段应处于邓宁的IDP理论之第二阶段末第三阶段初。但对照中国的净对外直接投资数据还没有回升的迹象,表明中国对外直接投资发展滞后。     

中国对美直接投资的新趋势及风险控制北大核心

据商务部公布的数据,2014年中国海外直接投资实现三十多年以来的巨大转变,对外投资增速已超过外商对华直接投资增速。2014年既是中国企业海外收购满载而归的一年,也是中国企业从＂制造商＂向＂投资家＂转变的一年。     

中国企业对外直接投资区位选择研究

中国的企业在国家"走出去"战略的号召下,逐步开展对外直接投资,近年来,企业的国际化水平得到了好大的提高。对于企业来说,对外直接投资首先面临的就是区位选择问题。因此,找出影响中国企业对外直接投资区位选择的因素是很重要的。     

对外投资与人民币国际化互动机制研究国内外研究现状

归纳已有的对外直接投资理论,影响一国对外直接投资的因素不外乎有国内资源禀赋的结构、国内市场规模的大小、国际贸易的规模等,而投资国的货币制度以及该国货币是否是国际货币,也是制约对外直接投资的一个重要因素。另一方面,一国企业对外直接投资也推动该国货币国际化的进程,在该国货币国际化过程中起到积极作用。显然,一国对外直接投资与该国货币国际化之间存在必然的联系,二者互相促进,相得益彰,对国内外对外投资与人民币国际化相关文献做了系统的梳理,无疑具有一定的学术价值。     

中国企业对外直接投资步入新常态

中国对外直接投资历经30多年的经济发展已经进入了一个新常态的阶段。本文通过分析中国对外直接投资的发展演进及问题,阐述了对外直接投资已成为中国的新常态。研究表明,新常态下中国企业仍受到来自对外直接投资的挑战,能否强化全球责任、整合全球资源、创新产业布局成为应对挑战的关键。中国企业应该把握机遇,通过树立国际化品牌和战略,有效地整合国际市场资源,参与到"共创"的全球合作中,实现创新型产业战略布局。     

中国对外直接投资的现状及发展战略研究

德意志银行在2007年发布的研究报告称,预计在未来五年中国对外直接投资的年均增长率很可能超过20%,中国对外直接投资额将在2011年达到600亿美元。世界银行前不久对150家企业所做的一项调查显示,有58.9%的企业计划三年内进行海外投资,另有12.9%的中国企业具备这一意向。"走出去"已经成为越来越多中国企业的共识。从中国企业对外投资现状的分析表明,我国的对外直接投资发展速度较快;投资模式不断创新,通过合资、新建、并购等模式建立生产基地或研发中心;投资区域不断扩大,但遍布世界各地,全球五大洲都有中国的对外直接投资;投资行业分布不断拓展;投资主体也由单一的国有企业逐渐转变为民营企业、地方政府企业、中央企业多方参与的多元化格局。针对最新出现的情况提出了自己的发展战略。     

中国对外直接投资现状及存在问题浅析

2014中国经济总量超10万亿美元,已成为世界第二大经济体,同时2001年以来伴随中国"走出去"战略的逐步实施,中国对外直接投资也呈现快速发展的态势,如今中国已是世界上对外直接投资最大的发展中国家,但是我们也应看到中国的对外直接投资与发达国家相比还存在较大差距。本文将对中国对外直接投资现状进行了系统分析,并指出一些存在的问题。     

中国对外直接投资的区域均衡分析

在经济全球化背景之中,国际贸易和国际投资成为国际经济活动的基本形式,对一国经济增长的作用日益显著。Dunning认为,本国对外国的直接投资会提高国内生产率。图1是1987—2006年中国对外直接投资的变化趋势图。可以看出二十年来,尤其是2003年后的最近三年中国对外直接投资增长迅速。在此情况下,继外商直接投资之后,中国对外直接投资与经济增     

中国对外工程承包与企业“走出去”的双向联动机制

本文系统探讨对外工程承包如何影响中国企业国际化。理论机制分析表明，对外工程承包可能通过弥补所有权优势的短板、降低市场进入的所有权优势门槛和节约市场搜索成本的“推力”促进中国企业对外直接投资，也可能通过放大东道国劳动力市场和制度的“拉力”吸引中国企业对外直接投资。据此，本文利用2005—2013年中国企业数据进行实证研究。研究发现，一方面，对外工程承包显著促进了中国企业在当地直接投资。该结论在稳健性检验和工具变量分析之后仍然成立。扩展性分析发现，对外工程承包的“推力”推动了中国企业跨越对发达国家的直接投资门槛、清除东道国制度障碍、打破企业所有制局限，并弥补了企业国际化经验的不足，从而验证了理论机制分析的对外工程承包联动企业“走出去”的“推力”机制。另一方面，对外工程承包放大了东道国劳动力市场、营商环境和制度质量吸引中国企业对外直接投资的“拉力”,同时对外工程承包引致市场寻求型而不是资源获取型对外直接投资增加，从而驳斥了外界对中国对外工程承包和对外直接投资“新殖民主义”的论调。本文深入探讨中国对外工程承包与企业“走出去”的双向联动机制，为各界理解对外工程承包如何影响中国企业国际化提供理论和...     

中国对印度直接投资的现状和前景分析

自2000年我国政府正式实施企业"走出去"战略以来,我国对外投资取得了很大成效,成为全球三大对外投资国家之一。但是,我国对外投资的国家和地区存在着很大的不均衡性,依旧有大的发展空间。文章选取中国对印度直接投资这一角度,从近几年的发展现状和发展趋势入手,首先简单介绍了中国对印度直接投资的现状,接着分析了中国对印度直接投资存在的有利因素和不利因素,并且在此基础上,简单的对中国对印度直接投资的前景做了预测分析,提出中国对印直接投资不可盲目乐观,两国因政治互信度低以及两国不同的经济体制,法律等制约因素,中国对印直接投资依旧困难重重。     

中国现阶段对外直接投资区位选择影响因素探究

近年来,中国对外直接投资呈现高速增长的态势。然而,由于中国对外直接投资起步相对较晚,导致中国企业在对外直接投资方面经验不足,在对外直接投资的区位选择方面缺乏合理的参考依据．结合国内外学者的相关研究,本文从理论角度探讨了影响中国企业对外直接投资区位选择的因素,包括市场规模、工资水平、两国贸易量、两国距离、汇率水平、国家类型等,并以此为基础建立了计颦分析模型,采用2009年的截面数据对中国对外直接投赍区位选择的影响因素进行了实证研究。基于实证研究的结论．本文对各影响因素进行了深入分析并提供了可能的解释,进而指出中国现阶段对外直接投资的区位选择中存在的问题,最后为中国对外直接投资区位选择的优化提供了建议。     

对外投资与对内投资:替代还是互补

作为资本净输出国,如何在“一带一路”倡议的大背景下创新对外投资方式,以对外投资带动国内投资水平与产业发展是我国在中国特色社会主义新时代亟须解决的问题。本文使用2004—2013年中国企业对外直接投资的数据,在企业层面探究了对外直接投资能否以及如何促进对内投资发展。实证结果显示:(1)在短期内,对外直接投资能够有效促进企业对内投资水平的提高,但长期来看,对外直接投资不再对企业的对内投资产生影响;(2)水平类对外直接投资对企业对内投资的促进作用较弱,而垂直类投资与生产服务类投资对企业对内投资的促进作用更强;(3)对外直接投资对企业对内投资的促进作用通过提高企业生产率、扩大企业规模以及提升企业出口额的方式实现;同时,投资目的国在具有税收水平低、融资便利、技术发达与政治清廉的特性时,对外投资对企业对内投资的促进作用更为显著。本文的实证结果对如何创新投资方式、响应“一带一路”倡议均具有重要意义。     

中国对外直接投资区位选择的制度约束

文章基于2003~2011年中国对65个国家的对外直接投资数据,考察了东道国的经济与政治法律制度对中国对外直接投资区位选择的影响。回归结果表明,中国对市场经济体制不太健全的非OECD国家的直接投资显著高于具有完善市场经济体制的OECD国家,东道国政治法律制度质量对中国企业的对外直接投资有显著的正向影响。说明中国企业对外投资时,倾向于进入那些市场经济不发达但资源比较丰富的国家,同时投资行为又以市场为导向,力图规避政治风险,体现了入世以后中国企业国际化经营的新动向。     

营商环境与中国对外直接投资——基于投资动机的视角

本文基于2007—2014年中国对62个代表性国家(地区)的对外直接投资数据,从投资动机的视角分析了营商环境对中国对外直接投资的影响。研究结果表明:东道国营商环境总体上对促进中国对外直接投资具有正向影响;当出于不同的投资动机进行对外直接投资时,东道国的营商环境对中国对外直接投资的影响各异;出于市场、自然资源寻求动机进行对外直接投资时,东道国的营商环境与中国对外直接投资为负相关关系;而出于劳动力、战略资产寻求动机进行对外直接投资时,东道国的营商环境与中国对外直接投资为正相关关系。本文考察营商环境的具体方面对中国对外直接投资的影响,发现开办企业、建筑许可等5个方面有利于促进中国对外直接投资,获得信贷则起到负向作用,而保护少数投资者、纳税和登记财产则不具有影响。