《欧美反倾销法对策》

由广州外贸学院教师张慧龙硕士编著的《欧美反倾销法对策》一书,最近由香港万里书店出版。该书依据欧美反倾销的最新立法,详细介绍了欧共体和美国有关反倾销的程序规定,着重分析反倾销措施对大陆和香港的影响,及工商企业应采取的对策。书中还以较     

欧洲共同体反倾销法及其实施中存在的问题

<正> 反倾销措施是欧洲共同体实行贸易保护的最主要的法律手段。欧共体作为中国的主要贸易伙伴之一,其反倾销法及其实施对中国向欧共体的出口有极大影响。作为共同商业政策的一部分,欧共体从1968年起在反倾销领域实行了统一立法,1979年首次对我国出口的糖精     

应对"有条件市场经济地位"--详解欧盟对华反倾销案件

自1979年欧共体对我国提起第一起反倾销调查案以来，到目前为止，欧盟对华反倾销调查已100多起。在欧盟对华反倾销调查中，“非市场经济”问题一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。     

论欧共体反倾销法中反吸收的法律问题及其启示

反吸收法律制度是欧共体反倾销法律体系中非常富有特色的一项制度设计。本文首先从世贸组织规则的角度对其进行了评析,然后对其实体问题和程序问题分别做了探讨。在此基础上,对我国出口企业应诉欧共体反吸收调查和我国借鉴欧共体立法经验建立反吸收法律制度提出了具体的建议。     

欧共体反倾销“零”做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一项重要环节。对于如何确定倾销幅度,欧共体在其反倾销立法及实践中总结了不少经验和做法,有些曾经受到其他世贸组织成员如日本和印度的质疑,并引发了个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争端。2001年3月,世贸组织上诉机构对印度诉欧共体棉织床上用品反倾销一案作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称“《反倾销协议》”）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正。     

扯掉贸易保护的幌子──欧盟对华反倾销透析及应对策略

反倾销一直是欧盟贸易保护重要工具。欧盟歧视性反倾销源于其歧视性的反倾销立法,并给中国的出口带来极大的危害。 我们应以加入ＷＴＯ为契机,认真应对欧盟的歧视性反倾销。     

并未柳音花明 仍是山重水复——1998年后欧盟对我国反倾销的情况分析

１９７９年欧共体对我国糖精钠和机械闹钟提起的反倾销控诉是我国商品所受的第一起反倾销控诉，从此中国商品就频繁遭受欧共体及后来的欧盟的反倾销制裁。截至到２００１年９月，欧盟一共对我国商品提出９２起反倾销指控，占我国所受反倾销指控总数的２１％，成为对我国进行反倾销立案最多的地区。其中所涉及的商品包罗万象；从初级产品到轻纺、机电等制成品及钢铁产品，近来更将矛头指向彩电、微波炉等产品，几乎任何具有竞争力的输欧产品都获此“殊荣”。至今仍有３４种商品受其所限，近２０年来所造成的损失高达３０亿美元。出现这种情况…     

重大的立法修正:欧盟修改对华反倾销政策的由来

自70年代后期,中国与欧共体开始建立并发展贸易关系。1979年的糖精反倾销案,是欧盟开始对中国产品反倾销调查的第一个案例。在近20年间,中国随着经济改革和对外开放已成为欧盟15国的主要贸易伙伴,同时中国的出口产品也成为欧盟反倾销的主要目标。从1979年至1997年底,欧盟对中国产品反倾销调查共立案69例,平均每年约3.5例,最多的年份高达7例。欧盟对中国产品采取的带有歧视性的反倾销政策已构成一种非关税壁垒,阻碍了中欧贸易的正常开展。     

承诺:解决反倾销诉讼的一种灵活方式

1998年,欧共体开始发起针对中国小屏幕彩电的反倾销调查,1992年后,欧盟委员会又开始对大屏幕彩电立案反倾销,十多年来,这些调查持续不断,中国彩电几乎被排挤出了欧盟市场.以厦华彩电为例,在欧盟发起反倾销指控之前,厦华向欧盟年出口30万台.而在1999年,厦华的出口量仅为3,000台,是原来的百分之一.几年下来利润损失近1,000万美元.     

论反倾销立法中正常价值的合理确定

正常价值是反倾销法律制度中的一个极为重要的概念 ,它是决定受诉的进口产品是否构成倾销的基本价格。新颁布的《中华人民共和国反倾销条例》对正常价值的规定显得过于原则和概括 ,可操作性不强 ,不利于对其进行准确确定。文中试图通过对我国反倾销立法与WTO反倾销守则 ,欧盟、美国反倾销立法的比较研究而对我国反倾销立法中有关正常价值的合理确定作一探析。