《反垄断法》下特许经营限制竞争行为研究

本文对特许经营的概念进行了界定,指出特许经营中特许人与被特许人的协议条款并非全部存在限制竞争行为而为法律所禁止,并从理论上分析和界定了特许经营反垄断豁免的情形。     

特许经营中限制竞争问题研究

特许经营作为一种现代市场经济规模发展的商业经营模式,全面整合了现代市场经济所涉及的商业知识领域,成为知识经济时代商业发展最重要的模式,呈现出强大的生命力.在特许经营中,特许人凭借其经济优势和特许经营资源的优势,一般都会对受许人的经营行为进行种种限制.此类限制竞争的行为在反垄断法上称为纵向限制,各国反垄断法对此行为均予以法律规制.     

浅议我国《反垄断法》对行业协会限制竞争行为的规制

在我国,行业协会利用其行业自治组织的特点,在促进行业发展方面起着越来越重要作用。同时,某些行业协会组织本行业经营者从事限制竞争的行为,影响正常的市场经济秩序。认为我国《反垄断法》有关行业协会限制竞争行为规制的法律规范较为概括,对行业协会的界定、行业协会限制竞争行为的具体内容以及法律责任都缺乏具体的规范,指出,一方面,行业协会的反垄断法规制,需要建立在反垄断制度不断完善的基础上,另一方面,我国还需要建立关于行业协会的基本法律制度,使之真正成为自治的、非营利性的互益型主体,充分发挥其对市场竞争的良性作用。     

我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究

亚当·斯密曾经说：“进行同一种贸易活动的人们甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起，但他们聚会的结果，往往不是阴谋对付公众便筹划抬高价格。”①这是在反垄断法上被反复引述的一句名言。一般地讲，市场上同类产品的生产商或者销售商是竞争者，但为了避免在竞争中两败俱伤，它们常常会联合起来，通过协议价格、产量等形式，结成同盟者，从而减少或者排除竞争。因此，禁止限制竞争协议是世界各国反垄断法的重要内容之一，与禁止滥用市场支配地位和控制企业合并被称为反垄断法的三大支柱。我国正在抓紧起草反垄断法，而要制定出一部好的反…     

行政性限制竞争行为难以限制的原因及对策

行政性限制竞争行为是当前最为严重的市场障碍之一,虽然《反不正当竞争法》早已将这类不正当竞争行为纳入其规制范围,但工商行政管理部门查处限制竞争行为的重点一直放在公用企业上,对行政性限制竞争行为则放松或放弃不管,查处的案件不仅数量少。而且难度极大,其结果极大地削弱了工商部门行政执法主体的职能。     

加强公用企业等垄断行业限制竞争行为的反垄断规制

公用企业是指通过网络或者其他基础设施提供公共服务的经营者，包括供水、供电、供热、邮政、电信、铁路、民航、城市交通、有线电视等行业的经营者。它们因具有一定的自然垄断特征而被称为垄断企业。由于公用企业的自然垄断属性，公用企业都是独家经营或者经营者数量较少，没有充分的竞争，公用企业又是关系国计民生的重要行业，     

《反垄断法》的正确解读

尽管《反垄断法》自2008年起实施自今已近两年。梳理起这两年围绕着《反垄断法》是是非非的议论,笔者更希望它能得到相对宽松的环境:允许和宽容其执法者善意试错过程中的瑕疵。当然,如果能尽快完善反垄断豁免制度,那就善莫大焉了。     

酒店特许经营反垄断规制研究

对于酒店特许经营,一方面应保护酒店集团对其知识产权所享有的合法的垄断权;另一方面,也应对酒店集团可能滥用垄断权的行为进行规制,这是酒店特许经营中需要解决的问题。基于此,从理论和实证的角度出发,提出我国酒店特许经营反垄断立法的不足,并针对具体问题从反垄断法的视角提出具体的规制措施。     

关于一起限制竞争行为处罚诉讼案的思考

一、案情：1997年以来,某县部分新建民用住宅楼住户向县自来水公司申请用水,填写了该公司制发的《用水户申请用水规划审批表》。该表“缴费”栏载明用水户需支付配套费、管网建设费、搭水水损费、材料及工时费等费用,并印有说明：（1）安装队接用户申请,派     

“整治垄断性行为限制竞争行为”笔谈

毫无疑问,在整顿和规范市场经济秩序工作中,整治垄断性行为限制竞争作为将是一项长期、艰苦的历史任务。由于这些垄断性行业长期以来,在生产经营过程中具有独特的优势地位,又由于利益的驱使,使其生产经营难免滥用优势地位形成垄断,从而损害公平竞争的市场秩序。工商行政管理机关在垄断性行为限制竞争行为过程中,应从何处入手,采取哪些行之有效的措施,是一个值得探讨的问题,为此我们特别约请了几位人士,对上述问题进行了讨论,以期对此项工作的开展能够有所助益。     

审视竞争理论在反垄断法上的经济学价值——从《竞争与法律》一书中获得之启发

市场竞争是市场主体之间争夺市场交易机会的活动;现代市场经济就是竞争经济,在经济全球化环境下,市场竞争已跃出国界成为全球化竞争。面对全球化带来的机遇和挑战,充分借鉴市场发达国家的竞争制度和竞争文化,确立完善的市场竞争机制和建立完备的竞争法制,对于我们国家而言,是势所必然的。保罗·纽尔《竞争与法律——权力机构、企业和消费者所处的地位》一书为我国构建完善的竞争法、尤其是反垄断立法工作提供了一种全新的思路,本文试就该书提出的竞争理论在反垄断法上的价值解析一二,希望对相关立法的完善有所裨益。     

论行业协会联合限制竞争行为的法律规制

随着市场经济的发展和政府职能的转变,行业协会在经济生活中扮演着越来越重要的角色。行业协会对市场竞争既有促进作用,但也可能被利用来作为限制竞争的工具。为此,我国应通过《反垄断法》对行业协会的联合限制竞争行为进行规制,并进一步完善相关的立法和执法体系,促使行业协会更好地发挥其积极作用,推动社会主义市场经济的健康发展。     

莫以行政权力限制竞争

在西方工业国家,反垄断法的传统任务是预防市场势力,禁止经济垄断。然而,中国正处在计划经济向市场经济的过渡阶段,尚不具备成熟的市场条件。中国当前经济生活中形形色色的限制竞争主要地不是来自经济力量,而是来自旧体制下的行政权力。因此,中国的反垄断法应当既反对经济垄断,又反对行政性限制竞争。在当前,特别应当以反对行政性限制竞争为主要内容。中国经济生活中的行政性限制竞争行为行政性限制竞争行为是指政府及其所属机构滥用行政权力限制竞争的行为。这些行为之所以被称为是滥用权力,是因为它们既不属于政府为维护社会经济…     

查处公用企业限制竞争行为的几点做法

2001年,龙岩市工商局以整顿和规范市场经济秩序为契机,组织全市各级工商行政管理机关对公用企业限制竞争行为开展有重点、有步骤的专项整治,查处了一批铁路、交通、保险、电力、供水、盐业、有线电视台等行业限制竞争案件,全年共立案查办案件16起,其中已结案13起,调查终结3起,罚没金额80多万元,有效地遏制了公     

《反垄断法》亟待解决三大问题

市场经济的灵魂是什么？竞争，自由竞争，充分竞争；市场经济的天敌是什么？垄断，限制竞争，排除竞争。当美欧等发达国家对待垄断的态度都在悄悄转变时，中国在转型期出台“经济宪法”——《反垄断法》，《反垄断法》究竟反什么？怎样反？由谁来反？[编者按]     

论国家主权豁免中的限制豁免理论

国家豁免权是几个世纪以来国际法公认的一项原则,与国家利益密切相关。自国家豁免作为一项国际法原则确立以来,就备受各国的关注。随着全球经济一体化,各国对国家豁免原则也有着越来越多的争议。从20世纪30年代起,限制国家豁免权的理论即已兴起,逐渐被很多国家所采纳。     

电子商务环境下特许经营的发展研究

21世纪以来,特许经营的浪潮席卷全球,为经济的发展做出了巨大的贡献.随着电子商务的发展,特许经营有自己的优势,但也面临着挑战,于是特许经营和电子商务实现了“嫁接”,业务模式得到了新的发展.然而目前关于电子商务环境下特许经营发展方面的研究较少,且没有明确的分类.本文分析了电子商务环境下特许经营类型的演变,将电子商务环境下的特许经营分为传统特许经营、中间特许经营和网络特许经营,并分析了各自特点.最后基于营销模型,提出了网络特许经营营销模型,从而对特许经营的演变进行比较全面的分析.     

论特许经营的主体

我国原国内贸易部制定的《商业特许经营管理办法》对于特许经营中受许人和特许人有诸多限制,这与各国法律相比显得甚为苛刻,这种不合理的规定已经制约了我国特许经营事业的发展。无论是从经济、法律还是从实践方面分析,我国立法对于特许经营以主体不同区别对待,然后再决定是否准入的规定都应当早日予以废除,以充分调动社会资源,促进我国特许经营事业的发展。     

对一起专营企业限制竞争行为的评析

案情简述 2001年，某市供销社土产站依法破产，部分职工与供销社共同出资，成立了大明烟花有限责任公司(以下简称大明公司)。2001年10月19日，经山东省烟花爆竹安全经营管理办公室(以下简称烟花办)批准，大明公司取代该市供销社土产站获得该地区烟花爆竹批发专营资格。2001年12月14日，大明公司牵头召开了由供销、公安等单位参加的烟花鞭炮安全销售协调会议，