商标的合理使用制度

著作权的合理使用制度在理论和实践领域都有了较大的发展，而商标领域中的相关制度建设却相对迟缓。随着经济的迅猛发展、商标在社会生活中价值的全面提升，对商标合理使用制度的零星认识已不足以回应现实社会中的大量需求，全面及系统认识的缺乏将有可能导致商标权人与社会公众利益矛盾的加剧。文章介绍商标非专用权人合理使用制度以期达成对该制度的较为系统的认识。     

论商标使用与使用管理

商标是企业的无形资产,是企业参与市场竞争的锐利武器。在全球经济一体化形势下,如何运用实施商标战略,促进经济发展,如何保护商标知识产权,涉外商标使用的监管如何规范,本期集中刊登了有关方面几篇文章,敬请关注。     

地名商标合理使用的构成要件——基于最高院公报案例的考量

地名商标属于弱显著性商标的范畴,其保护也受到一定的限制,在一定情况下可以合理使用。《地名商标合理使用的构成要件》一文,作者通过对最高法院公报中典型商标案件剖析,找出地名商标侵权与合理使用之间的界限,为地名商标的合理使用提炼出具体的判断标准,为实践中的判断提供借鉴。     

论著作权的合理使用制度

合理使用是现代各国著作权法普遍采用的一项法律制度。经过一个多世纪的司法实践与理论酝酿,这一制度率先为英美法系国家确认继而成为现代各国著作权立法的通例。伴随着新传播技术的出现,合理使用制度面临着更为严格的权利限制,在新修改的《著作权法》中,部分缩小了合理使用的范围,在一定程度上保护了著作权人的权利,但在顾及现代著作权立法的趋势向国际规范靠拢的同时,对此规则在适用范围和适用条件方面应作出更为严密而且具体的规定。文章通过对合理使用制度的产生、含义、法律性质等方面的分析阐述,对其中几个有待完善的问题作了有益的探讨。     

论合理使用制度价值的终极体现

本文主要介绍的是合理使用制度,以及它的认定标准的看法。对合理使用的期限某种程度上可能偏长,不顺应市场的要求。本文从该制度的市场价值上,来看保护期限对合理使用价值最大化的影响。     

论著作权的合理使用制度

著作权是知识产权的重要内容,保护著作权人的合法权益,是《知识产权法》和《著作权法》的目的和任务。在知识产权保护的呼声越来越高的今天,特别是在网络化和信息化的大环境下,如何保护著作权成为学者们谈论和研究的焦点。文章将对著作权的合理使用展开论述。     

著作权合理使用制度探析

合理使用起源于国外,是著作权法律体系中的一项重要制度。秉承了知志产权法的利益平衡传统,通过对著作权所有者权利与作品使用者权利的权衡,使社会精神财富得到流通与发展。而合理使用的判断标准还有着许多值得探讨的地方,我国法律实践中也有诸多不足。     

论商标淡化制度的合理借鉴

商标淡化理论建立在混淆误认理论的基础上,伴随着商标立法从对公众利益的关注到商标权人利益的关注发展起来的。商标淡化是未经驰名商标商标所有人许可,在不相同、不类似的产品上使用与驰名商标相同或者相似的商标,可能会减少或削弱驰名商标的显著性的行为。美国、欧盟和日本立法在淡化标准、地域范围、淡化类型、金钱赔偿等方面的规定,为我国我国商标淡化中关于对象、行为及损害后果要件中的几个问题提供了一种思路。     

著作权合理使用制度探析

我国著作权法对著作权合理使用制度做了规定,但是,关于著作权合理使用的情形、合理使用的范围和判断标准,还存在着一些问题。究其原因,主要是我国的经济发展水平、立法技术水平、加入的关于知识产权保护的国际公约较晚、社会公众的著作权保护意识较薄弱等。因此,要从积极发展经济、提高立法技术水平、依照国际规则制定符合我国国情的知识产权规范、加强法制宣传教育,提高公民法律素质等方面着手,完善我国的著作权合理使用制度。     

注册商标合理使用分析

一、注册商标合理使用的含义 我国商标法赋予商标权人积极行使商标的权利．也赋予商标权人排除他人侵害其商标权的权利，但商标权人就排除他人侵害其商标权并非漫无限制。其排除侵害的范围应当限制在禁止他人将商标用于标示商标或服务来源的作用上，而不应当及于禁止其它方面的使用，这就是对商标专用权的限制，商标的合理使用就是对商标专用权的限制之一。《商标法实施条例》第49条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号、或者直接表示商品的质量、主要原料、功能用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正常使用。”这是我国注册商标合理使用制度的体现．但是这一规定过于原则，缺乏可操作性，有待进一步细化。     

注册商标如何才能合理使用

商标是商品生产为使自己生产销售的商品、提供的服务与他人生产销售的同类商品和提供服务区别开来，而使用在商品或其包装上的标记。商标的目的在于区分不同的生产、销售以及服务的提供，这也是商标法为注册商标提供保护的出发点。为此商标法禁止他人在相同和相似的商品或服务上使用相同或相似的商标，这也是赋予商标专用权人的禁止权。但这一权利不能推而至极，     

数字图书馆合理使用制度适用性研究

本文对合理使用的社会作用及其行为的合理性判断标准的制定问题进行了探讨.提出对数字图书馆的合理使用权进行专门立法的建议.并阐述了我国现有制度下数字图书馆合理使用操作时应注意的问题.     

在营业招牌中突出使用他人注册商标构成侵权——从一起案例分析合理使用他人商标的判断标准

新宏油漆商店系个人独资企业,经营范围：涂料、油漆批发兼零售,其经营的涂料、油漆有＂立邦＂、＂康宝＂、＂鑫源＂等十多个品牌产品。2008年3月,该店在其营业店面正上方悬挂了长3米、宽1.5米的营业招牌,上面用电脑喷绘的方式标注＂立邦漆＂三个色彩醒目大字。此后,当地一家＂立邦漆＂总代理销售公司认为新宏油漆商店的上述行为误导了消费者,     

互联网环境下地理标志证明商标商标性使用认定标准问题研究

我国地理标志主要以证明商标的形式进行保护,而互联网技术的发展对地理标志证明商标的商标性使用问题产生了重要影响,商标性使用作为侵权认定独立要件的地位也因此受到质疑。理论的缺失影响司法实务,实务中因对商标性使用认定标准的认知存在分歧而产生的同案不同判现象频频出现,影响了法律的公正性与严肃性。对此,在前人经验的基础上,力图通过对司法实务中相关案例的研究来探索具有广泛适用性的商标性使用认定标准判定框架。具体而言,首先,通过对理论问题的探讨肯定商标性使用作为证明商标独立侵权认定要件的地位;其次,通过对典型案例的分析研判,探索出互联网环境下商标性使用受到的影响以及产生的问题;最后,在把握《商标法》立法主旨的基础上,综合消费者视角与行为人视角等不同分析角度,辅之以显著性判断和获益可能性判断等多种判断标准,总结出适用于我国司法现状的商标性使用认定标准。     

商标保护中的利益平衡价值观

在商标财产权观念盛行的背景下,对商标权之保护也呈现出一种扩张化的趋势,并在立法和司法实践中体现的比较突出。而商标权作为一种私权利,对其保护不可避免地要涉及商标权人、消费者和其他市场竞争者的各种利益,因此,在商标法的制度设计和价值理念的追求上要体现出一种有层次的平衡性,在动态的利益平衡中,更好地实现商标法规制的最大效益。     

商标使用许可策略的运用及风险防范

<正> 一、当前商标使用许可中存在的主要问题 (一)"沽名钓利",盲目滥施许可使用。一些商标注册人在本企业的产品功成名就之后,只图眼前的经济利益,急功近利,对被许可人不作考察,将注册商标许可给生产能力低、质量差的企业有偿使用,作为生财之道,使商标信誉降低,砸了自己千辛万苦创立起来的牌子,最终失去消费者和市场。 (二)"囫囵吞枣",变相买卖商标标识。在现实中,许多商标注册人将自己     

论网络环境下著作权合理使用制度概念的研究

随着科学技术的发展和人类文明的进步,网络技术也迅猛发展,伴随着网络技术的日益完善,我们人类也进入了一个全新的时代——网络信息时代.它的到来让人们感受到了世界因它而变得更加美好,人们可以在网络上自由免费的下载小说、 音乐、 文学作品等,可以通过网络更加快速的了解信息、 传递信息,也可以在虚拟的网络空间中无拘无束的沟通、 交流、 共享资源甚至可以在网络上参与社会公共事务的管理从而使得国家更加趋于民主化.但是社会大众并没有认识到这些作品的权利所属,在满足自己需求的同时打破了以往在权利人和公众之间的一种平衡,而利益平衡是著作权中的核心所在.因此,网络作为一种新型产物,随着它的不断完善和发展,在给人们带来便利的同时也带来了某些困扰,在给著作权的发展带来机遇的同时也带来了挑战.因此,我们应该考虑到在网络环境下,著作权的合理使用制度会遇到怎么样的挑战,是否可以战胜这些挑战等一系列问题.     

浅谈我国著作权法中合理使用制度的缺陷

合理使用制度协调著作权人、传播者与使用者之间的利益关系,是著作权法实现创作者、传播者和使用者权利平衡的一项重要制度。我国著作权法存在一些不合理的地方,本文在分析的基础上提出了探讨性的解决之道。