创业板退市机制效应

创业板退市制度是创业板市场的一个重要组成部分,与上市制度前后呼应,共同规范着创业板市场。退市制度的推出可有效解决我国创业板退市难的状况,并且为创业板市场和主板市场带来多方效应。     

从主动退市角度论创业板退市制度的完善

创业板是地位次于主板市场的二板证券市场，以NASDAQ市场为代表，在中国特指深圳创业板。在上市门槛、监管制度、信息披露、交易者条件、投资风险等方面和主板市场有较大区别。其目的主要是扶持中小企业，尤其是高成长性企业。我国创业板市场还很年轻有很多不足，创业板退市制度不完善最引人争议。该文从主动退市角度对创业板退市制度完善进行论述。     

创业板退市新政及其完善

建立创业板退市机制,对提高上市公司的整体质量、充分发挥证券市场优化资源配置功能起着重大作用。2011年11月28日,深交所发布《关于完善创业板退市制度的方案(征求意见稿)》,这也意味着中国创业板市场的退市制度将更加完善,也剑指现行退市制度中存在的上市公司"停而不退"、"壳资源"炒作盛行等一系列问题。本文将介绍退市新政的功能和进一步完善问题。     

香港创业板退市机制研究

创业板是风险企业和创业企业融资的重要平台,其退市制度的设立和实施对该市场的发展意义重大。本文介绍了我国香港地区创业板市场发展的概况,对该市场的退市制度进行了实证分析,研究了该市场的退市效率和市场价值,并分析其退市制度建设对沪深股市的借鉴意义。     

创业板退市制度的思考

＂只进不出＂这一现象使得中国证券市场难以更新换代,各投资者都翘首以盼一种可实施的优胜劣汰制度,因此当创业板退市制度一经推出以来就备受关注。本文从创业板退市制度相关政策出发,分析了退市机制的优劣,并说明其推出的意义及挑战,最后提出完善创业板退市制度的相关建议。     

我国创业板退市制度必要性研究

创业板市场是一个风险明显高于主板市场的特殊市场,为了更好地保护投资者和更好地促进我国中小企业的发展,我国应该也已经建立了创业板退市制度,但仍然存在很多的不足。通过分析相关市场理论,对比国内外的创业板退市制度,结合我国创业板市场现状,得出结论并给出了相应的政策建议。     

对创业板退市制度的思考——基于万福生科造假案的视角

2013年5月,万福生科业绩造假案裁决出炉,结果出乎意料,引起了社会各界的广泛关注。本文首先介绍了我国的创业板退市制度及可能存在的问题,然后由万福生科事件引发了对退市制度的思考,在借鉴国外退市制度的基础上,提出了完善我国创业板退市制度的相关建议,以期对我国创业板市场的逐步完善和走向成熟提供参考。     

英美创业板市场退市制度的经验借鉴

通过研究比较美国纳斯达克市场、英国另类投资市场与我国深圳创业板市场的退市标准从中发现：我国创业板市场的退市机制还存在上市公司的退市过于强调盈利指标、退市程序繁杂、缺少退市标准、缺乏明晰的后续安排等诸多弊端。我国应借鉴国外创业板市场经验,加快健全科学的退市标准和退市程序、建立退市配套机制,大力发展场外交易市场,维护市场秩序、保护广大中小投资者的利益,更好发挥创业板市场资源优化配置功能。     

关于我国主板市场退市制度的思考

完善的退市制度是一个国家资本市场持续健康发展的重要保障。本文在简介我国主板市场退市状况及退市制度的基础上,针对主板市场退市量化考评指标的宽松性,退市流程的复杂性及相关问题进行了分析,有针对性地提出了一些建议,希望对完善我国证券市场的退市制度,提高我国上市公司的整体质量有所帮助。     

浅谈我国上市公司退市问题

上市公司退市制度是证券市场机制的重要组成部分,在证券市场上发挥着重要的作用。本文论述了建立和完善我国上市公司退市制度的重要性,并对当前我国主板退市制度存在的问题进行了分析并提出了相关改进建议。     

完善我国上市公司退市机制的必要性及路径探究

退市制度是证券市场的基础制度之一,它不仅能发挥优胜劣汰的功能达到整合市场资源、净化市场环境的目的,而且还有利于保障基本投资者的合法权益,营造有亏有盈的健康投资氛围。换言之,退市制度的不完善或者实行效果不强,将不利于证券市场的健康发展,这样一来,盲目投资、投资永远无利可图将成为我国证券市场永久的怪相,经济的发展必然严重受阻。因此,完善退市制度成为证券市场改革必要的内容之一,实行有效的退市制度,形成有进有退的自然市场竞争状态,活跃市场气氛推动市场规范化建设进程。     

完善我国上市公司退市机制的必要性及路径探究

退市制度是证券市场的基础制度之一,它不仅能发挥优胜劣汰的功能达到整合市场资源、净化市场环境的目的,而且还有利于保障基本投资者的合法权益,营造有亏有盈的健康投资氛围.换言之,退市制度的不完善或者实行效果不强,将不利于证券市场的健康发展,这样一来,盲目投资、投资永远无利可图将成为我国证券市场永久的怪相,经济的发展必然严重受阻.因此,完善退市制度成为证券市场改革必要的内容之一,实行有效的退市制度,形成有进有退的自然市场竞争状态,活跃市场气氛推动市场规范化建设进程.     

中韩退市制度对比分析

合理完善的退市制度是证券市场合理运行的有效保证。本文通过选取2001—2015年中国和韩国证券市场的退市企业数据,从退市标准和退市制度的实施效果等方面对中韩退市指数进行比较分析,文章认为中国的证券市场主要是把量化指标作为衡量退市的主要标准,而忽略了非量化指标和市场交易指标的调节作用。要学习借鉴韩国直接退市的退市程序,逐步取消ST制度,还要强化非量化指标对上市公司退市的作用。     

论我国创业板市场风险与法律规制

我国创业板已于2009年10月30日正式上市交易,历经10年时间,我国创业板终于破茧而出。创业板市场的建立是我国证券市场发展史上的一次制度创新。创业板市场作为支持成长型中小企业和高技术产业化的市场;作为全新的投资品种和投资市场;在给投资者带来高回报的同时蕴藏着极大的风险。主要从我国这一新兴的证券市场出发,探究创业板市场的风险以及防范风险的法律规范,并针对目前的法律规范,结合国际上的实践经验做出解析。     

政府补助对上市公司退市影响——基于昌九公司的案例分析

公司达到一定的条件后,可以申请公开发行,获得融资,进入证券市场,成为公众公司。公众公司可以提高企业的形象和价值,获得更多的融资机会,但是他也必须受到公众的监督,定期公布自身的经营和财务状况。公司由于一定的原因业绩下滑或者管理不善就会被市场发现,或者因为失去了上市公司应具有的条件而被限期改正,如果不能改正则会被退出证券市场,就会出现上市公司的退市。上市公司退市制度是证券市场机制的重要组成部分,在证券市场上发挥着重要的作用。但是目前由于我国的退市制度过于宽松,被特别处理的公司可以轻易的规避退市的风险,退市制度的实施效果不尽人意,也没有起到促进上市公司提高质量的目的。本文以昌九公司为例,进一步探讨分析政府补助对我国的退市制度影响。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

中国退市制度评述

中国主板、中小板、创业板新制度的出台,从退市标准、退市警示、退市后的去路都有了新的变革,在很多方面严苛了退市标准和方式。加大了退市风险管理,完善了证券市场,也在一定程度上制定了严格的标准。但是依旧存在一些问题,比如才出台的ST涨幅不对称以及这些制度对投资者利益同样进步与问题并重,忽略了对相关机构责任追溯等问题。     

中外创业板公司信息披露比较研究

相对于主板而言,创业板是为创新型、高成长性的中小企业而设计的融资市场.由于高成长性与高风险性的特点,为充分保障投资人的利益,维护证券市场的稳定,创业板信息披露的质量显得尤为重要.本文通过介绍并分析比较中外主要创业板市场的信息披露制度,对完善我国创业板信息披露制度提出意见.     

创业板公司退市正当时

明年将是创业板公司真面目浮出水面之时，投资者必须警觉，承担相应的退市风险。 11月18日，证监会有关负责人对退市制度建设做出阐述，A股市场徒有其表的退市机制将从创业板开始推进，退市制度有了刚性化的可能，狂炒创业板、ST股的投资者将面临极大风险。