生物资产会计与税务处理分析

<正>生物资产,顾名思义就是有生命的资产,这也是生物资产与其他资产最本质的区别。财政部2004年曾颁布《农业企业会计核算办法》,但2006年前发布的若干具体会计准则并无这方面内容。我国新会计准则体系单独制订了《企业会计准则第5号一生物资产》(以下简称"生物资产准则"),这既是与国际会计准则趋同的要求(国际会计准则委员会2001年发布《国际会计准则第41号—农业》,以下简称"国际会计准     

关于IFRS9金融工具分类的思考

在全球金融危机的大背景下。为了更好规范金融工具会计,国际会计准则理事会颁布TIFRS9《金融工具分类和计量》。本文在介绍FRS9的背景,实施进程与内容的基础匕对金融工具的分类做了阐述。并比较了FRS9相对于IAS39的进步之处。同时,也探讨了FRS9在分类方面的不足之处,后对我国企业因IFRS的实施可能受到的影响作出分析。     

浅议我国衍生金融工具会计的完善

随着我国近几年来金融市场(尤其是资本市场)的迅猛发展,各种金融工具得到了广泛的运用和不断创新,财政部2006年2月印发的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,在对传统金融工具的会计处理进行了规范的基础上,也对衍生金融工具的处理作了规定,统一了理论界和实务界多年来对衍生金融工具会计处理的讨论,本文则试图对衍生金融工具会计的完善进行粗略的再探讨。     

金融工具会计准则影响银行业监管的原因分析

2006年2月15日,财政部颁布了39项企业会计准则,包括1项基本准则与38项具体准则,要求上市公司于2007年1月1日起实施。这标志着新企业会计准则实施的全面启动。新准则充分借鉴了国际会计准则的理念和方法,使我国的会计规范体系更加系统化、科学化,实现了我国会计准则与国际会计准则的“实质性”趋同。     

论金融工具准则与商业银行会计目标

金融工具准则具体是指《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号—金融资产转移》、《企业会计准则第24     

新会计准则对我国银行业的影响和对策

2006年2月15日，财政部发布了一项基本会计准则和38项具体会计准则，并规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行。其中，与银行业密切相关的主要是《企业会计准则第22号—金融工具确认》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》、《企业会计准则第37号——金融工具列报》4项。此准则的发布突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚，弥补了我国在金融会计领域的空白，为我国商业银行会计标准的国际化提供了难得的机会，对我国银行业将产生深远的影响。     

金融工具准则变化对我国商业银行贷款损失准备业务的影响分析

G20峰会认为,国际财务报告准则和美国会计准则中,包括贷款减值评估在内的一些会计处理原则加强了“顺周期效应”,加剧了全球金融危机。因此,国际会计准则委员会针对此状况,对现行关于金融工具减值准备评估的会计准则提出了一系列修改议案。     

新金融工具分类与计量会计准则对金融业的挑战

财务报告编制者普遍认为,2009年11月国际会计准则委员会所颁布的《国际财务报告准则第9号（IFRS9）：金融资产的分类与计量》目前在执行上存在着诸多挑战。对此,安永专家进行了分析     

新会计准则对金融工具分类的影响——基于上市公司的调查统计数据

2006年,财政部发布了新企业会计准则和审计准则体系,并于2007年1月1日起在上市公司施行。新会计准则对金融资产和金融负债的分类、金融工具的确认和计量、嵌入衍生金融工具及其会计处理、金融资产减值、公允价值确定等作出了详细的规定,使金融工具确认和计量标准达到了国际趋同。     

新准则下上市公司衍生金融工具列报研究

财政部在2005及2006年分别颁布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》及新企业会计准则，对我国企业的衍生金融工具会计处理作出规范。按照新规定和新准则的执行要求，我国的上市银行、拟上市银行以及上市公司需要分别于2006年1月1日以及2007年1月1日起将衍生金融交易全面纳入表内列报。     

关于金融工具会计准则改革的进展

金融工具会计准则改革是国际会计准则委员会目前从事的最重要、最复杂的项目之一。近来,应二十国集团峰会（G20）与其他利益相关者的要求,项目正在加速推进,并已取得可喜进展。     

IASB关于金融工具分类原则和计量模式修改情况的介绍

2009年7月14日,国际会计准则理事会（InternationalAccoutingStandardBoard,以下简称IASB）发布征求意见稿《金融工具分类和计量》,作为IASB修订金融工具会计准则项目的一个阶段性成果,该征求意见稿对金融工具分类原则和计量模式作了重要修正。本文简要介绍IASB修订IAS39项目的规划及最新进展情况、《金融工具：分类和计量》征求意见稿的主要内容及其对国内会计准则制定和相关会计处理的潜在影响。     

《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》对我国金融企业会计的影响

随着金融市场的发展,金融工具不断创新,金融工具如何在会计报表中客观公允地披露成为资产管理者和投资者非常关心的问题。《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》的颁布和实行将对金融企业开展金融工具业务的会计处理起到积极的引导作用,这一法规的实施也表明我国会计制度在与国际会计准则趋同方面迈出了重要的一步。     

借鉴国际会计准则 推进国有银行改革——对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的思考

在国际会计准则委员会颁布了IAS39号准则后,2006年财政部在借鉴该准则的基础上,重新修订了企业会计准则,颁布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,本文通过分析新准则的特点,提出了商业银行在新准则下所面临的问题,进而阐述借鉴国际会计准则、推进国有商业银行改革的意义。     

我国金融工具会计确认与计量的里程碑——对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的全面解读

2006年我国将履行加入WTO承诺，全面开放国内金融业。笔者认为，全面、完善的金融工具会计准则是配合完成该使命的基本性制度建设。国际上。由于金融工具尤其是衍生金融工具会计的不完善，已经使人们将巴林银行等一系列重大的银行倒闭案归罪于会计界。我国的中航油等事件性质也与之类似。金融工具会计作为一个国际性的会计难题；已经到了非解决不可的地步。值得庆幸的是，会计准则的制订部门敏锐的意识到了这个问题，今年2月15日财政部公布的我国新会计准则体系中，《CAS22金融工具确认和计量》、《CAS23金融资产转移》、《CAS24套期保值》及《CAS37金融工具列报》；构成了我国体系完整的金融工具会计准则；基本实现了与国际会计准则（国际财务报告准则）的无缝对接。     

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》对商业银行的影响

2005年8月25日，财政部发布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（财会[2005]14号，以下简称《暂行办法》），自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行。与“金融企业会计制度》相比，《暂行规定》在金融工具分类、确认和计量等方面都作出了新的规范。从国际比较来看，《暂行规定》与国际会计准则第39号《金融工具：确认和计量》（IAS39）和美国会计准则委员会（FASB）的相关准则实现了较高程度的趋同。同时，《暂行规定》也充分考虑了我国国情，贴近我国银行业的金融工具现状，既做到高度严谨规范，又提供了较强的可操作性，为商业银行的执行创造了良好条件。《暂行规定》的出台与实施，将对我国商业银行的财务会计产生深远的影响。     

加快会计国际化的对策

我国会计行业国际化，应从近期和长远两个方面考虑。从长远来看，我国会计的最终目标是将中国会计融入世界会计的发展轨道，中国与世界各国采用共同的国际会计准则，会计信息实现全球间标准化和通用化。从近期看，中国会计国际化的目标定位，应是在充分考虑中西方会计环境差异的基础上，正确处理好保持中国会计特色与国际惯例之间的关系。适应经济全球化的发展趋势，逐渐缩小中国会计与国际惯例之问的差异，推进中国会计准则在如下重要方面符合国际会计惯例，提高中国企业尤其是公司制企业会计信息的国际可比性。     

解读《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》

《金融工具确认和计量》是新会计准则体系中篇幅最长、内容多而难的一个具体会计准则。本文对该准则中的一些难点和重点（如,金融工具的计量、金融资产和金融负债的重新分类、金融资产减值等业务）进行了实务例解。     

上市公司衍生金融工具表内列报问题研究

财政部颁布的《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》及我国新的《企业会计准则》,对我国企业的衍生金融工具会计处理作出规范。按照新规定和会计准则的执行要求,我国的上市银行、拟上市银行以及上市公司需要分别于2006年1月1日以及2007年1月1日起将衍生金融交易全面纳入表内列报。     

新准则:推进银行全面风险管理的契机

2006年2月15日财政部发布了我国新的会计准则体系,其中对银行影响最大的主要包括《企业会计准则第22号—金融工具确认与计量》、《企业会计准则第23号—金融资产转移》、《企业会计准则第24号—套期保值》、《企业会计准则第37号—金融工具列报》等几个具体准则。《企业会计准则第22号—金融工具确认与计量》等准则分别就金融资产、金融负债和权益工具定义,金融资产和金融负债的分类,嵌入衍生工具,金融工具确认,金融工具计量,金融资产减值,公允价值确定,金融资产转移的确认,金融资产转移的计量,套期工具和被套期项目,套期确认和计量,金融工…