涉林渎职犯罪的立案标准与法益的类型化衡量

一、问题的提出 渎职罪，是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊．妨害国家机关的正常活动，致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为。本文旨在通过对涉林渎职犯罪中的滥用职权与玩忽职守两罪的立案标准的分析，就司法实践中如何进行立案标准的选择适用加以解说。     

涉林渎职犯罪的立案标准与法益的类型化衡量

一、问题的提出 渎职罪,是指周家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊,妨害国家机关的正常活动,致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为.本文旨在通过对涉林渎职犯罪中的滥用职权与玩忽职守两罪的立案标准的分析,就司法实践中如何进行立案标准的选择适用加以解说.     

司法工作人员渎职犯罪探析

司法工作人员肩负着惩治犯罪、保护人民、维护司法公正．保障国家法律统一正确实施的职能作用．司法腐败如得不到有效遏制，将直接影响依法治国的进程。因此，加强对司法工作人员渎职行为的法律监督就显得至关紧要．这也是维护国家法律的统一正确实施．保障在全社会实现公平和正义的需要。     

如何进一步健全和完善检务公开制度

检务公开是司法民主化、法治公开化的重要组成部分，也是检察机关及其工作人员接受人民群众监督的一种直接而有效的形式，具有保障检察机关公正执法的重要作用。但作为冲破司法神秘化、主动接受社会监督而诞生的新生事物，检务公开在理论上还不够成熟，实践中还存在不足。因此，如何进一步完善检务公开，切实解决检务公开实施中的问题，推进司法改革稳步发展，是检察机关适应依法治国方略要求和形势发展所需要深入研究的重要课题。     

检察机关和党的纪律检查机关受理案件的范围有何不同？

检察机关和党的纪律检查机关受理案件的范围有何不同？河北武强县读者沈信怡来信间：检察机关和党的纪律检查机关受理案件的范围有何不同？沈信怡同志：我国《刑事诉讼法》第１８条第二款规定：“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非...     

关于村级组织工作人员职务犯罪管辖权的几点思考

新刑法第三百九十二条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产,国家人民利益遭受重大损失的处罚以下有期徒刑.本法另有规定的依照规定,刑法的修改对职务犯罪主体又有了新的界定,但在司法实践中,犯罪主体必须是国家机关工作人员,经过司法实践又将国家工作人员纳入犯罪主体范畴.     

试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

论司法改革与政治发展

坚持依法治国,建设社会主义法治国家,是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分,也是邓小平同志民主法制思想的精髓。以胡锦涛同志为核心的党中央十分重视建设社会主义法治国家,并反复强调依法治国是建设有中国特色社会主义的基本方略。坚持依法治国和建设社会主义法治国家,既意味着我国治国方略的重大改变,也展示了我国政治体制改革的光辉前景,更反映了全国人民的共同愿望。本文从长期被政治学研究所忽视的司法改革谈起,认为司法改革是中国政治体制发展的动力资源,它符合中国政治发展稳定的前提和渐进式的路径,契合于中国政治发展的制度化取向,司法改革与政治发展只有实现良性互动,才能进一步加速我国建设社会主义法治国家的进程。     

办理司法工作人员渎职犯罪案件的探索

司法工作人员肩负着惩治犯罪,保护人民,维护司法公正,保障国家法律统一正确实施的职责,司法腐败如得不到有效遏制,将直接影响依法治国的进程.检察机关作为国家机构中法律监督的专门机关,以法律监督的形式对权力进行监督与制约,在国家监督体系中起到不可替代作用.尤其对司法工作人员渎职侵权行为的监督和查办,更成为其工作的重中之重.     

反渎职侵权工作面临的形势以及侦查谋略和技巧

我国渎职犯罪呈多发、高发态势．中央非常重视．加大了查办的力度。尤其今年1月20日．最高人民检察院召开电视电话会议，专门落实中办发37号文件，就专项查办渎职侵权犯罪案件作出部署。可见中央对渎职侵权工作的重视程度是空前的。然而。在司法实践中．渎职犯罪案件的查办受到主、客观等多种因素的制约。面临着一些困境。     

司法独立与法治国家的建立

我国宪政体制下实现司法独立是法治国家建立的前提和基础,由于我国特殊的历史背景和特定的现实背景,司法独立具有特殊性和相对性,司法不独立影响和制约了法治国家的建立,建立完备的制度来保障司法真正独立已经迫在眉睫。     

关注质量：作为产品的司法服务——卓越司法视野下的法院管理模式变革

<正>作为面向社会提供司法服务的重要部门，人民法院所提供的司法产品绝不仅仅是一纸判决。在参与整个诉讼活动的过程中，司法机关要树立“司法服务大质量观”，在此基础上，构建符合审判规律的科学管理模式，否则，任何一个工作环节都会影响人民群众对公平正义的评判。进入新时代，随着经济社会迅猛发展、法治国家进程加快和司法责任制改革的日趋深入，因审判生产力与审判生产关系不相适应所导致的“案多人少”问题、干警“内生动力”不足问题、职业尊荣感不强问题日益突出。     

对渎职罪主体的认定

渎职犯罪是一种严重的危害社会,给国家和人民造成重大损失的职务犯罪。对其主体的清晰认定,有利于打击犯罪。文章从对渎职罪主体认定的角度出发,提出了对渎职罪主体立法完善和执法问题的意见。     

浅析宪法的司法化

我国正在不断的完善法律制度,努力构建一个法治国家,但法治离不开宪政,而宪政的实施同时也离不开宪法的司法化;可以说我国的宪法司法化和构建民主、法治社会是相互促进和相互影响的。因为宪法的司法化能够保障公民的合法权益不受侵害,同时这也是法治和宪政的必经之路。     

“三个至上”对我国建设社会主义法治社会的意义

“始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，切实承担起带领广大法官、检察官和其他工作人员保障科学发展、促进社会和谐的历史使命和政治责任，为建设公正高效权威的社会主义司法制度而不懈努力。”三个至上是对社会主义民主法治建设规律的科学总结，是对马克思主义法治思想和社会主义法治观点的丰富和发展。     

高检要求严查工程建筑领域玩忽职守等犯罪

最高人民检察院日前发出通知,要求各级检察机关严肃查处工程建筑领域国家机关工作人员玩忽职守等渎职犯罪。     

略论唐律的官司出入人罪

司法公正是社会公正的最后一道保障线,司法审判活动是否符合法律规定,是实现司法公正的关键环节,中国古代的统治者十分重视对司法官吏违法渎职犯罪的防治。     

当前检察工作如何为构建和谐社会服务

我国宪法规定,国家的一切权力属于人民。检察机关由人民代表大会产生,对人民负责,受人民监督。建设社会主义法治国家的今天,人民群众的司法需求是检察工作的风向标。一、构建和谐社会中人民群众对检察工作的新要求、新期待检察机关必须立检为公,执法为民,从群众中来,到群众中去,把改善民生、维护民生、保障民生作为检察工作的出发点,切实提高检察机关的执法公信力,切实提高人民群众对检察队伍的满意度,切实增强人民群众的安全感。     

规则之治与自由裁量权

我国正处于经济转轨、社会转型时期，各种既定的规则不可能包治百病，穷尽一切纠纷，它存在固有的缺陷和局限。为克服规则治理的局限性，维护社会的公平与正义，我们应当允许法官能动司法，将法律效果与社会效果相统一。在我国这样一个法治根基比较薄弱的制定法的国家中，在司法裁判中将法官的智慧融于机械的规则，也是法治建设的必然要求。     

实现司法公正的几点思考

本文从影响司法公正实现的因素分析入手，论述了现存司法制度的种种弊端，以及克服这些弊端的重要性和必要性，从司法必须公正的角度对建设法治国家提出了一系列建设性的看法。