本案该如何认定货值

根据群众举报,浙江省慈溪市质监局执法人员依法对辖区内一个加工电动推剪的窝点进行执法检查,发现该加工厂正在生产各种规格外包装及实物上标注"MOSER MADE INGERMANY CE"等字样的电动推剪.因涉嫌存在假冒和伪造产地等违法行为,执法人员遂制作了现场检查笔录,对生产场所和涉案产品进行了拍照取证,提取了涉案产品的有关书证,并依法对上述产品采取了扣押强制措施.     

本案违法事实如何正确认定

2009年1月12日,H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现,该楼盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志,标识的厂家名称为J市机电设备公司,同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的,当即撕开不干胶塑料纸,发现箱体上模压的厂家名称为M省某玻璃钢有限公司,经查询,该公司生产的电表箱已于2007年9月通过3C认证,但J市机电设备公司未经3C认证.     

本案应如何定性处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第6期抛砖引玉栏目刊登的《非法移装锅炉该如何处罚》介绍了这样一起案例:2011年4月12日,A县质监局根据群众举报对一未经许可擅自移装使用的锅炉进行了检查,发     

对本案的争议如何认定处理

我们是浙江省宁波市鄞州区质量技术监督稽查大队的执法队员。我们经常阅读《中国质量技术监督》杂志,里面许多案例分析让我们深受启发,也给我们的执法工作带来了一定的帮助。我们在执法过程中也遇到了比较有争议的案件,我们做了分析,希望与大家一起分享,让更多的执法人员能从中受到启发并给予好的意见。     

保证期间

甲公司主管电脑销售,乙公司主管软件开发,甲、乙公司业务联系密切。１９９６年３月２５日,甲公司找乙公司帮助担保,目的是向丙公司赊购电脑。当晚,三公司首脑在一起签订了一份合同。内容为：甲公司向丙公司购买某型号电脑１５台,总价格贰万叁仟元。丙公司应于１９９...     

违法事实的认定是本案关键

2007年10月9日，江苏省泰州市质量技术监督局接举报，反映某化学有限公司（以下简称A公司）无生产许可证生产销售工业甲酸，要求查处。接报后，我稽查支队立即安排执法小组于10月11日对该公司进行专项检查，公司很快对举报的内容表示认可，并如实提供了2007年4月至10月生产销售工业甲酸情况统计表。局案审会研究后，认为该公司2。07年4月至{0月销售的工业甲酸全部是违法产品，于2008年5月下发了行政处罚告知书，     

本案的关键是准确认定违法行为

《中国质量技术监督》2013年第8期刊载了《餐饮业使用改装气瓶如何处理》的案例.纵观本案,主要涉及到三个涉嫌违法的单位,一是B小吃小炒店,二是A县C燃气公司,三是生物油的经营者(为了便于表述,以下简称D单位),似乎准确认定本案的违法行为是处理好本案的关键.下面结合案情具体分析.     

本案如何确认违法者

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第5期"抛砖引玉"栏目刊登的<如何确认这起特种设备案件谁违法>介绍了这样一起案例:2009年3月16日,某县质监局执法人员在特种设备安全检查中发现本县一重点水利建设工程施工现场有门式起重机三台,其中一台最大载重量10吨、起升高度10m,设备施工正在用;一台最大载重量50吨、起升高度14.5m,已安装竣工尚未使用;一台最大载重量50吨、起升高度14.5m,正在实施安装,施工单位现场提供了三台设备设计文件、制造单位、产品质量合格证明、使用说明文件,但提供不出安装单位许可资质、安装工人的安装许可证明.     

本案如何确认违法者

《中国质量技术监督》2009年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《如何确认这起特种设备案件谁违法》介绍了这样一起案例：2009年5月16日，某县质监局执法人员在特种设备安全检查中发现本县一重点水利建设工程施工现场有门式起重机三台，其中一台最大载重量10吨、起升高度10m，设备施工正在用；     

本案应该如何进行处罚

《中国质量技术监督》2009年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理》介绍了这样一起案例：根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场。根据调查得知：该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号。子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告。此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢？     

本案如何确定违法主体

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例:近期,某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶赴现场,现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷,     

本案如何确定违法主体

《中国质量技术监督》2008年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例：近期，某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶赴现场，现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注生产许可证编号及标志．厂方也无法提供生产许可证证书，于是执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。但是，对于本案违法主体的定性和如何处理，在执法人员中却产生了较大的分歧，有人认为防水材料厂是违法主体，有人认为朱某是违法主体，有人认为违法主体难以确定……     

本案应该如何进行处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第7期"抛砖引玉"栏目刊登的<外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理>介绍了这样一起案例:根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场.根据调查得知:该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号.子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告.此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢?     

如何计算本案违法所得

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第9期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》介绍了这样一起案例：日前,接举报某酒店在用的用于称量海鲜的电子称存在缺斤短两现象,经过调查取证,该酒店确实存在故意破坏计量器具准确度的违法事实。经检验机构检定,该酒店使用的电子秤在测量m=10kg时,显示值为12kg,超差2kg,超过最大允许误差200e（注,e=10g）。     

本案如何确定处罚对象

案情回顾《中国质量技术监督》201 3年第3期抛砖引玉栏目刊登的《承租未进行使用登记的起重机械怎样处理》介绍了这样一起案例:2012年8月3日,A市质监局特种设备安全监察人员对B公司在A市C县承建的高速公路A8合同段使用的特种设备进行检查,发现使用的两台汽车起重机未办理注册登记,当场下达了特种设备安全监察指令书,责令于8月31日前改正.9月5日,A市质监局对该项目经理部8月28日提供的整改报告进行复查,发现这两台汽车起重机仍未办理注册登记.     

如何计算本案违法所得

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第9期抛砖引玉栏目刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》介绍了这样一起案例:日前,接举报某酒店在用的用于称量海鲜的电子称存在缺斤短两现象,经过调查取证,该酒店确实存在故意破坏计量器具准确度的违法事实。经检验机构检定,该酒店使用的电子秤在测量m=10kg时,显示值为12kg,超差2kg,超过最大允许误差200e(注,e=10g)。     

本案货值金额如何算

案情回顾《中国质量技术监督》2010年第10期“抛砖引玉”栏目刊登的《赠品是否算贷值金额》介绍了这样一起案例：2010年7月16日,某县质监局执法人员依据产品质量监督抽查计划,对某酒厂生产的青梅酒进行抽检,经市质检所检验,