唯物辩证法视角下的国家审计理论体系构建

在中国特色社会主义现代化全面建设推进的过程中,国家审计肩负着重要职责.通过马克思唯物辩证法尝试深入探究国家审计理论未来的发展,进一步增强国家审计理论内容,从而为国家审计现代化建设提供重要理论基础,有效指导国家审计活动的展开,推进国家审计工作向更高层次发展.为此,本文以马克思唯物辩证法为基础,在唯物辩证法的视角下探究国家...     

国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究

国家审计是国家治理必不可少的组成部分,对国民经济社会健康运行发挥"免疫系统"功能。国家审计理论是通过对国家审计实践中客观的、合乎逻辑的规律加以概括、抽象而形成的完整的知识体系,用以指导国家审计实践,并在审计实践中加以修正和完善。文章在回顾与评述现有审计理论体系研究的基础上,以国家治理为框架,系统分析构筑了包括国家审计基础理论、国家审计应用理论和国家审计发展理论为内容的国家审计理论体系,以在理论上归纳中国国家审计实践发展经验,并提供未来国家审计理论的研究方向,以期更好地为指导国家审计实践开展服务。     

构建审计基本理论体系的新构思

十几年来，我国对审计基本理论体系的研究和探索仅限于初级阶段，无法为审计实践提供强有力的指导作用。而构筑审计基本理论体系的基础是审计基本假设，作者通过两种是最具有代表性的基本假设模式进行比较和分析，提出了一组全新的审计基本假设，初步构筑起审计基本理论体系。     

以产权动因论为逻辑起点构建审计理论体系

通过从产权经济学角度对审计关系层面和审计理论体系要素进行剖析,指出产权动因贯穿于审计理论体系各要素中.因此,应以产权动因论为逻辑起点,构建审计理论体系新模式.     

审计理论体系逻辑起点新探

自20世纪90年代以来,西方的新制度经济学及产权理论、交易费用理论传入我国,与我国的制度演变相结合,引起了我国经济学的革命,也掀起了作为经济学的分支学科——会计学的革命。我们也有必要从新的视角对整个审计理论体系进行审视,这种审视的系统性、深刻性,要求首先对赖以演绎出整个审计理论体系的逻辑起点进行新的审视。逻辑起点具有先导性,是推动学科研究进一步发展成熟的基础;逻辑起点还同时具有终极性,这既意味着它是审计理论中最为基本的范畴,同时也是审计理论体系的出发点和目的。文章全面剖析了审计动因的产权因素,从产权经济学角度审视审计理论体系,确立审计理论体系的逻辑起点——产权动因论。     

审计决定、审计决定执行在审计理论体系中的地位

近年来,审计决定执行中出现的问题屡见不鲜,审计执行力差使审计决定的意义大打折扣,更重要的是削弱了审计机关的权威性,影响了整个社会的廉政建设。长此以往,将会使审计决定成为一纸空文,审计决定执行也形同虚设。因此,各级政府纷纷发文,强调重视审计决定执行问题。笔者认为,审计决定理论地位低,是造成现在审计决定执行不力的根本性原因,同时审计执行实践的发展和审计机关对审计决定和审计决定执行的进一步重视,呼唤审计决定、审计决定执行在审计理论体系中地位的提高。本文详细阐述了,审计决定、审计决定执行新的理论地位,以及对整个审计理论体系的影响。一、审计理论体系简介自六十年代初,莫茨和夏拉夫在《审计理论结构》一书中首次     

国家治理与国家审计:基于国家建构理论的分析

基于福山的国家构建理论,本文从本源上对国家治理与国家审计的关系及其互动机制进行了详细剖析,认为国家治理与国家审计的互动主要是透过组织的设计与管理、政治制度的设计、合法化的基础、文化与社会等四个决定制度供给的要素展开的。具体而言,组织的设计与管理、政治制度的设计、合法化的基础、文化与社会等要素的完善有助于国家审计的完善,同时国家审计通过对组织的设计与管理、政治制度的设计、合法化的基础、文化与社会等要素的反向作用改进国家治理。     

国家审计发展框架研究

本文讨论了现行国家审计存在的问题,并在此基础上,应用系统论的观点,提出了建立外部国家审计组织与内部国家审计组织有机结合的发展框架.     

宏观经济国家双维度审计机制构建与实施研究

当前,我国经济社会正处于转型关键时期,国家治理是否能够适应经济社会转型需要,直接影响到我国整体建设的快慢.国家审计作为国家治理的重要内容,应当在经济社会发展时发挥重要作用.本文基于国家治理对审计机制构建的新要求,梳理实现宏观经济国家双维度审计的必要性,在构建宏观经济国家双维度审计机制后,提出宏观经济国家双维度审计机制的...     

国家审计实现国家治理功能的路径研究——基于中美国家审计现状比较分析

国家审计是各个国家政治体系重要的组成部分,是国家用权力依法监督并制约权力的制度安排。美国国家审计历史悠久,自身定位比较清晰,提出了审计机关成熟度模型,围绕完善国家治理的定位设置审计机构,大量的审计报告和高风险领域清单每年都会公布于众,通过审计实现国家治理的重大意义。我国国家审计的本质是"免疫系统",具有预防、揭示和抵御功能,是在我国国家治理的大环境中内生出来的。本文对我国与美国的国家审计如何实现国家治理进行了对比分析,从而对我国国家审计实现国家治理的路径进行定位,对于更好地发挥审计监督的作用,推动国家审计的科学发展具有重要意义。     

对国家审计体制的政治学思考

目前,世界上已有160多个国家建立了国家审计机关,实行审计监督制度。而关于国家审计体制的观点非常多,如“立法论”、“双轨制论”、“垂直论”、“升格论”、“独立论”等,不同观点下对国家审计体制的观察视角有很大区别。     

绿色发展背景下的绿色审计:理论体系与实施框架

绿色审计是解决当前绿色发展过程中面临的监督不力问题的有效工具,但目前国内外对绿色审计的研究仍处于混乱阶段,没有统一的理论体系和实施框架来指导实务的开展.本文以绿色发展为基础背景,探讨了如何绿色审计的理论体系和实施框架,以期丰富绿色审计的研究内容,为绿色审计的实施提供指导.     

浅议国家治理视角下的国家审计职能定位

作为国家治理的重要组成部分,审计充当着监督员的角色。其在审计监督、维护国家财政经济秩序,推动国家重大决策部署、促进廉政建设等方面都发挥着十分重要的作用。尤其是近年来,国家进一步加大了审计监督的力度,社会公众对审计的职能定位有了更深层次的认识和了解。基于此,论文以国家治理的视角,对审计在国家治理中所发挥的重要作用进行了讨论,并以陕西省国家审计为切入点,提出了审计发挥职能的具体途径。     

谈国家审计对内部审计结果的利用

《中华人民共和国国家审计基本准则》第23条规定:“审计组和审计人员实施审计时,可以利用经核实确认后的内部审计机构或者社会审计机构的审计结果。”因此,如何对内部审计工作质量进行认真研究和评价,及时处理“核实确认”时可能遇到的各种问题,就成为摆在国家审计机关和广大审计人员面前的一个现实问题。本文就此加以探讨。 一、国家审计人员要提高对利用内部审计结果作用的认识 审计机关和审计人员应认识到,利用     

印度国家审计的特点

1860年,英国殖民政府按照英国模式在印度设立了审计长一职,负责政府审计和会计工作。1919年第一次以立法的形式,确立了印度审计长独立于政府的法律地位。1935年,印度政府法颁布实施,该法规定设立审计长,成立印度审计和账目部(In-dian Audit and Accounts Department),即主计审计长公署。     

维护国家经济安全的政府审计模型构建研究

基于国家治理论阐述了政府审计与国家经济安全之间的内在逻辑机理关系,认为政府审计应从以公民需求为导向,引入市场机制,健全审计问责机制三个层面出发,充分发挥政府审计“免疫系统”的防御、稳定、监视三大基本功能,并以此来构建维护国家经济安全的政府审计模型,最终实现维护国家经济安全的目标。     

中国管理学理论体系构建分析

管理学自身理论的混杂是导致"管理理论与实践脱节"的根源。在管理理论丛林的状态下,强调"理论与实践的相关性"只能使理论自身走向消亡,强调"理论的严谨性"只能使理论等同于具体现象的复述而失去一般性。在管理学领域,过多的"新颖理论"与"没有理论"同样有害。中国本土管理学或管理学欲成为一个相对独立的学科领域,必须进行管理理论体系的构建。基于上述论述,本文将对中国管理学理论体系构建分析研究。     

国家审计与国家治理的关系研究

本文以国家治理涵义和国家审计的目标和定位为出发点,对国家治理与国家审计的关系进行了探讨。本人认为,国家审计是国家治理的重要组成部分。国家审计完善和提升国家治理,国家治理整体结构影响着国家审计的制度安排和工作方式。     

国家审计边界探析

我国的现实国情对国家审计提出了较高的要求,然而国家审计的供给是有限的,原因之一就是客观上存在着国家审计边界。本文首先回顾了国家审计的概念,审计关系人模型和审计职业怀疑边界,接着介绍了一个审计环境,然后从拓展审计关系人入手,论述了审计成果与审计延伸比例和延伸半径之间的关系,得出了最优延伸比例和最佳延伸半径的结论。     

国家审计机关购买社会审计服务的思考

随着对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况全覆盖的要求,审计机关面临的任务越来越重,通过政府购买审计服务,可以进一步充实国家审计的力量,但在服务过程中也暴露出一些问题.本文从购买社会审计服务现状入手,分析购买社会审计服务存在的问题,提出加强购买社会审计服务的意见建议.