浅析劳动合同与雇佣合同理念之区别

在本文中,笔者主要围绕法律理念对二者做一粗浅的对比分析,包括个人自由主义与社会利益说、形式平等与实质平等两个方面,以期更好地把握二者的关系.     

论股东平等与股份平等的背离与回归

股东平等与股份平等的背离是大小股东闻权益失衡、公司治理效率低下的重要原因.股东有限责任和资本多数决为其提供理论基础和制度支持.从股份平等向股东平等的回归是法律的形式正义和实质正义、民商法公平和效益价值原则间的冲突和妥协的外在表现.寻求股东之间的实质平等是实现正义价值的基本前提.     

“平等的伙伴”：托尼的和谐社会理念及其启示

托尼的和谐社会理念颇有洞见。他从“平等的伙伴”实质内涵出发,认为平等而不“同一”是和谐社会的基本要求,多元均衡的平等式民主是和谐社会的政治保证,变革与改良是实现和谐社会的现实途径。他的理念对于我们构建和谐社会有着重要启示。     

社会化大生产背景下的破产法价值内涵

社会化大生产导致破产法价值内涵发生变化,由传统的债权人本位或者债务人本位转向社会本位,由形式平等转向实质平等。社会本位和对实质平等的追求是社会化大生产背景下破产法新的价值内涵。     

权利平等是收入分配制度改革的硬道理

公平分配是改革的目标,而公平分配是以权利平等为依据的,如果社会中各方面的权利不平等,则导致收入分配不公平。收入差距与地区之间、行业之间、职业之间、级别之间的权利不平等直接对应。整个权利体系,在权利内容上按市场经济、公民社会以及政治国家归类,在权利结构上按归属权和行使权划分,由此发现形式上平等而实质上不平等的权利不对称性。影响权利平等的原因是多方面的,保障权利平等的改革也是综合性的。公平的收入分配制度改革,关键是从多方面保障权利平等。     

论行政法上的平等原则

行政法上的平等原则是宪法平等原则在行政法中的延伸与具体化,它有助于实现行政活动的公正与公平,强化政府与公民之间的合作关系以及提升行政效能。行政法上的平等原则经历了传统理论向现代的转向,探讨了这一转向两个主要方面的内容。     

形式平等观之于当下中国的局限

形式平等被狭隘地理解成了"同等情况同等对待",在实践中,平等实际上等同于反歧视.这种平等观在当下中国具有较大的局限性,克服这种局限性,必须重塑国家的力量,使之成为平等社会的主要监督者和保障者.     

中国特色社会主义平等问题的转换

平等是社会主义的重要原则。在传统社会主义时期,人们更多地把平等理解为结果平等,以致一度走向了平均主义的误区,成为社会主义现代化发展的障碍。随着中国从计划经济体制发展到市场经济体制,人们开始关注机会平等,这也是与市场经济体制相一致的。科学发展观的一个主要取向就是结果平等,它使机会平等和结果平等有机结合起来,体现了社会主义的本质要求。     

沃尔泽的复合平等之梦与中国的收入分配改革

人类对物质消费的本能及其本身所具有的差异以及物品的社会意义的多样性与抽象性导致简单平等的美梦难以变成现实。复合平等是优越于简单平等的另一种平等梦想。实现复合平等的关键在于自主分配,而确保自主分配的前提是承认差别和捍卫边界。垄断与支配是两个不同的概念,实现复合平等需要消除支配但不需要消除垄断。沃尔泽的复合平等理论对当前中国推进收入分配制度改革具有重要启示,有助于"中国梦"的早日实现。     

公平与不公平的收入不平等——基于CGSS微观调查数据的实证分析

本文采用中国综合社会调查(CGSS)的微观数据,测算中国居民收入分布的公平不平等与不公平不平等程度,并衡量不同环境因素对收入不平等的贡献度.结果显示:中国目前的收入不平等主要是由个体不能控制的环境因素导致的不公平的不平等,公平的不平等占总收入不平等的比重不到15％.其中,出生地、性别和户籍等非责任变量对不公平不平等的贡献最大,性别歧视、城乡失衡和区域不均衡是导致居民收入不平等的主要原因.据此,政府应加大对收入不平等的再分配调节力度,当前的重点是通过公共财政制度的改革以及经济社会发展政策的调整,弱化和消除性别歧视、城乡失衡和区域不均衡等问题.     

论公正及其与自由、平等的关系

尽管学术界对自由、平等和公正问题有许多研究和阐释,但较少将自由、平等与公正问题联系起来从总体上进行考察和研究,以致关于自由、平等和公正及其关系问题成了人们最说不清、道不明的问题。本文试图立足于当代人类社会现实及其走向,着重从与自由、平等相互关联的视角研究公正问题,力求纲要性地对公正及其与自由、平等之间的关系提供一些阐释和见解,最终论证这样一种基本观点:现代公正是一种综合性的价值要求,它要求社会自由和平等,也要求对自由和平等可能导致的社会问题给予适当解决。     

持续不平等与可持续发展

既有文献并没有对环境退化等可持续发展问题做出令人满意的分析,其原因在于研究者忽视人在经济社会中的不平等的性质.人的这种不平等主要体现在他们所拥有的经济性权利与非经济性权利占有量的差距和由此决定的按权力加权的社会决策规则.不平等的双方因由他们所造成的外部性成本的贴现人均值小于自身所应当承担这种外部性成本的现实,促使外部性的持续存在和环境退化得不到根本性约束.因此,实现可持发展的根本思路在于不同范围和不同形式的反不平等.     

不同时代的阿莉阿德尼之线——卢梭与德沃金自由平等观之比较

自由与平等的关系问题是哲学史上的难题,卢梭和德沃金在自由与平等的概念、自由与平等的关系以及自由与平等的实现等方面都进行过周密的论证,这些论证存在着相似与相异,但都体现着时代的精神。详尽比较两人的自由平等观,有助于走出自由与平等的迷宫。     

国际贸易利益的"漏损":马克思国际贸易理论的现代解读

外贸利益的漏损是国际不平等贸易利益分配在发展中国家的体现。马克思认为随着国际竞争的加剧,国际不平等贸易将逐步消失。但在当代国际贸易中,市场垄断、知识产权的滥用、贸易壁垒和供求影响因素的凸现,都强化了贸易的不平等趋势。因此,要维护国家民族利益,必须充分认识和把握国际不平等贸易的当代趋势和特点,立足于中国的比较优势,努力探索打破国际垄断、提升国际竞争的有效形式和途径。     

论承认差异的平等正义

社会结构的差异性、利益主体的多元化、文化的多样性与生活方式的差异化是当下平等正义的时代背景。由于人与人、群体与群体之间的差异事实上存在,且会对到底什么是平等正义产生影响,因此主张对人与人、群体与群体之间的差异进行承认的差异平等才是当下的理性诉求。为了做到差异平等,应减少文化霸权、破除经济垄断、消灭政治歧视。     

中国货币政策的分配效应:一个开放经济的视角

在一个包含贸易部门与非贸易部门的开放经济NK-DSGE模型中,考察了货币政策的分配效应。研究发现,基准货币政策下,贸易部门积极的技术冲击对于不同类型家庭消费和实际工资具有不同的动态冲击效应,并且引起消费不平等与收入不平等的上升。在此基础上,政策评价的结果显示;（1）最优货币政策倾向于降低消费不平等与收入不平等;（2）严格盯住经济增长的货币政策在最大程度上导致了消费不平等与收入不平等的恶化,盯住名义汇率的货币政策则次之;（3）盯住实际汇率的货币政策对于消费不平等与收入不平等的影响与最优货币政策最为接近。因此,针对最小化货币政策分配效应所引致的不平等,货币政策应该对实际汇率做出反应。     

平等与以人为本

平等是人类社会的核心价值追求,又是实现以人为本的前提条件。没有平等,就没有人的主体地位;没有平等,就没有人的人格尊严;没有平等,就没有人的利益实现。因此,坚持以人为本,必须在全社会大力提倡平等意识,营造平等氛围。     

韩国的社会阶层与收入不平等（节译）

韩国被认为是经济成功的范例，同其他发展中国家相比经济的不平等是低水平的。然而到2003年，韩国的国家调查资料表明，阶层的不平等构成了韩国经济不平等的最重要部分。由于缺乏经济危机前的可比数据，我们不能断定各阶层间的不平等已经扩大了，但至少可以说，韩国在经济危机之后阶层不平等成为其经济不平等的最突出的因素。[第一段]     

个人与政府之间平等的涵义及形式

个人与政府之间的平等，从内容看，不能指两拥有相同的物质资源，而是指两具有在相互交往中的同等地位和权利；从形式看，不是表现为间接的物的交换关系，而是表现为两的直接交往；从实现看，不是通过民法来确立，而是通过宪法来确立。在当代社会，个人与政府之间的平等表现为，两之间利用对方和为对方做贡献的一致，要求对方实现自己的权利（力）和为对方尽义务的一致。     

货币政策与不平等

全球金融危机后,货币政策对不平等的影响引起广泛关注。对现有研究进行了全面和系统地梳理,发现货币政策对不平等的影响并未达成一致意见。货币政策影响不平等的传导机制主要有以下五个,分别是收入构成渠道、金融市场分割渠道、投资组合渠道、储蓄再分配渠道以及工资异质性渠道。宽松货币政策不是导致不平等出现的根本原因,是否会加大不平等取决于经济初始条件,资产价格变化是影响短期不平等的主要机制。政策建议方面,一是经济低迷时期仍应坚定实施宽松货币政策,二是实施宽松货币政策应注意不平等问题,三是应通过其他政策减轻宽松货币政策对不平等的不利影响,四是应防止宽松货币政策的过度使用。