新《公司法》担保制度探讨——试论《公司法》第16条及其对商业银行信贷担保审查的影响

近日,我行信贷客户A向我行提出贷款申请,由其母公司B提供保证担保。B公司是我国一大型国有独资公司,具备很强的担保实力,但B公司的章程中未对公司对外担保事项进行规定,围绕B公司是否应提供同意担保的董事会决议及股东会（国有资产管理部门）决议的问题,产生了相左的两种意见。出现这种情况的原因在于大家对2005年10月27目通过的《中华人民共和国公司法修正案》（以下简称“新《公司法》”）关于公司对外担保的规定理解不一致。     

论我国公司社会责任的实现——兼评我国新《公司法》第5条的规定

公司的社会责任理论来自于企业的社会责任,目前流行的理论是利益相关者理论。我国新《公司法》第5条关于公司社会责任的规定是一个原则性规定,没有可诉性。我国公司的社会责任在企业界实践和法学理论方面都处于初级阶段,而公司社会责任的实现,需要公司对具体的利益相关者作出实际的行动,并积极顺应时代潮流,发布企业社会责任报告和第三方国际认证和审计。     

《民法典》第122条评注

《民法典》颁行后,源自《民法通则》第92条的《民法典》第122条不可再作请求权基础,宜视为定义性规定。尽管如此,本文仍从事实构成、法律效果和证明责任三个方面做一简要评释。应区分类型确定不当得利请求权的事实构成。实践中最为重要的是给付型不当得利和侵害型不当得利。给付型不当得利的积极事实构成为一方获利、因给付、无法律上原因（给付目的落空或被法律否定）。侵害型不当得利的事实构成为一方得利、因他人（专属）权益被侵害（借他人之代价）、无法律上原因。在返还不当利益上,应以原初所获为客体,在原状返还不能或没有必要时,应折价补偿,其基准时点应为折价补偿请求权发生时。在双务合同的不当得利返还中,若返还义务人财产上决定受不当影响,则在现存利益范围内返还。否则,应全额偿还。在证明责任方面,给付型不当得利的原告就无法律上原因承担证明责任,侵害型不当得利的原告就专属性权益受侵害承担证明责任,被告就获益有法律上原因承担证明责任。     

新《公司法》对银行业务的影响

新修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称新《公司法》)于2006年1月1日实施以来,社会各界对修改如此之大的新《公司法》反应热烈,领导说好,群众说好,学者说好,法律工作者也说好。有学者认为新《公司法》在理论突破的基础上寻求制度创新,引进、建立和发展具有时代特征、符合中国现实需要的先进理念和制度,甚至称新《公司法》是21世纪全世界最先进的公司法之一,将引领21世纪公司法改革的世界潮流。那么,新《公司法》到底是怎么样的一部法律,新在那里,对银行业务有怎么样的影响?笔者就此谈谈自己的看法。一、新《公司法》是一部鼓励投资、促…     

论《公司法》第五条之正当性

笔者对<公司法>第五条的正当性进行阐述,并进行了具体定性分析.进而对公司社会责任条款作出总结:<公司法>第五条的公司社会责任内容是公司立法中的一大进步,条款定性为强制性和倡导性兼有.     

《保险法》第17条司法解释规则评析——基于民法动态规制理论

追求意思自治与保障给付均衡是合同规制两大原理,两者具有动态互补关系。针对格式合同场合,发展出缔约信息义务与内容控制规则。司法解释(二)对《保险法》第17条的解释呈现出形式化倾向,致使保险消费者缔约信息保护功能被弱化。因此,须强化对保险格式条款之内容控制,注意发挥《保险法》第19条及相关条文的规范功能。因保险法的内容控制规则较为粗糙,应细化不当条款类型,积极谨慎进行法律适用。     

浅议新《公司法》对财务会计的影响

新《公司法》的施行,是2006年商法界的一大焦点。修订后的《公司法》有多处规定与企业财务会计相关,文中就此进行了简要分析,以期促进新《公司法》和财务会计法规的配套改革,推动社会的和谐发展。     

述评我国《民事诉讼法》第64条之规定——兼论民事证明责任

证明责任，又称举证责任。它本身包含两层含义：一是指当事人在具体的诉讼过程中，为了避免承担败诉的危险而向法院提供证据的必要性；二是指在口头辩论结束之后，当事人因主要事实没有得到证明，法院不认可发生以该事实为要件的法律效力而承担的诉讼上的不利。一般，学者将前者称为“行为意义上的证明责任”，后者称为“结果意义上的证明责任”，也即现代意义上的证明责任。     

对新《公司法》有关资产评估规定的解读

2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议通过了新修改的《公司法》,这是我国经济法律生活的一件大事。《公司法》是规范市场主体的一部重要法律,自1993年12月29日八届全国人大常委会第五次会议通过以来,分别在1999年和2004年经过了两次修改,此次是第三次、也是修改幅度最大的一次。共修改126条,删除78条,新增64条,涉及公司设立制度、公司法人治理结构、公司社会责任、公司融资制度、公司财务会计制度、公司合并、分立和清算制度、一人有限责任公司及小股东利益的保护等诸多方面,其中也涉及有关资产评估的内容。新修改的《公司法》的…     

从《公司法》和《证券法》的角度谈上市公司会计信息披露

自20世纪60年代以来，尽管上市公司信息披露制度存在的必要性和价值遭到了不少学的批评。如Easerbrook和Fischel教授提出有效市场假说、Stigler等教授提出成本效益分析说、Benston教授为首的学提出发行人自愿披露说来对上市公司的信息披露制度进行质疑．而且上述批评各有合理之处，但是，此制度依然是保护投资利益、促使证券市场有序高效发展的最为重要和出色的制度。本试就此作初步探讨。     

对《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条的质疑

本文笔者对<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>第六十九奈的质疑,提出应予.     

对《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条的质疑

本文笔者对《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条的质疑,提出应予修订,并进一步规定。     

修订后的《公司法》对银行业务的影响

修订后的《公司法》（以下称新公司法，修订前的公司法以下称旧公司法）已于2005年10月27日通过并于2006年1月1日起施行。公司法是规范公司组织和行为的重要法律，修改后的公司法立足我国经济社会的现实需要，对原公司法进行了系统的发展和完善，在有效保护投资人．经营者，劳动者利益，全面提升公司依法治理水平，助推我国经济持续发展等方面必将产生日益重要的作用。 新公司法对银行业务有什么样的意义和影响？从银行角度来看修订后的公司法，一方面，属于公司法人的银行一样要遵守《公司法》的规定，全面提升公司治理水平；另一方面，银行所面对的成千上万的公司客户，其成立，经营治理乃至公司解散清算将依新的公司法发生众多变化，银行必须要系统全面地关注新的公司法律铜度对银行各种业务的有利和不利影响，积极应对。[编者按]     

解读新《公司法》对银行业的影响

一、新《公司法》修改概况 《公司法》的本次修改范围很广泛，涉及的内容十分丰富。在原来总共230个条中，删除的条款达46条，增加的条款达41条，修改的条款达137条。修改后的《公司法》共13章，219条，自2006年1月1日起实施。公司法的修改主要集中在资本制度和公司治理方面，对银行而言，在审查公司主体、对公司进行跟踪管理、接受公司出具担保等方面都带来深刻的影响。     

新《公司法》实施对公司财务会计的重大影响

《公司法》是规定公司设立、组织、从事经营活动和终止经营行为的基本法律规范。第二次修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称“新《公司法》”)于2006年1月1日开始实施。新《公司法》对公司的会计业务核算、日常财务风险管理、重大财务决策、会计信息披露,以及违法应承担的法律责任等方面均做了大幅度调整;并由此对公司的财务管理和会计核算工作产生重大影响。     

《保险法》第四十三条问题探讨

新《保险法》已于2009年10月1日实施,《保险法》经过修订更加注重保护投保人、被保险人的合法权益;在一些方面的规定更具人性化;其中新《保险法》第四十三条在保护投保人、被保险人合法权益,防范道德风险方面有重要的作用。     

论我国公司法对中小股东的保护

我国公司制度建立之后,各种公司组织快速发展,在市场经济中发挥了巨大的作用。与此同时,在实践中公司大股东压制中小股东的现象也经常发生,并在各种公司中不同程度地存在着。鉴于此,十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日表决通过了修订后的《公司法》,并于于2006年1月1日起实施。在新通过的《公司法》中,相对于之前的《公司法》作了较大的修改,在原来总共229个条文中,删除条款46条,增加条款41条,修改的条款达137条。旧《公司法》对股东权益方面条款较少,并且往往只规定＂应当怎样＂,但缺乏＂违反了怎么办＂的条款,特别是缺乏有关司法保护的相关规定,使得弱势股东或者受到损害的股东无法启动诉讼程序保护自己的权益。