论重整计划的制定

重整计划是破产重整制度的核心,重整计划的制定则是重整程序中的关键环节。中国破产法中的重整制度就重整计划制定在立法司法体系上的不完善和破产实践中对规则的巨大需求形成规则供需反差,理论上需要通过比较法进行研究借鉴,实务上需要总结实践经验进行制度上的查缺补漏。本文从理论和实务相结合的视角,从管理人、债务人、债权人、重整投资人及担任相关业务的破产专家等不同主体角度探讨重整计划制定涉及的各种问题,例如债转股的可行性及适用程序、自行管理债务人的重整计划制定与董事会决议、债权人及债权人委员会在重整计划制定过程中的协商和谈判权、重整投资人的选定程序以及预重整方案与重整计划制定的衔接等。本文重视管理人或债务人制定重整计划相关的基础理论性研究,同时注重和强化利害关系人在重整程序中的协商和谈判权的视角。     

破产重整中债转股模式的法律适用问题研究

我国已初步建立起较为完整的债转股政策体系,但在法律层面尚缺乏特定的法律规范性文件。在我国具体实施债转股的过程中,除可借鉴域外相关经验,还可运用法治化思维,结合具体情形探索创新债转股模式。债转股模式的构建应充分把握债转股的双重属性,充分尊重债权人与债务人企业之间的意思自治,并对债权人权益加以周全保护。     

谈谈"债转股"

今年4月，专门进行“债转股”工作的中国信达金融资产管理公司宣布成立。8月4日，国家经贸委负责人表示，要通过金融资产管理公司严格把关，做好“债权转股权”工作，切实促进国企改革与脱困。随后，国务院又批准华融、长城、东方3家金融资产管理公司成立，并且这3家公司也很快依法进行了债转股的相关工作。9月2日，中国信达资产管理公司与北京建材集团有限责任公司签订了债权转股权协议，从此，债转股进入实质性操作阶段，至11月止，国家经贸委已制定了三批债转股企业的名单，经与四家资产管理公司协商、评审后，分批实施操作，这标志着落实十五届四中全会精神的债转股工作从此全面铺开。     

"重整"现金管理

在银行—企业系统应用中,现金管理业务已经发生很大改变,在这个背景下,企业如能尽早地对现金管理业务发展趋势做一个整体考察和分析,将会占据竞争的有利位置。     

民营企业破产重整中的债转股：制度逻辑、现实困境与规则完善

债转股是我国民营企业破产重整的重要手段之一,但目前在制度和理论层面还缺乏明确的指引,这也导致债转股法律性质存在“债权出资抵销说”“代物清偿说”“财产分配说”的争议。在重整实践中,债转股还面临着启动规则模糊、转股后法律效力不明、新股东行权不畅、股权退出机制不健全等诸多亟须解决的问题。本文基于对债转股功能价值及规范逻辑的分析,界定其实质上具有双重法律属性,进而从债转股启动、实施到退出的全流程入手,深入探究民营企业重整中适用债转股的问题所在并提出解决思路,以期全面促进我国民营经济高质量发展。     

两轮"债转股"比较分析及商业银行策略研究

文章以我国1999年政府开始推出的第一轮"债转股"和2016年10月开启的第二轮债转股为研究对象,分析了两次债转股在背景、政策等方面的不同,本次"债转股"更加强调"市场化",主要看中的是企业的长期发展前景和盈利能力;参与不局限于四大资产管理公司之内,更加市场化和多元化.文章从资金来源、防范风险、政策战略方面分析了本轮债转股对商业银行的影响,并提出了相应的对策建议.认为商业银行应该积极应对这次"债转股"政策的实施,及早推出运作模式和资金量级等战略设想.     

浅议"债转股"的现实意义

债转股工作的实施对化解金融风险，帮助国企三年脱困，有着重大的现实意义。     

"债转股"过程中的风险控制研究

组建资产管理公司处理金融系统的不良资产是20世纪70年代西方发达国家和新兴市场国家化解系统性金融风险的有益尝试.我国组建资产管理公司专司管理国有商业银行的不良资产,是深化金融改革的重大举措.正确认识"债转股",通过资产管理公司进行"债转股",并有效控制债转股过程中的风险是我国金融改革攻坚战的关键环节.本文探讨"债转股"过程中的风险控制问题.     

"债转股"必须与制度创新相结合

债权转股权作为一种国际流行的市场运作资产的方式,成功和失败兼而有之,由于在运作上受到许多条件的约束,债转股成功的关键还在于运作是否规范,而规范运作的前提必须有制度的保障。这就要求我们在实施债转股时,必须与制度创新相结合。     

对我国"债转股"的理性分析

通过分析债转股政策出台的背景与动机，指出国有企业的真正问题不是负债率过高、债务负担过重，而是大量不良资产的存在导致资金周转不畅、资金流动阻滞，是经营管理和制度的问题；分析了国家债转股政策的矛盾性。同时，指出债转股在实际操作上存在的种种问题和违背经济规律的现象。最后，分析了企业不良债务产生的根源，提出化解银企债务应该坚持两条道路，依靠银行按经济规律办事，最终彻底的解决办法是国家退出竞争性领域，不与民争利。     

新常态下解困企业重整中金融风险防控的启示——以福建安溪铁观音集团股份有限公司为例

在当前经济下行压力下,企业经营风险加剧,资金链断裂等困境频发,重整虽可让濒临破产倒闭的企业获得新生,但金融信贷资产往往遭受较大损失,从而给银行经营带来不利影响。本文以福建安溪铁观音集团为例,对企业重整过程及信贷资产保全受冲击的原因进行调查,由此提出防范和化解金融风险的启示。     

努力实践"三个代表"与时俱进开拓创新在不良金融资产处置道路上奋勇前进

中国信达资产管理公司南宁办事处自1999年8月成立以来,以江泽民同志"三个代表"重要思想为指导,在公司和办事处党委正确领导及地方各级政府部门大力支持下,经全体员工共同努力和卓越劳动,1999年顺利完成机构组建和不良贷款审查、接收任务,2000年全面转入不良资产的处置和管理工作,2001年克服了广西遭受两次大台风和百年一遇特大洪水袭击等种种困难,较好地完成不良资产处置任务,在化解金融风险、支持国企改革、整治信用秩序、促进地方经济发展等方面作出了应有的贡献.     

必须正视我国企业债转股操作中的难题

在国有企业债转股过程中,债转股企业的确定,债转股数量的确定,以及实施风险的承担和公允价值的确定,都存在很大难度,对这些问题,只有找到有效的解决办法,才能实现政策目标,但是要从根本上解决国有企业的债务问题,必须进行深化改革。     

债转股的风险及其防范

债转股的风险来自企业债务豁免预期,地方政府、中介机构行为不规范,资产管理公司动作不力,商业银行行为扭曲等。防范债转股风险的对策：债转股企业的制度创新,营造好资产管理公司的退出机制,政府职能的准确定位,商业银行制度创新等。