研究开发投入与创新绩效的关系

本文使用2003-2015年全国31个省市自治区的研究与开发(R&D)投入和创新绩效的面板数据,运用面板数据模型实证分析R&D投入对创新绩效的影响.结果表明:我国31个省市自治区R&D投入人员和R&D投入经费均对创新绩效具有促进作用;R&D投入人员对创新绩效的促进作用比R&D投入经费对创新绩效的促进作用更明显;中西部地区R&D投入对创新绩效的作用均高于东部地区R&D投入对创新绩效的作用;甘肃、西藏、吉林R&D投入人员和R&D投入经费对创新绩效的促进作用均较高.     

金融科技影响了企业绿色创新吗——基于绿色信贷的视角

推动企业绿色创新是实现经济社会全面绿色转型的迫切需求,利用金融科技手段能否解决我国企业绿色创新中存在的融资难、成本高等问题呢？本文选用2011-2021年主股和创业板681个上市公司的数据,采用固定效应模型考察了金融科技对企业绿色创新的影响及传导机制。基准回归发现,金融科技能够有效促进企业绿色创新,该结论在改变样本区间、工具变量法和其他模型回归后依旧稳健。中介回归发现,金融科技能够通过扩大绿色信贷的广度和深度来推动企业绿色创新,倒逼污染企业进行绿色转型。异质性检验发现,金融科技对企业绿色创新的促进作用在东部地区、制造业企业和技术密集型企业更显著。企业绿色转型不仅是提升企业竞争力的重要手段,也是实现经济高质量发展的必然选择,应当不断探索金融科技对企业绿色创新的新赋能方式。     

商业银行社会责任与绩效表现研究——基于绿色金融的视角

商业银行处于金融体系的核心,尤其对当代中国现实状况更重要。本文以我国商业银行为对象,基于绿色金融的视角,得出商业银行社会责任与财务绩效之间的关系。以往的社会责任绩效评价体系大都是定性分析,本文从利益相关者的角度把社会责任绩效分成多个维度的特定变量来考虑企业社会责任绩效的履行状况,具有一定的创新性。最终得出女性员工比例、社会慈善支出、绿色信贷余额对社会贡献率存在正面影响的结论,也就是说对社会、员工承担起责任时,商业银行的盈利能力会得到提升。     

汽车制造企业绿色创新投入与财务绩效的相关性研究

论文在阐述绿色投入和企业财务绩效的内涵及理论关系的基础上,提出研究假设.以60家上市公司为样本,以研发人员比例、绿色经费比例作为自变量,以市盈率作为因变量,本科以上员工比重、资产负债率以及第一大股东持股比例作为控制变量,对样本公司绿色投入与财务绩效的相关关系进行描述性统计分析、相关性分析和回归分析.实证结果显示短时间内绿色投入对企业财务绩效的正向影响不明显;但从长期来看,绿色投入会提升企业财务绩效,同时,企业在进行绿色创新投入时,要量力而行,保证绿色投入的持续性.     

数字金融对企业绿色创新的影响研究——基于区域异质性的视角

随着数字经济的加速发展,数字金融成为推动经济高质量发展的关键因素.选取2011-2018年A股市场上污染性较大行业的微观层面数据以及省际面板数据,研究数字金融与企业绿色创新之间在区域异质性方面的影响机理.结果 表明:第一,数字金融与企业绿色创新之间存在着显著而稳定的正向关系;第二,区域与企业性质的异质性研究表明,数字金融对企业绿色创新的促进效果最好的是东部地区,其次为中部,最后为西部,数字金融对国有企业绿色创新的助推效果明显高于非国有企业;第三,数字金融主要通过降低企业的融资难度来促进企业的绿色创新能力.从政府、金融机构和企业三个层面提出提高企业创新水平的建议.     

绿色金融对地区绿色创新效率的影响研究

本文采用熵值法构建绿色金融评价指数,利用Super-SBM-DEA模型测度绿色创新效率,从分类、动态、异质性的视角检验绿色金融对地区绿色创新效率的综合影响。结果表明：(1)绿色创新效率和绿色金融总体发展水平不断提高,在分类金融中绿色保险和绿色证券的发展相对滞后,省域层面的结果差异较大;(2)绿色金融总体以及各个分类对地区绿色创新效率均产生了促进作用,除绿色投资之外其余绿色金融变量的影响均显著,各类绿色金融还发挥了协同作用;(3)从动态效应看,绿色金融对绿色创新效率的影响具有积累效应且传导速度较快;(4)在绿色创新效率达到最高水平之前,绿色金融均呈现出显著的促进作用,且其影响力在较大的范围内会随着绿色创新效率的提高而增加。本文为完善绿色金融体系、提高绿色创新效率、促进地区绿色发展提供经验证据和政策参考。     

绿色金融对生态福利绩效的影响效应研究

基于2007—2018年省际面板数据,运用Critic—熵权法和超效率SBM模型分别对绿色金融发展水平与生态福利绩效进行测算,采用Tobit回归模型结合中介效应方法,实证考察绿色金融对生态福利绩效的影响及传导机制.结果表明:我国绿色金融发展水平保持不断上升趋势,生态福利绩效整体处于较低水平且存在区域差异;总体上绿色金融能够显著提高生态福利绩效水平,但在西部地区未能产生显著影响.此外,产业结构调整、控制环境污染、消费结构升级在绿色金融与生态福利绩效之间具有显著的中介效应.     

绿色创新对企业环境绩效的影响研究——基于因果森林算法的分析

基于因果森林算法的分析,依据2013—2020年A股359家上市公司样本数据,测度绿色创新对企业环境绩效的影响。结果显示,企业绿色创新有助于降低运营成本和排污费用支出,提升环境绩效。异质性分析揭示,企业绿色创新的环境绩效与其债权结构和股权集中度紧密相关。鉴于此,需完善绿色创新评价体系,优化企业资产负债表,增强股东在环保议题上的影响力等,加速社会绿色转型发展。     

基于金融功能视角的绿色金融发展研究

近年来,随着绿色发展理念的深化,绿色金融已提升至国家战略高度,绿色金融体系框架已逐步构建。为了解和分析评价我国绿色金融发展的阶段规律,本文将绿色金融功能划分为资金融通、资源配置、储蓄投资转化和风险管理四大功能,并在四大功能的基础上,运用因子分析法构建了绿色金融发展评价指标体系,对现阶段绿色金融功能的实现及发展状况进行了评价。研究发现:资金融通和储蓄投资转化是现阶段绿色金融功能的主要体现;资源配置功能尚未完全体现,金融机构对污染行业的退出还需要一定的适应期;融资工具发展缓慢是风险功能实现的重要阻力。     

科技金融发展对企业绿色创新的影响研究

基于2007-2019年我国A股上市公司数据,运用多元线性回归模型,考察科技金融发展对企业绿色创新水平的影响及作用机制。研究结果表明：科技金融发展通过减少企业融资约束与缩短财务违约距离,有效激发战略新兴产业等企业开展绿色创新研发活动的积极性,同时科技金融发展有效降低了企业发展战略选择时的风险厌恶程度,进而提升企业绿色创新的投资效率。此外,外部监管力量与地区金融发展水平的提高能够显著提升科技金融赋能企业绿色创新的工作效能。     

互联网金融对城市商业银行创新绩效的影响研究

现有的金融理论对于互联网金融对城市商业银行创新绩效的影响机制研究尚不明晰,对此选取了2007—2016年13家上市城市商业银行的年度数据进行实证检验,并结合运用DEAP2.1对样本城市商业银行的综合创新绩效评估值,来分析互联网金融对城市商业银行创新绩效的影响。研究认为:(1)互联网金融对城市商业银行创新绩效的影响呈现倒"U"趋势;(2)城市商业银行网络技术的运用以及有机构成比例的提升可以促进城市商业银行综合创新绩效的提升。     

高新技术产业创新绩效与R&D投入的影响研究

本文以高新技术企业为例,选取我国中部六省2001~20013年的历史数据,对R&D投入与高新技术产业的创新绩效进行相关性以及回归分析。结果表明,R&D人力和资金投入与产品创新绩效存在显著的正相关关系,R&D中人力和资金投入与市场创新绩效亦存在显著的正相关关系。因此高新技术产业可以通过加大R&D中的人力和资金投入,来实现其在产品和市场两方面创新绩效提升的目的。     

金融创新对商业银行稳健性的影响

本文设计并计算了我国商业银行的稳健性指标,结果显示我国商业银行稳健性整体水平较高并在不断提高(表现为稳健性指数不断下降),其中大型商业银行稳健性高于股份制商业银行。同时以利息收入占比作为金融创新的代替指标,考察了其对商业银行稳健性的影响,结果显示金融创新和资本生息能力与商业银行稳健性正相关。这意味着商业银行需要在确保资本生息能力的基础上,加快金融创新,加大中间业务收入占比,才能达到节约资本和实现经营多元化的效果。     

绿色信贷发展对商业银行财务绩效影响的实证研究

基于2007—2020年商业银行财务数据,构建多期DID模型,从规模效应、风险结构效应、成本收入效应分析绿色信贷对商业银行财务绩效的影响路径,并检验绿色信贷对银行财务绩效的异质性影响。实证结果表明：绿色信贷对商业银行财务绩效存在直接负向影响与间接正向影响,且综合影响具有异质性,对国有银行以及城市商业银行具有负的政策效应,对股份制商业银行不具备显著的政策效应;绿色信贷业务对银行企业价值的影响机制中规模效应、成本收入效应为主要影响路径。     

绿色金融对区域可持续发展的影响研究——基于金融资源错配视角

在经济社会亟需转变发展模式的背景下,深入探究绿色金融对区域可持续发展的影响具有重要意义。本文基于中国30个省（市、自治区）2008—2019年的数据,采用非期望产出-超效率SBM模型和熵值法分别测度了可持续发展效率和绿色金融综合发展水平,通过构建面板回归模型实证检验了绿色金融对区域可持续发展的影响,并对其异质性和作用机制进行了考察。研究表明：绿色金融对区域可持续发展效率具有促进作用,相对于东部地区和高效率地区,绿色金融对中西部地区和低效率地区可持续发展的促进力度更加显著。作用机制研究结果显示,金融资源错配在两者的关系中承担着中介作用,即绿色金融通过缓解金融资源错配促进了区域可持续发展。     

非利息收入对商业银行经营绩效影响的实证研究

本文运用面板数据对中国商业银行非利息收入占比对其经营绩效之间的关系做了实证研究。结果发现,非利息收入占比对银行的经营绩效影响不显著,这可能是因为现阶段非利息收入占比太低造成的。本文对提高非利息收入占比也提出了一些政策性的建议。     

数字金融会影响环境敏感型企业创新投入吗？——基于企业生命周期的视角

数字金融可以缓解环境敏感型企业的融资约束进而促进企业的创新投入,但在环境敏感型企业的不同生命周期阶段,数字金融对环境敏感型企业的影响可能有所差异。基于2011—2020年865个环境敏感型上市公司数据,从企业的生命周期角度,利用动态面板模型探讨数字金融发展对环境敏感型企业创新投入的影响,以及融资约束的中介效应。研究表明,数字金融发展对环境敏感型企业的创新投入起到了积极的促进作用,这种影响在成长期和成熟期的环境敏感型企业中更为显著,在衰退期的环境敏感型企业中不显著;中介效应分析结果显示,融资约束是数字金融发展对环境敏感型企业创新投入影响的重要传导变量,融资约束的负向中介作用在成长期和成熟期的环境敏感型企业中更为明显。因此,针对不同生命周期的环境敏感型企业,政府和金融机构要结合企业发展阶段采取差异化政策。     

实体亏损企业金融化对财务绩效的影响研究——基于绩效类别差异的视角

为规避因主营业绩持续亏损而被退市,企业可能会选择进行金融投资,但此举可能诱发资本“脱实向虚”,过度时甚至会引发系统性金融风险。利用面板数据模型,研究金融化水平对亏损上市企业不同类别绩效的影响。研究结果表明,我国整体上市公司的金融化水平呈现持续上升趋势,且主营绩效亏损企业的金融化水平显著高于主营绩效良好的企业。金融化水平与亏损企业的绩效呈线性结构关系。短期金融投资的正收益超过了其对短期主营绩效的挤出效应,综合表现为短期正向绩效;长期金融投资收益的不确定性未能弥补其对长期主营绩效的挤出效应,综合表现为长期负向绩效。进一步研究发现,产品市场竞争在二者之间体现了显著的调节作用。研究结论有助于企业家厘清金融投资和实业投资的长期平衡关系,促进主营绩效亏损的企业重视主业经营,同时也为监管部门制定政策防止资本“脱实向虚”提供有益的启示。     

绿色信贷如何影响商业银行财务绩效? ——基于银行收入结构分解的视角

随着绿色经济的快速发展,绿色信贷已成为商业银行满足绿色融资需求、开拓新利润增长点的重要业务手段。本文运用2007-2017年我国33家商业银行非平衡面板数据,实证检验绿色信贷对银行财务绩效的影响。研究结果显示:第一,绿色信贷占总贷款比重的增加有助于提升银行资产收益率;第二,从营业收入结构来看,绿色信贷提升了银行净利息收入占总资产的比重,但对非利息收入没有明显贡献;第三,从净利息收入结构来看,绿色信贷提升了利息收入占总资产的比重,而对利息支出占比没有影响。进一步分析发现,对于规模较小和流动性较高的银行而言,绿色信贷对财务绩效的改善作用更加显著。上述研究结论对于推动我国绿色信贷发展具有以下启示:第一,商业银行应积极发展绿色信贷,开拓新的利润增长点;第二,商业银行应依托绿色信贷构建综合化的绿色金融产品体系,提升收入多元化水平;第三,商业银行应开发利用多样化绿色债务融资工具,降低绿色信贷业务资金成本;第四,政府部门应制定差异化绿色信贷激励政策,激发不同类型商业银行发展绿色金融的内生动力。