技术创新对中国出口商品结构的影响——基于技术含量视角的实证分析

文章基于技术含量视角,将技术创新看成是融投入与产出于一体的系统,以低技术、中技术和高技术产品出口占比来衡量中国出口商品结构,选取1991～2010年时间序列数据重点考察了技术创新对不同技术含量产品出口结构的影响。实证分析结果显示,R&D经费支出促进了高技术产品的出口,抑制了低技术产品的出口;而专利授权量促进了低技术产品的出口,抑制了高技术产品的出口。不论以R&D经费支出和专利授权量来衡量的技术创新能力都不利于中技术产品的出口。人力资本和人均GDP都有利于中、高技术产品出口,FDI对不同技术含量产品出口的影响则具有"两端为正,中间为负"的特点。     

契约质量对中国高技术产品出口美国影响的经验研究

中国高技术产品出口美国不断增长,相对于美国,中国研发强度大的高技术细分行业仍然表现为显性比较劣势。在此基础上,根据中国1996—2016年的面板数据,本文实证检验契约质量对中国高技术产品出口美国的影响,结果发现,契约质量对中国研发强度大的高技术产品出口美国的影响不显著,契约质量没有明显提升中国高技术产品出口质量。中国主要出口中低复杂度的高技术产品,这与中国高技术产品以加工出口贸易为主有关。然而,契约质量的改进有利于外资企业的投资,从而促进了中国高技术加工贸易产品出口美国的增加。在不同的稳健性检验中,上述结论得到证实。鉴于此,改善契约质量将有利于中国高技术产品对美国出口规模的持续增长。     

集聚类型与中国出口产品演化——基于产品技术复杂度的研究

提高出口产品技术含量是现阶段增加国家出口产品竞争力和增长动力的重要课题.本文利用2000—2011年HS4分位数中国海关进出口统计数据,通过构建不同类型的集聚经济与产品技术复杂度指标,从技术复杂度出发,研究不同类型集聚经济影响中国出口产品演化的微观机制与作用途径.本文研究发现,不同类型的集聚经济所带来的外部性改善了城市出口产品结构,显著提高了高技术复杂度产品进入的概率,降低了高技术复杂度产品退出的风险,促进了中国出口产品结构的升级.具体来说,多样化不仅有利于提高高技术复杂度产品进入的概率,同时也显著降低了高技术复杂度产品退出的风险,而专业化增加了高技术复杂度产品退出的风险.进一步地,不同类型集聚经济的影响也存在显著的区域差异.本文的研究表明,在出口转型的关键时期,通过提升城市产业集聚水平,尤其是多样化集聚水平来助推我国出口升级,对于我国经济结构转型升级具有极大的现实意义.     

我国创意产品出口技术复杂度影响因素研究

随着创意产品贸易的不断发展,我国创意产品出口技术复杂度也在不断提升,但在国际市场上,我国创意产品出口技术复杂度排名却处于“中下”水平.通过对影响我国创意产品出口技术复杂度影响因素进行主成分回归发现,经济发展水平、资本劳动比、高等教育入学率、R&D投入、进口贸易以及所处行业发展水平对我国创意产品出口技术水平提升有明显促进作用,FDI对出口技术含量的提升产生了抑制作用.因此,应进一步提升我国创意产品的出口技术复杂度,优化国际分工地位,加大对创意产品的资本投入,进一步发展第三产业的同时,合理引导FDI投资流向,为创意产业发展提供充足资金和技术来源.     

全球价值链下中国高技术产业出口复杂度分析

新一轮技术革命和产业变革正在兴起,高技术产业继续成为国际科技竞争制高点,我国高技术产业在"稳中求进"政策总基调和创新驱动发展战略的双重作用下,国内工业转型升级步伐加快的新局面、机遇与挑战。本文通过测算2001—2010年14个样本国家的5类高技术产品出口复杂度,并衡量了我国高技术产业在全球价值链中的地位。研究发现中国髙技术产业的出口复杂度呈逐年上升趋势,但是与样本国家相比,还是处于较低水平,产业的国际竟争力并不强。     

促进中国高技术产品出口的对策

自1999年“科技兴贸战略”实施以来,中国的高技术产品出口呈现出蓬勃发展的势头。高技术产品出口呈现出增速放缓,出口竞争力不断改善,出口贡献度逐步提高,三资企业成为出口主体,出口以加工贸易方式为主以及出口集中于少数国家和地区的特点。尽管中国高技术产品的出口能力有所增强,但是出口过于依赖三资企业,出口方式过分单一和出口区域过于集中。为了进一步促进中国高技术产品的出口,应注重引进外资的质量,化被动为主动,加大高技术产业的R＆D强度,优化高技术产品的贸易方式和拓展高技术产品的目标市场。     

基于产品技术含量分类的中德出口商品结构比较

本文采用2001-2011年的全球贸易数据,从产品技术含量的视角比较了中德出口商品结构。与2001年相比,2011年中国中技术含量产品出口比例最高,形成两头小、中间大的格局,而同期德国变化最大的是高技术含量产品出口比例有所提升;在2001-2011年的绝大多数年份里,中国出口商品整体技术水平超过了德国,但就技术高度而言远落后于德国;中国出口商品技术结构变动幅度大,德国则比较稳定;除了2004-2006年间中国的出口结构优化程度高于德国外,其余时段德国出口商品结构质量更高;中国高技术产品优化较明显,但仍没有德国高技术产品的优化度高。     

中国对美高技术产品出口遭遇贸易壁垒的原因及对策

近年来,我国对美出口高技术产品不断扩大,同时也频频遭遇对方各种贸易壁垒的限制,尤其是针对知识产权的摩擦不断增多.本文从基于中国对美高技术产品出口的现状,深入分析了高技术产品出口美国遭遇贸易壁垒的原因.进而提出了一系列应对策略,以期提升我国高技术产品出口竞争力,促进高技术产业长足发展.     

创新效率对高技术产业出口复杂度的非线性影响

本文利用2002-2014年中国省际面板数据,将高技术产品加工贸易进口额滞后一期处理,对现有出口复杂度模型进行修正,测算了行业层面与省级层面的高技术产业出口复杂度。在此基础上分别利用工具变量2SLS法与面板平滑转换回归模型实证分析创新效率与高技术产业出口复杂度之间的关系。结果表明:修正的模型消除了加工贸易成分的进口额大于同时期贸易总出口额的现象;利用工具变量消除内生性以后创新效率对出口复杂度的提升效应明显提高;在PSTR模型中贸易开放度作为转换变量时,创新效率影响高技术产业出口复杂度的程度显著高于金融发展水平作为转换变量时的结果。     

从比较优势角度看中日韩汽车的出口

近年来中国汽车产业发展迅速,出口也不断增长。虽然目前中日韩三国的汽车出口企业在世界汽车市场上并不存在明显的竞争关系,但未来将会如何呢?本文研究三国汽车产品出口的显示比较优势(RCA)指数及其变化的原因,得出了竞争将会不断加大的结论。     

中日韩三国服务贸易技术结构及其演进研究——基于出口复杂度的实证

本文通过测算2000-2011年中日韩3国服务贸易出口复杂度指数,对中日韩3国服务贸易出口技术结构的分布及演进进行了考察。结果显示:入世以来中国从以低技术为主、中高技术为辅的技术结构转变成以中高技术为主、低技术为辅的出口技术结构。虽然技术结构有所优化,但是服务出口"质"与"量"发展的并不协调,具有质低量多的"粗放型"发展特征。从技术水平的差距来看,中日差距较大,处于互补的态势,中韩比较接近竞争态势,进一步发现,在某些服务分项内,中韩服务出口表现出一定的互补性。最后,本文提出了中国提升服务出口技术水平及中日韩进一步合作的建议。     

市场化进程、R&D活动与中国高技术产业出口复杂度

高技术产业出口复杂度是衡量我国在全球价值链中所处位置的重要指标。在系统梳理了当前学界与高技术产业出口复杂度的测度及其影响因素相关文献基础上,采用1998-2014年的省级面板数据进行计量分析,测算了各地区高技术产业的出口复杂度,并使用两阶段最小二乘法实证分析了市场化进程和R&D活动对中国高技术产业出口复杂度的可能影响。研究发现:市场化进程以及R&D投入均对中国高技术产业的出口复杂度产生正向作用。在此基础上,分时间段做了稳健性检验,结果仍然成立。提出政策建议:加速市场化改革的进行,加大R&D投入,对于R&D人员投入进行调整,以综合地从整体上促进我国高技术产业出口复杂度。     

金融发展与出口净技术复杂度:基于不同技术含量的实证分析

中国当前参与的全球化生产仍集中于技术含量较低的劳动密集型行业,该技术分工显示分析出口净技术复杂度尤为重要。本文测度了出口净技术复杂度水平并进行了国际比较,同时分析了其与金融发展的相关性,并基于金融发展对出口净技术复杂度的作用机制,选取商业银行相对集中度CONC指标及私人债券的市价总值占GDP的比重作为衡量金融发展特征的指标,引用行业外部金融依赖系数,进而实证分析了金融发展对总体行业及不同技术含量的行业出口净技术复杂度的差异性影响,发现金融发展对总体行业的影响符合理论预期,但对高及中高技术行业的出口净技术复杂度的正向效应稍弱,反映出中国当前仍以技术水平含量不高的低端产业为主,但正处于向高端产业迈进的过渡阶段。     

服务贸易出口技术复杂度与产业转型升级——基于G20国家面板数据的比较分析

本文利用跨国面板数据测算了G20国家的服务贸易出口技术复杂度,并将其纳入产业转型升级的动态面板模型进行了分析。研究发现:从分项服务产品出口来看,商业服务、旅游和交通运输具有较高的出口技术复杂度,而政府购买、保险和通讯则相对较低;从国别来看,美、英、法具有较高的出口技术复杂度,而印度、中国和印尼较低;另外,出口技术复杂度与产业转型升级呈显著的正相关关系。鉴于此,我国应加强服务贸易领域的人力资本积累、推动高端服务外包发展以扩大服务贸易出口技术复杂度,并重新诠释产业转型升级的基本逻辑,从单纯强调"高技术产业"向"优势产业组合"转变,并最终重新确立中国在世界服务贸易版图中的定位。     

中国高技术产品出口真的超过日本了吗——基于三元边际分解的实证分析

中国超越日本成为亚洲最大高技术产品出口国,已引起国内外学者关注。本文采用CEPII BACI hs92六位码产品贸易数据,测度了中日两国1995-2013年间高技术产品的出口扩展边际、价格边际和数量边际,分析了出口增长的主要推动力和影响因素。研究结果表明:中国高技术产品出口仅仅在数量边际上超过了日本,价格边际抑或产品质量仅为日本的四成;中国高技术产品出口高速增长主要由集约边际推动,扩展边际贡献接近于零。日本高技术产品出口增长主要由价格边际拉动,扩展边际和数量边际双双负增长;进口中间品与中国扩展边际和价格边际负相关,与数量边际正相关,与日本三元边际总体负相关。目的市场经济规模与两国价格边际负相关。经济自由化程度与中国价格边际和日本扩展边际负相关。外商直接投资与中国价格边际正相关。最后,本文提出了维系中国高技术产品出口快速增长的政策建议。     

出口商品技术结构的衡量方法及其影响因素研究

采用COMTRADE数据库260种产品2002—2015年的贸易数据,测算了产品的出口复杂度,并将之与Lall(2000)的技术水平分类方法进行对比发现:虽然出口复杂度在一定程度上反映了产品的技术水平,但还受其它因素的影响,如果不剔除出口复杂度与技术水平严重不一致的产品,则可能导致对出口商品结构的测算结果存在偏差。通过产品出口复杂度和技术水平进行对比,选取出口复杂度和传统分类方法下的技术水平双高的产品作为重新定义的"高技术产品",以此衡量一国的出口商品技术结构,然后利用跨国面板数据对其影响因素进行实证分析,证明了新方法具有合理性。     

论加速发展我国高技术产品出口

我国的高技术有一定基础,已建立了一批高技术企业、基地,加以国家重视,具备发展高技术型产业的条件。应加速高技术产业化的历史进程,发展高技术产品出口。设想经过10年或者更长一些时间,使高技术产品在出口总额中的比重,达到20％左右。要培养科技型出口企业家;经营高技术产品出口,以大型的生产经营型集团公司为主;利用外资,联合开发;设立高技术产品展示馆。     

金融发展对我国地区高技术产业出口复杂度的影响研究

基于国民经济分类标准三位码水平,测量我国29个省市2003—2012年的高技术产业出口复杂度,实证检验金融发展对高技术产业出口复杂度的影响。结果表明：金融规模和金融结构提升了我国高技术产业出口复杂度,金融效率相反,区域间差异较大。研发资本和FDI技术溢出对高技术产业的出口复杂度提升影响较大,人力资本、资本劳动比、自然资源、加工贸易和基础设施也产生不同程度影响。     

中日韩三国农产品贸易竞争关系的研究

建立中日韩自由贸易区是区域经济一体化发展的必然要求,而三国间的农产品贸易现状与发展趋势,以及农产品贸易的特殊性对自由贸易区的建立具有十分重要的影响。本文通过产品相似性指数和市场相似性指数对中日韩三国农产品的贸易竞争关系进行了实证分析。研究结果表明,中日韩三国间的农产品相似性指数高于市场相似性指数,农产品贸易关系以竞争性为主,并依据本文研究得出的主要结论,提出了扩大我国农产品出口的相关建议。     

基于技术含量角度分析中国出口贸易结构

本文采用LALL的产品分类方法,通过核算各类产品的技术含量,并运用技术高度化指数和技术结构图对我国1995-2005年的出口贸易结构变迁加以分析,同时将我国和东盟的出口贸易结构加以比较,分析两国产业间的关系。结果显示：（1）我国低技术含量产品出口显著减少,中高技术含量产品出口明显增加;（2）我国出口贸易结构有逐步升级的趋势;（3）我国与东盟相比,出口贸易结构稍占优势,并且,我国与东盟之间存在很强的产业互补性。