负债融资的治理效应探析

目前我国上市公司资本结构的显著特征是负债融资比例偏低。可以适当增加负债融资可以降低股权代理成本,形成权利制衡机制,优化资本结构,维护各利益相关者的权益,增加企业价值。但我国上市公司还存在各种制约因素,致使负债融资尚不能发挥应有的治理效应。     

我国企业负债规模及其比较分析

与日、美、德等发达国家的企业负债规模及盈利能力相比较，可以看出我国的企业负债规模基本适度，不存在过度负债的问题。但在负债规模基本适度的背后，仍存在着财务风险。其症结主要是：1．托债、赖债9严重，破坏了正常的信用关系；2．企业管理滞后，资金循环不畅；3．资本市场发育程度低，直接融资规模小，效率低。     

浅析企业负债融资

企业为满足正常生产经营活动的需要,必须筹措一定数额的资金。而筹措资金的渠道是多方面的,其中负债融资是企业资金筹措的一条重要渠道。本文从负债融资的概念入手,分析了企业采取负债融资方式筹措资金的利弊、可能遇到的财务风险以及企业负债融资决策时应考虑的因素。     

负债融资、公司治理与企业价值最大化

债务融资不应仅仅被视为一种融资工具，它所暗含的治理功能应当受到重视。在一定治理结构的框架内，融资决策作为各方利益主体博弈的结果会改变现有的负债水平。负债融资和公司治理存在互动关系，两者均会对企业价值产生影响。文章提出在企业价值最大化目标约束下负债融资和公司治理互动关系的一个框架，多方面分析了在我国制约负债融资发挥治理功能的约束条件。     

应付账款融资成本分析

负债融资和权益融资是企业的两种融资来源，应付账款属于负债项目，构成负债融资的一部分。负债融资又分为有息和无息两种形式，前者包括长期借款和发行债券，后者指应付项目，因而应付账款的融资当属于无息负债融资类别。     

浅议企业负债经营的极限

市场经济条件下，大多企业选择负债经营。适度举债可以给企业创造效益；按约清偿负债能提升企业信用；负债超限则势必引发企业“财务危机”的风险。因此必须制定相应的风险预警与防范措施，利用有效的危机预警模型，提醒经营者早作准备或采取对策以减少损失，尽可能将风险控制在最低限度，使企业永立不败之地。     

负债融资对企业投资行为的影响——基于代理成本理论的实证研究

本文以上市公司为研究对象,从股权融资代理成本的角度出发,研究了负债融资对企业过度投资的相机治理作用。     

负债比率与企业价值

负债筹资对企业价值的影响具有双重性。一方面。负债能提供税收屏蔽价值,降低股权融资代理成本,并向证券市场传递“利好”的消息;但另一方面,负债将增加企业的财务危机成本和债务融资代理成本,影响企业股利支付的稳定性。且负债的税收屏蔽价值可能不会被充分利用。为此。企业需全面权衡负债筹资的利弊,才能确定出使企业价值最大化的最优负债比率。     

关于高等学校负债办学的思考

高等学校负债办学是高等教育快速发展的客观需要。随着社会对高等教育投资观念的转变以及高等学校办学自主权的落实，高等院校已成为多渠道筹集办学资金的融资主体。各高等院校为改善办学条件，不断加大对基础设施建设的投入，并通过向金融机构借款，解决投资经费的不足。为保证贷款资金的使用安全，防范财务风险，各高校在进行融资负债时，应采取适当的负债规模和负债形式，并在资金的投向上有所选择，这样才能促进高等学校的长足发展。     

论企业负债性融资的风险与防范对策

负债性融资是市场经济条件下企业筹集资金的重要渠道,它给企业提供资金的同时也带来诸如利率汇率变动、融资规模过大、经营管理不当、融资方式过于单一以及投资失误等潜在的风险,现针对这些风险分析负债性融资风险的防范与对策.     

引入非国有资本降低了国企的过度负债吗?

结合国企混合所有制改革与“去杠杆”制度背景,本文以2007～2021年沪深A股国有上市公司为研究对象,分别从股权制衡度和股权多样性维度,研究非国有资本的引入能否降低国企过度负债水平,进而为国企高杠杆的治理提供可能路径。结果发现：非国有资本的引入能够显著降低国企过度负债水平。具体表现为：随着混改过程中引入非国有股东种类的增加以及股权制衡度的提高,国企过度负债的可能性和程度降低。进一步区分中央和地方国企后发现：股权制衡度对国企过度负债的治理效应主要体现在地方国企中,在中央企业中表现并不显著。而股权多样性对过度负债的治理效应在中央和地方国企中均表现显著。在加入非国有股东参与治理变量后发现,非国有股东向国企委派高管能够显著降低国企过度负债水平。机制检验结果显示：非国有资本的引入显著提高了国企的债务融资成本,进而降低了国企的过度负债水平。研究结论拓展和丰富了混合所有制改革经济后果和资本结构影响因素方面的文献,同时也为通过深化混合所有制改革的方式落实国企去杠杆政策要求提供了具体路径。     

资结构与契约

从契约的角度来论述资本结构，试图说明企业的契约结构通常表现为债务-权益结构；债务契约能有效地降低企业总的契约成本，企业最优的资本结构（即最佳的负债比率）要保证负债-权益结构中的契约成本最低，即使用负债融资所避免的重复监控成本与负债所带来的代理成本相等。     

地方政府高负债率及其治理研究

我国不少地方政府负债问题日益突出，严重影响到该地区政治与经济的可持续发展。因此对我国地方政府负债现状以及形成原因进行分析，提出相应的治理措施：转变政府职能，细化事权财权之间的分配；加强民间资本的投资，增加地方政府融资渠道；完善监督制度，加强债务管理，制定财政风险体系改革地方考核方式，引导地方政府理性投资建设。     

管理者非理性与企业融资行为的实证研究

负债比例和债务期限是企业融资决策的重要内容。运用行为公司金融的理论和最新成果,对企业管理者广泛存在的非理性特征和行为方式是否对企业融资决策产生影响进行实证检验。结果发现,以过度自信为代表的管理者非理性认知和行为偏差的确影响了企业的负债比例决策和债务期限结构决策,过度自信的管理者通常选择更高的资本负债比例,而且更倾向于采用短期负债进行融资。该结果可以更好地解释资本市场不完善和经济体制转轨阶段中国企业的融资决策行为。     

中国上市公司隐性契约与资本结构的实证研究

隐性契约的存在使企业进行融资决策时需考虑除股东、债权人、管理者之外其他利益相关者——企业顾客的影响。通过隐性契约与资本结构关系实证检验,分析了隐性契约对企业融资政策的影响,得出结论：专用性资产比重以及对顾客隐性负债的履行对企业资本结构产生显著影响。     

扩大股票融资 减轻企业负债

国有企业资产负债率过高是影响其走出困境和建立现代企业制度的主要因素之一。党的十五届四中全会指出：发展资本市场,提高直接融资比重,是完善国有企业资产负债结构的重要途径。我国应大力发展以股票融资为主的直接融资,进一步减轻企业负债,推进国有企业的改革和发展。     

负债对企业投资行为的影响——基于利益相关者冲突的视角

企业的投资行为是否具有效率,直接关系到企业价值能否最大化,而负债融资对企业的非效率投资行为有着显著的影响:一方面,负债融资引发了股东一债权人冲突,使股东(经理)产生资产替代和投资不足行为;另一方面,负债减少了由企业利益相关者冲突所引起的过度投资行为.这里,负债对企业投资行为的影响是置于一个利益相关者冲突的框架内进行研究的.     

负债融资在公司治理中的作用

负债融资及负债水平的确定是公司财务决策的一个重要组成部分(融资决策),它的最终决定则是股东、债权人和经理人员相互博奕的结果。公司治理正是通过决策机制来确定公司是否需要负债融资和负债融资的数量,进而改变企业当前的负债水平。     

有色企业负债风险及对策

对广西“平果铝“等一批有色企业困负债过度而陷入困境的事例进行了分析，提出了减少企业过度负债风险的对策是：增加企业资本金；加强对企业负债风险的理论研究；强化企业内部管理，降低成本；企业实施组合投资和多角化经营等。     

信息不对称对企业融资策略的影响

融资决策是企业经营决策的一项重要内容.企业可供选择的融资方式主要有:内部的收益融资和外部的股权、债权融资.在信息不对称条件下股权融资和债权融资对企业的影响是不同的,根据优序融资理论,企业融资时应该先采取收益留存方式,其次为债权融资、股权融资.