巴塞尔协议Ⅲ落实在即

2013年初,巴塞尔协议Ⅲ将正式开始分阶段实施,有关其监管效果和影响的争议和担心却未平息。银行改革尚不足够全球29家系统重要性银行每年可以以较低借款成本获得总计7000亿美元的补贴。尽管巴塞尔协议Ⅲ要求这些大银行持有更多的资本和确定＂生前遗嘱＂,以便在濒临倒闭时较易将银行分解;     

巴塞尔协议Ⅲ及其影响

一、巴寒尔协议Ⅲ产生的背景2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会管理层会议在瑞士巴塞尔举行,会议就旨在加强银行业监管的《巴塞尔协议Ⅲ》达成一致。《巴塞尔协议Ⅲ》是近几十年来针对银行监管领域的最大规模改革。各国央行和监管部门希望这些改革能促使银行减少高风险业务,同时确保银行持有足够储备金,能不依靠政府救助独自应对今后可能发生的金融危机。     

巴塞尔协议Ⅲ及其特点探析

巴塞尔协议Ⅲ是在最近一次欧美金融危机背景之下,对巴塞尔协议Ⅱ的进一步的补充和完善,其主要的特点体现在强化了现行国际银行业的资本充足率监管标准、着力建立一套银行流动性监管框架和加强对具有系统性影响的大型银行的监管三个方面。它的制定和实施,必将推动国际银行业资本与风险管理水平进一步的提高。     

巴塞尔资本协议Ⅲ的新思考

巴塞尔协议Ⅲ的基本内容巴塞尔资本协议Ⅲ反映了国际银行业监管理念的最新变化。一方面,经过此次金融危机,在银行监管的核心价值观选择上,安全已经超越了效率,加强资本监管成为国际共识。     

另一角度看巴塞尔协议Ⅲ

毋庸讳言,巴塞尔协议Ⅲ在银行资本构成、资产质量、资本充足率以及其他流动性指标方面都大幅提升了监管要求,从协议的内容看,它绝对可以被称为近30年来全球银行业在监管方面进行的规模最大的改革.这意味着有史以来最严重的金融危机过后,全球银行业的监管迎来了新时代.其最大特征正是银行业监管核心价值观的转变,安全性远远超越了盈利性.     

巴塞尔协议Ⅲ与交易对手信用风险管理

2007年爆发的美闰次贷危机,在很短的时间里演变成了席卷全球的国际金融危机,速度之快、影响之深和范围之广仡金融危机史上无出其右,这一点给人们带来不少的反思。就在学界和实务界探讨危机的走势,而实际中存在些许复苏迹缘之际,欧债危机义接踵而来,这给本来前景并不明朗的世界经济以致命一击,就日前而言,对全球经济负面的评价和展望依然占了上风。     

巴塞尔协议Ⅲ对银行业有何影响

金融监管改革多是金融危机产物.2008年国际金融危机后,巴塞尔委员会推出了以巴塞尔协议Ⅲ为核心的系列改革措施.巴塞尔协议Ⅲ的实施对全球银行业产生了深远影响.中国一向积极推动巴塞尔协议Ⅲ的落地.作为间接融资主导的经济体和信贷增速较快的新兴市场国家,中国在实施巴塞尔协议Ⅲ方面仍面临一定挑战.监管机构和商业银行应共同努力稳步...     

落实巴塞尔协议Ⅲ中IT建设实践

2008年,雷曼兄弟的倒下拉开了新一轮金融危机的序幕,也促使各国银行业认识到进一步加强全面风险管理的重要性。同时,面对不断加快的金融创新步伐,对于巴塞尔新资本协议Ⅱ的改进和升级迫在眉睫。2010年11月通过的巴塞尔协议Ⅲ对最低资本金比率提出了更高的要求,     

巴塞尔协议Ⅲ对贸易融资的影响

尽管巴塞尔协议Ⅲ作为应对国际金融危机的重大监管举措得到一致认可,但也对贸易金融的发展构成了极大的挑战.从杠杆率监管、流动性监管以及监管资本要求三个角度分析巴塞尔协议Ⅲ对贸易融资造成的冲击,认为该项改革措施严重忽视了银行表外项目中不同种类资产的根本区别,将对依赖贸易融资支持的广大发展中国家的贸易发展造成不利影响,并就如何推动贸易融资业务的发展提出了相应的政策建议.     

巴塞尔协议Ⅲ下金融资产业务盈利模式新探

巴塞尔协议Ⅲ的落地实施对银行资产业务经营提出了新要求,商业银行必须在瞬息万变的市场环境中保持资本集约化、强化流动性约束。特别是国内银行境外分支机构,其资本金的约束和资产业务快速扩张的矛盾较国内银行更为明显,一旦开始执行巴塞尔协议Ⅲ,将可能因无法满足监管机构短期流动性覆盖指标LCR的要求,而不得不面临要求股东增加资本金投入或大幅削减高盈利性长期资产占比的窘境。     

巴塞尔协议Ⅲ流动性监管新规及其影响

巴塞尔银行监管委员会于2013年1月推出了新修订的《巴塞尔协议Ⅲ:流动性覆盖率和流动性风险监测工具》,体现了国际流动性监管改革的最新发展趋势。本文介绍了巴塞尔协议Ⅲ流动性风险监管改革及其修订的背景,对流动性监管新规的内容进行了分析和评价,探讨了流动性监管新规可能产生的影响,并为我国监管当局如何应对国际流动性风险监管改革提出了相关的政策建议。     

巴塞尔协议Ⅲ的实施进展及其挑战

巴塞尔协议Ⅲ相关政策的修订、完善和实施正在稳步推进中。本文基于巴塞尔委员会提交给G20的报告,总结了巴塞尔协议Ⅲ最新的政策制定及其实施进展,同时结合巴塞尔协议Ⅲ实施中遇到的挑战,对监管实施的一致性等问题进行了阐述,给出了中国推进巴塞尔协议Ⅲ的建议。     

我国实施巴塞尔协议Ⅲ的目标定位

我国实施巴塞尔协议Ⅲ(BaselⅢ),目标定位是首要的问题。决定这一问题的关键既在于巴塞尔协议的本质和目标,更在于我国的国情,尤其是我国银行业资本问题的独特性。把握巴塞尔协议的基本目标和技术精髓,结合我国的现实国情,从本质上接受和实施BaselⅢ,这既是我们实施的基本原则,也是选择实施策略的基础。     

跟进巴塞尔协议Ⅲ全面提升风险管理水平

本文在论述巴塞尔协议Ⅲ的特点和我国银行业执行巴塞尔协议Ⅲ存在问题的基础上,提出我国银行业要树立节约资本使用的经营理念;加强资本规划和管理体系建设;实现全面提高风险管理能力等对策建议。     

巴塞尔协议Ⅲ视角下的农业银行风险管理

2010年,巴塞尔委员会发布了《巴塞尔协议Ⅲ》,该协议提出了商业银行应加强高质量的资本构成、调整不合理的风险权重、提高资本充足率等要求。本文针对目前农业银行在风险管理上存在的不足,提出了要充分利用好实施巴塞尔协议Ⅲ的过渡期,对宏观经济影响资本充足率等监管指标的顺周期效应进行全面评估,建立具有前瞻性的动态资本拨备计提制度、科学制定合理的资本管理规划和资本金补充机制等加强商业银行风险管理的建议。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行的影响

一、引言2010年11月12日闭幕的二十国集团（G20）首尔峰会通过了巴塞尔银行监管委员会此前拟定的有关银行资本与流动性框架的新方案（即“巴塞尔协议Ⅲ”）,其时间表也得到了一致通过。巴塞尔协议Ⅲ将对各国金融体系和金融机构产生深远影响。在达成最终方案之前,各国金融监管部门和金融机构都有过不少不同意见,     

浅谈巴塞尔协议Ⅲ在中国的实施

随着《巴塞尔协议Ⅲ》的提出,各国都在积极争取实现巴塞尔协议Ⅲ的本国化,作为世界第二大经济体的中国是走在前面的,银监会发布的《商业银行资本管理办法(试行)》,正是巴塞尔协议Ⅲ的中国化。本文将介绍新协议在风险监管方面的最新发展,探求新变化对中国商业银行监管的影响。     

“巴塞尔协议Ⅲ”按期执行受阻

巴塞尔协议Ⅲ原定于2013年1月1日开始实施,但目前大多数国家推迟执行已成定局。全球经济持续低迷,巴塞尔协议Ⅲ的执行将给各国银行体系和经济恢复带来更大压力,同时,基于金融稳定的考虑也削弱了各国执行的动力。     

基于巴塞尔协议Ⅲ我国商业银行供应链金融风险管理

在供应链金融风险管理方面,巴塞尔协议Ⅲ对商业银行提出了更高的要求。本文首先对巴塞尔协议Ⅲ解读,然后对供应链金融风险的定义、特征和形成机制进行阐述,最后结合巴塞尔协议Ⅲ,提出相关措施来提升我国商业银行供应链金融风险管理的水平。