基于聚类分析的泛无形资产国际形式趋同测度

2006年新会计准则的颁布,标志着我国会计准则国际形式趋同迈开了关键的一步。但对于趋同度的测量仍然不足,对于在哪些方面存在差异,差异有多大等仍难以回答。本文采用聚类(系统聚类法和模糊聚类法)分析的方法对"广义无形资产"的国际形式趋同进行测度,结果显示我国"广义无形资产"已基本实现了与国际会计准则的趋同,并对不同项目的趋同度进行分类。     

无形资产减值国际趋同问题研究

我国现行资产减值准则提出资产减值损失一经确定,不得转回,这在一定程度上遏制了利用无形资产等资产减值转回操纵盈余的行为,但这项规定与IASB的相关规定不一致。在建立全球统一高质量会计准则的大背景下,本文通过分析我国无形资产减值会计存在的问题,提出无形资产减值会计在今后趋同中的建议和对策。     

无形资产会计准则的国际比较研究

我国最新《企业会计准则》所涉及到的有关无形资产的若干重要问题与国际会计准则的相关方面既有相同之处，又有区别。通过对二者的比较我们可以发现，我国会计准则在无形资产的某些方面还存在一些问题，有待进一步改进。     

中国会计准则国际趋同水平研究

本文依据多元统计理论,借鉴前人采用的距离分析和系数分析方法,实现了中国新会计准则与国际财务报告准则全面量化有层次的比较,测量了现行中国企业会计准则CAS与国际财务报告准则IFRS的趋同程度。在参数设计上,本文对Jaccard系数赋值指标进行了进一步改良,从而能够准确比较和分析“缺失”的来源,并估计中国会计准则在内容上对国际会计准则的覆盖程度。在操作方法上,本文对比较过程中方法选择、比较点设置等进行了细致的阐述,从而使得研究更为可信。研究结果表明,中国会计准则与国际财务报告准则的协调度仍有很大提升空间,其中一方准则缺乏相关规定导致的差异是主因,而绝大部分的缺失来自中国会计准则。在差异结构上,披露项目缺失水平高于计量项目,分歧水平低于计量项目。     

从新旧《无形资产》准则看我国会计准则的国际趋同

一、无形资产的定义 新旧准则对无形资产的定义略有不同。旧准则对无形资产的定义是：无形资产是指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或以管理为目的而持有的没有实物形态的非货币性长期资产。由此将无形资产按可辨认性分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产，其中不可辨认无形资产是指商誉。而新准则将无形资产定义为：无形资产是指企业拥有或控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。强调了可辨认性这一特性且作了可辨认标准的规定，与原准则比较，新准则不再对无形资产是否可辨认进行分类，将不可辨认资产（商誉）排除在无形资产之外，而这些修改正是国际会计准则2004年所修改的内容，从而新的会计准则与国际会计准则在无形资产的定义上保持一致。     

无形资产概念的界定与拓展

本文基于对无形资产概念进行科学界定是为实务操作提供理论基础的认识,认为会计意义上的无形资产因受到会计原则及计量手段的局限,无法真实地反映企业的资源价值,属于狭义无形资产范畴;为全面反映无形资产的价值,应将其概念拓宽,宜采用广义无形资产概念。     

会计准则国际趋同的前景评析

本文在对IASB和FASB的趋同线路图进行剖析的基础上，结合线路图发布前后的若干事件展望会计准则国际趋同的前景，同时就我国2006年2月发布包括1项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系这一事项所带来的趋同后果给予评价。     

会计准则国际趋同研究

本文从会计准则产生渊源的研究视角入手,分析了会计准则趋同的历史法律根源,探讨了当今世界会计准则体系向国际会计准则趋同方向发展的现象。同时结合我国实际,从经济学角度对新会计准则国际趋同进行了分析,并研究了国际会计准则尝试与我国新准则的趋同,认为路径与选择是在维护本国利益基础之上的必然抉择。     

论中小企业会计准则的国际趋同

中小企业是企业中的一个基础性群体,在经济发展中占有重要地位,中小企业会计准则制定问题引起了世界各国及国际组织的高度重视。IASB于2009年发布了《中小主体国际财务报告准则》(IFRS for SMEs),在中小企业会计准则制定领域提出了一个国际性标准。无论是从IASB的目标定位,还是世界主要国家或地区对IFRS for SMEs的反应,中小企业国际财务报告准则的出现意味着在公众公司以外的中小企业领域开启了另一场会计准则国际趋同运动。文章从理论必然性和现实可能性两方面对中小企业会计准则国际趋同问题进行分析,各国会计环境不同使得其中小企业会计准则与IFRS for SMEs之间仍存在着一定的差异,但从实质上说,中小企业会计准则国际趋同已成为大势所趋。     

浅议我国会计准则的国际趋同

会计准则的国际趋同是当前会计界讨论的热点问题,也是会计国际化发展的必然趋势。随着经济全球化的加速发展,世界商业语言同一的要求越来越为迫切,会计准则作为世界商业语言,全球趋同已是不可阻挡的历史潮流。我国会计准则国际趋同是全球资本国际化、维护国家自身利益诉求的必要要求。本文分析新准则对国际会计准则的趋同性和特殊性,深入探讨了我国会计准则进一步国际趋同的对策。     

我国会计准则与国际趋同的证据——以无形资产的研发费用为例

2006年2月我国发布了39项会计准则，实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文以无形资产的研发费用为例，比较我国会计准则对研发费用的处理与国际会计准则对同一问题的处理，得出两者高度一致的结论。笔者希望我国应充分发挥会计准则国际趋同化程度高的优势，在引领“中国-东盟自由贸易区”区域内会计趋同方面为实现我国的会计准则等效作出应有的贡献．     

会计准则国际趋同的经济后果

会计准则国际趋同是经济全球化和资本市场国际化的必然选择,会计准则的国际趋同具有经济后果。本文分析和评价了会计准则国际趋同的经济后果的理论基础与经验证据,并指出了未来可能的研究方向。     

国际审计准则趋同研究

当前国际金融形势发生了巨大变化,国际金融领域和会计领域正进行着深度变革和调整.面对目前的金融、会计形势,如何进一步发展本国或本地区的金融与会计、审计,成为世界各个国家和地区共同面临和关心的问题.我国新审计准则将于2012年1月1日实施,标志着我国审计准则国际趋同进入新阶段.全球已有126个国家或地区采用国际审计准则,或将其作为制定本国或地区准则的基础.审计准则的国际趋同反映了经济全球化趋势的内在需求,国际会计准则成为国际上通行的会计准则,全球资本市场必然需要一个高质量的、统一的审计准则来提高信息的可靠性,国际审计准则无疑是审计准则国际趋同的最优选择.     

基于国际趋同背景的中国会计国际协调

正一、国际会计趋同成效日益显著(一)国际会计准则理事会积极推动IASC从1997年开始实施战略改组,并于2001年3月正式完成改组并开始运作。新成立的国际会计准则理事会(IASB)以全球性会计准则的制定者作为自身的新定位,工作目标为制定一套全球趋同的会计准则,从而由原来的追求会计准则国际协调转变为追求会计准则国际趋同,发生了实质性的重大转变。IASB重组成立后,一方面,致力于修订先前发布的国际会计准则(IAS),提高其质量以适应经济全球化的需要;另一方面,根据需要继续制定新的国际财务报告准则,迄今为     

我国会计准则国际趋同的思考

2010年4月2日,财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,表明了我国对采纳国际会计准则采取积极的态度。随着经济的发展,会计准则国际趋同是一个国家适应经济全球化的必然选择。文章通过对我国会计准则国际趋同背景的描述,阐述我国会计准则国际趋同的历程,指出我国在会计准则国际趋同中遇到的障碍;针对我国具体国情,就我国会计准则在国际趋同中遇到的问题提出对策建议。     

浅谈我国会计准则的国际趋同

随着经济全球化和国际贸易活动的日趋频繁,我国会计准则国际趋同也成为会计界关注的焦点。在简单阐述我国会计准则国际趋同含义的基础上,分析了国际趋同的影响因素和趋同表现,浅议了存在的问题并给出了相应建议。     

浅析我国会计准则国际趋同策略

随着经济全球化以及国际贸易活动的日益频繁,我国对会计准则国际趋同问题的关注度越来越高。本文在对我国会计准则国际趋同定义、目标以及限制条件充分分析的基础上,提出了相应的趋同策略建议。     

论中国会计准则的国际趋同

随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展,国际社会对会计准则国际化的要求越来越强烈,世界各国正在加快与国际会计准则接轨的步伐,我国也在积极地朝着会计准则国际趋同的方向努力.我国在会计准则国际趋同中面临诸多问题,需要采取相应措施加以解决,从而全面贯彻、实施新会计准则,稳步推进我国会计的国际化进程,进一步完善既符合中国国情,又适应国际会计发展的高质量的会计准则体系.     

会计准则国际趋同的经济后果

会计准则国际趋同是经济全球化和资本市场国际化的必然选择,会计准则的国际趋同具有经济后果。本文分析和评价了会计准则国际趋同的经济后果的理论基础与经验证据,并指出了未来可能的研究方向。