浅论国际法上的强行法规范

强行法规范具有国际法规范的一般特征,又有其独特的特点,特别是与国际法基本原则密切联系又有所区别,其适用历程也颇具特色.笔者从国际强行法规范的概念出发,简要辨析其与国际法基本原则的关系,并从历史实践来分析强行法规范的适用困境与希望,力图对于国际强行法规范发挥更大利于国际社会的作用能有所裨益.     

论国际法下的强行法规范

本文介绍了国际法下的强行法规范发展和法理基础，笔者认为随着全球化、国际社会多极化的发展，国家之间的普遍交往和密切合作，联系加深，一方面国际社会对于固有传统文化的沉淀，突显出传统文化中共有的价值基础；另一方面，共同面对威胁人类发展的关键问题，在联合国框架下国际事务的深入合作、博弈和相互妥协，将是强行法向前进发展的又一契机。     

国际经济法定义之我见

有关国际法范围究竟几许,很多学者各持己见。要想弄清楚国际经济法,首先必须弄清楚国际经济法的定义是什么。当然,关于定义的问题各个学者又有不同的见地,作者在文章中表述了自己对这个定义的理解,并分析了国际经济法与其他法学科的联系与区别。     

个人国际法主体地位新探

关于个人能否成为国际法主体的争论由来已久,但在学界尚未有定论.随着国际法自身的发展和国际社会对个人权益的重视,个人在国际法上的地位已经逐步加重,个人已经可以享有一些国际法的权利和承担一定的国际义务.笔者认为将个人定义为不完全和受限制的国际法主体比较合时宜.     

现行国际法律体制下的网络战

结合国际社会发生的相关实例,从国际法与网络战之间的关系出发,深入讨论了新兴的网络战争的特点及其对国际法发展的影响,对现行国际法应当如何对网络战进行规制提出初步建议,并对未来国际战争法的发展进行了展望。     

国际刑事司法实践对习惯国际法的重申、认定及“重构”

国际刑事司法机构在实践中需适用习惯国际法，罪刑法定原则甚至要求其适用的法律只能是已经属于习惯法的规则。与此同时，国际刑事司法实践亦极大地推动了习惯国际（刑）法的发展，其最直接的呈现在于规则层面。根据已有的国际刑事司法实践，当触及习惯国际（刑）法时，它有可能对现行习惯国际法规则的地位进行重申，亦有可能对“地位未明”的规则进行认定，甚至有可能对现行习惯国际法规则进行“重构”。这三种类型，都在事实上促进了习惯国际法的发展。当然，国际刑事司法实践对习惯国际法的重申、认定或可能的“重构”皆不能背离国家实践，否则，它不仅会违背习惯国际法的基本原理，而且也相悖于罪刑法定原则，其对习惯国际法的发展以及司法裁判也就失去了正当性。     

论国际环境法的环境法本质

对于调整和解决国际环境问题的国际环境法，学界存在着国际环境法的本质是国际法的观点，本文从对环境问题、环境法、国际法、国际环境法的概念分析入手，通过阐释国际环境法的发展历程，厘清国际环境法与国际法、环境法的关系，揭示了国际环境法的环境法本质，国际环境法是环境法在国际领域的延伸。     

百年大变局下的国际法与国际法治

当今世界正经历百年未有之大变局，对现行国际法与国际法治提出了前所未有的挑战。二战后逐渐建立和发展起来的现代国际法与国际法治从总体上讲是进步的，对战后世界和平及安全、国际合作与发展、人权尊重和保障，发挥了不可替代的作用。但现代国际法与国际法治并不完善，无论是国际法规则制度本身还是国际法治的运行，都存在深层次的问题，还有许多不公正、不合理、不符合国际格局演变大势的国际规则、国际机制需要改进。当代中国已深度融入全球治理与国际法治体系，从学习者、追随者、受益者发展成为维护者、建设者、贡献者，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，并在理念、原则、规则、制度等方面对现代国际法与国际法治贡献了中国智慧和中国方案。面对百年未有之大变局，中国要立足中国、胸怀天下，与时俱进、守正创新，加强国际法研究和运用，善于运用国际法治思维和法治方式有效应对挑战、防范风险，坚持统筹推进国内法治和涉外法治、协调推进国内法治和国际法治，积极参与全球治理体系改革和建设，积极参与国际规则的制定，推动构建人类命运共同体。 一     

论国际商事惯例在我国的适用

国际商事惯例为当事人提供了一个普遍适用的准则,随着当前经济全球化进程的加剧,其在国际经济交往活动中发挥着日益重要的作用。为了体现对当事人意思自治的保护,实现社会利益的最大化,我们有必要使国际商事惯例的效力介于一切强行法与任意法之间。     

浅析自然人的国际法主体地位

传统的国际法学家认为只有国家、国际组织以及正在争取解放的民族才是国际法的主体,自然人不能成为国际法的主体,但是随着国际关系实践的发展,自然人成为国际法的主体将会成为国际法发展的必然结果.明确国际法的主体是国际法学研究和实践的重要内容,在国际交流进一步细化和人权意识进一步深化的今天,自然人能否取得国际法公认的主体资格,对今后国际政治以及民商事交往活动来说至关重要.     

浅析自然人的国际法主体地位

传统的国际法学家认为只有国家、国际组织以及正在争取解放的民族才是国际法的主体，自然人不能成为国际法的主体，但是随着国际关系实践的发展，自然人成为国际法的主体将会成为国际法发展的必然结果。明确国际法的主体是国际法学研究和实践的重要内容，在国际交流进一步细化和人权意识进一步深化的今天，自然人能否取得国际法公认的主体资格，对今后国际政治以及民商事交往活动来说至关重要。     

"国际法不加禁止的行为所产生的损害性后果的国际责任"的最新发展及几个问题

“国际法不加禁止的行为所产生的损害性后果的国际责任”(简称国际赔偿责任)是近年来国际法委员会编纂的重要议题之一。本文介绍了国际法委在该议题上编纂的最新进展,探讨了国际赔偿责任的性质——其是否所谓的“合法行为责任”及其与传统的国家责任的主要区别所在;国际赔偿责任的以严格责任为主,辅以公平等因素的考虑的归责原则,以及国际赔偿责任的法律根据等问题。最后,该责任制度的发展将对国际法上整体的责任体系及其他相关领域产生重要影响。     

QFII制度下跨境间接持有证券的法律问题

本文首先指出将QFII经纪业务强行置入我国现行的直接持有法律框架的做法，并不利于保护跨境投资者的权利。接着从国内法和国际法层面对QFII进行法律分析，提出将我国的直接持有体系改造为间接持有体系的建议，并指出在国际社会层面制定统一实体法规范，来明确间接持有证券法律关系中各当事人的权利义务要求，主张将QFII间接持有的境外投资者的证券权利界定为信托财产。     

QFⅡ制度下跨境间接持有证券的法律问题

本文首先指出将QFⅡ经纪业务强行置入我国现行的直接持有法律框架的做法,并不利于保护跨境投资者的权利.接着从国内法和国际法层面对QFⅡ进行法律分析,提出将我国的直接持有体系改造为间接持有体系的建议,并指出在国际社会层面制定统一实体法规范,来明确间接持有证券法律关系中各当事人的权利义务要求,主张将QFⅡ间接持有的境外投资者的证券权利界定为信托财产.     

经济全球化与国际经济法问题初探

经济全球化的发展,对国际经济法的发展产生了重要的影响。首先在国际经济法的实体规范上,国际经济法中国际法规范和国内法规范的关系发生变化,国际经济法各部门间的联系更为密切;其次在国际经济法执行机制上,WTO及其争端解决机制的建立使WTO的多边贸易规则能有效地得以实施,改善了国际经济法规范的“软法”形象。     

浅谈国际法对和谐世界建立的重要作用

和谐世界是国际法的基本价值取向和最终价值目标。国际法是如何有效调整主体之间关系,缓和地区局势紧张,防止战争与冲突,保障和平与发展,促进建立正常的国际秩序和发展世界各国的友好关系,我认为这是国际法在推动世界发展的过程中是否真正发挥突出作用的重要依据。本文对此加以探讨。     

马克思恩格斯国际法思想的历史意义

作为追求公平与正义的必然产物,马克思恩格斯的国际法思想具有重要的历史意义:它以人类的彻底解放为归宿,符合世界历史的发展趋势;马克思恩格斯针对部分国际规则和规范提出的独到见解以及国际交往规则大大丰富和发展了当时的国际法理论;它为工人阶级洞悉国际政治的秘密、反对欧洲列强反动的外交政策提供了思想武器。     

“主管国际组织”与海洋科学研究国际法规则体系的发展

为推动海洋科学研究，促进国际合作，以《联合国海洋法公约》为主要载体的海洋科学研究国际法规则体系为“主管国际组织”设置了特殊地位和多重角色。主管国际组织是海洋科学研究的参与者、推动者和引导者。主管国际组织海洋科学研究多元发展的趋势日益明显，这与海洋科学研究“公共性”与主管国际组织“功能主义”相互呼应的特点，以及海洋科学研究国际法规则体系提供的支撑密不可分。主管国际组织海洋科学研究多元发展对海洋科学研究国际法规则体系产生了积极影响，有助于明晰“海洋科学研究”的概念，厘清《公约》海洋科学研究相关规定的适用关系，通过一般准则和方针进一步发展海洋科学研究规则体系；这种发展也带来了规则体系和治理机制的碎片化风险，需要思考如何应对。     

论英国宪法框架下国际条约的法律地位

英国作为英美法系的起源国,在国内法与国际法的关系上一致秉承典型的二元论,但近年来的实践中也有弱化的趋势。因此,本文在介绍国际条约在英国国内法律地位的基础上,对欧盟法不同的法律形式及其与成员国的关系进行论述,并对英国宪法框架下欧盟法的地位及适用进行讨论。     

论英国宪法框架下国际条约的法律地位

英国作为英美法系的起源国,在国内法与国际法的关系上一致秉承典型的二元论,但近年来的实践中也有弱化的趋势.因此,本文在介绍国际条约在英国国内法律地位的基础上,对欧盟法不同的法律形式及其与成员国的关系进行论述,并对英国宪法框架下欧盟法的地位及适用进行讨论.