国际刑事司法机构活动中的国家合作

国际刑事司法机构的建构本身就已将国家合作这种机制纳入其中,国家合作是国际刑事司法活动的必然载体,也是这种活动内容的具体表现形式。国际刑事司法机构的司法过程中体现的国家合作是一种多层面、多方位、多角度的相互协作,这种合作更为广泛、具体。为有效预防和惩治整个国际社会关注的最严重犯罪,力求国际刑事司法的公正性和有效性,国际刑事司法机构必须通过国家一级采取措施并加强国际合作。     

中美刑事司法学科比较研究:以教师特征分析为例

美国刑事司法学科已经有了近百年的历史,其间该学科蓬勃的发展并为美国刑事司法体系的政策应用提供了重要的科学支撑。而在中国,学科意义上的刑事司法还处于形成的阶段,在刑事司法学科架构等重大问题上的讨论还非常匮乏。本文分析中美两国刑事司法学科的教师构成和特征,比较两者的特征差异,并分析这种差异产生的原因。在此基础上,笔者为我国"刑事一体化"这一整合刑事学科的构想在教师建设方面提出具体的建议。     

中美司法行政制度比较

中国现行的司法体制是在以"阶级斗争为纲、以计划经济为本"的时代确立的.当前,司法体制的改革已经成为中国社会发展所要面临的一个重要问题.在改革中探索出适合国情并有中国特色的司法行政体制固然重要,但是其他国家的司法行政制度和改革对我们也是极具借鉴和启示意义的.     

论刑事和解制度的完善

刑事和解是基层司法机关自下而上发起的一场司法改革尝试,近年来成为我国刑事司法领域受到各方普遍关注的热点问题.所谓刑事和解.是指在刑事诉讼程序运行过程中,加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式和被害人达成谅解以后,促使国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式.     

落实三项承诺、践行司法为民——奉化市人民法院

近几年来,奉化法院以促进社会和谐为标准,以落实三项承诺、践行司法为民为指针,牢固树立审判质量与效率并重的司法理念,推行审限跟踪、院长督办、质量"五查"、三校会签等制度和措施,优质高效地审结了大量的刑事、民商事、     

贯彻宽严相济的刑事司法政策营造安定有序的社会和谐环境

宽严相济的刑事司法政策,是中共中央为构建社会主义和谐社会提出的一项重大战略举措。本文首先论述了贯彻宽严相济刑事司法政策是构建社会主义和谐社会的必然要求,又分析了当前贯彻宽严相济刑事司法政策中存在的突出问题,最后提出了认真贯彻宽严相济刑事司法政策、不断增进社会和谐稳定的具体措施。     

和谐社会下"宽严相济"刑事政策的实现

刑事政策是国家抑制和预防犯罪的重要对策与策略,"宽严相济"刑事政策作为刑事司法的指针,是对我国先前刑事政策的发展与创新."和谐社会"理论是中国特色社会主义理论的新发展."宽严相济"刑事政策与和谐社会理论有天然的契合性,在构建和谐社会中发挥着重要作用,落实"宽严相济"刑事政策,是构建和谐社会对于刑事司法的必然要求.文章从探求"宽1严相济"政策的源头入手,探讨我国"宽严相济"刑事政策在构建和谐社会下的制定与实施的理论基础与现实意义,阐释了"宽严相济"刑事政策与构建和谐社会的关系,并从和谐社会的理念和要求出发,分析"宽严相济"刑事政策的制度基础,从而为准确把握其时代含义,最终贯彻好"宽严相济"刑事政策,以促进社会的和谐、健康、有序的发展提供理论基础.     

恢复性司法的中国本土化及其法理阐释

恢复性司法（Restorativejustice）是随着20世纪70年代西方普遍存在的“司法危机”兴起的、与传统报复性司法主流相对应的一股新的司法学术热潮。这一对刑事诉讼领域内传统司法理念的创新和超越，在围绕平衡刑事诉讼当事人各方利益和社会整体利益的中心问题上，为中国的刑事司法制度构建出特殊的“第三空间”，开辟出刑事法治的“第二条道路”。     

教育政策

1 “最高人民法院将重判性侵未成印人的国家工作人员” 8月29日,最高人民法院副院长黄尔梅在加强未成年人权益刑事司法保护座谈会上提出,各级法院一定要高度重视未成年人权益刑事司法保护工作,切实树立和强化未成年人权益特殊保护的司法理念。     

司法改革之人文关怀——谈恢复性司法及其是否应当引入

"恢复性司法"理论由于其制度理念本身所具有的深厚的"人文主义"色彩而频频被学界和实务界的专家和学者们予以了广泛关注,成为我们重新思考现行司法制度和理念合理性,重塑刑事司法模式的一个重要借鉴和参考.     

浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用.恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一.缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位.恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善.     

论国际刑事法院对中国刑事司法体系的挑战

由于国际刑事法院与中国刑事司法体系的部分冲突,中国始终未能加入国际刑事法院。随着全球化日益加深,中国刑事司法融入国际刑事法院是必然趋势。全面认识其中的关系,有利于中国刑事司法体系面向世界。     

和谐社会下“宽严相济”刑事政策的实现

刑事政策是国家抑制和预防犯罪的重要对策与策略,"宽严相济"刑事政策作为刑事司法的指针,是对我国先前刑事政策的发展与创新。"和谐社会"理论是中国特色社会主义理论的新发展。"宽严相济"刑事政策与和谐社会理论有天然的契合性,在构建和谐社会中发挥着重要作用,落实"宽严相济"刑事政策,是构建和谐社会对于刑事司法的必然要求。文章从探求"宽1严相济"政策的源头入手,探讨我国"宽严相济"刑事政策在构建和谐社会下的制定与实施的理论基础与现实意义,阐释了"宽严相济"刑事政策与构建和谐社会的关系,并从和谐社会的理念和要求出发,分析"宽严相济"刑事政策的制度基础,从而为准确把握其时代含义,最终贯彻好"宽严相济"刑事政策,以促进社会的和谐、健康、有序的发展提供理论基础。     

论国际刑事法院对中国刑事司法体系的挑战简

由于国际刑事法院与中国刑事司法体系的部分冲突，中国始终未能加入国际刑事法院。随着全球化日益加深，中国刑事司法融入国际刑事法院是必然趋势。全面认识其中的关系．有利于中国刑事司法体系面向世界。     

国际关系中的司法干涉:新干涉时代来临

司法干涉是21世纪前十年中的一种重要法律现象,是人道干涉在20世纪90年代遭遇抵制之后的产物,分为国家层面的司法干涉和国际司法机构层面的司法干涉两种形式。国家层面的司法干涉主要体现在国家行使普遍刑事管辖和普遍民事管辖两方面;国际司法机构层面的司法干涉则主要体现在国家通过国际刑事司法机构来对发生在他国的犯罪行使管辖方面。随着国际法院2007年针对《灭种罪公约》适用案判决的做出以及澳大利亚诉日本案的出现,基于普遍性法律利益的司法干涉作为一种新形式构成了司法干涉的新发展。司法干涉一方面能促进实现国际正义,维护国际社会的整体利益,另一方面也给现存国际秩序带来了挑战。对于中国而言,司法干涉既带来了挑战,也提供了机遇。中国有必要认真评估此种法律现象,根据不同司法干涉现象不同合法性特质来确定不同的应对策略。     

试论中国人权的刑事司法保障模式

人权的刑事司法保障在人权保障体系中居于十分重要的地位。刑事司法不仅可以通过刑罚方式最大限度地保障受害人和一般公众的人权,而且刑事司法的过程和结果对嫌疑人、被告人     

司法习惯与正当程序

刑事司法习惯是司法职业人员在司法活动中长期逐步形成的、一时不易改变的思维、行为和倾向,对司法活动有着一定的影响。而对于遵循正当法律程序原则的司法活动来说,司法习惯有正向和反向影响。对司法习惯应在正当程序原则的指引下进行改良。     

民意畅达司法的路径——从两则刑事案例中的求情信谈我国引入“法庭之友”

本文通过两则刑事案例中的求情信指出我国存在着司法民意表达日益增长的需求与司法民意接收机制匮乏的矛盾,需要构筑民意畅达司法的合法机制。民意进入司法具有正当性,建议以"法庭之友"制度作为民意进入司法的具体路径并分析了该制度在我国的可行性。     

浅论我国司法权威的构建

法治的时代也是以法为尊、法律至上的时代.司法权威在全社会的普遍建立,无疑是现代法治的必然要求和重要标志.然而,在法治传统十分薄弱、主体法律意识较差的中国,现实的困惑却是司法权威表现不足.司法权威表现不足背后的成因是什么?这一困惑又该如何解决?对这些问题的研究具有极其重要的理论和实践意义.该文正是以司法权威的基本内涵为认识起点,力图在透视司法现状的基础上,对我国司法权威的具体构建问题做出初步的探索.     

司法改革之人文关怀——谈恢复性司法及其是否应当引入

"恢复性司法"理论由于其制度理念本身所具有的深厚的"人文主义"色彩而频频被学界和实务界的专家和学者们予以了广泛关注,成为我们重新思考现行司法制度和理念合理性,重塑刑事司法模式的一个重要借鉴和参考。