东亚经济周期协动的研究

本文认为,东亚经济周期的波动较大,周期的同步性和协动性较低,并且低于欧盟的协动程度。而且从东亚的次区域进行考察,东亚并不存在明显的几个同步的经济周期的次区域,只是东盟之间存在经济周期的长期协整关系和短期的调整机制。因此,从最优货币区理论的经济周期一体化标准看,东亚组成货币联盟的成本较高。     

东亚17经济体大相径庭

东亚有17个经济体，虽然它们共处一个时区，但是经济发展的情况与进度却大相径庭。南洋理工大学经济学教授林崇椰的研究发现，造成差距的主要原因是各地的企业、政府、人民、投资、天然资源有差异，尤其是政府的政策与管理影响了各地的经济增长速度。     

新兴经济体面临扩大内需挑战

新兴经济体从未处在现在这样一个如此有利的位置：在全球经济低迷时期维系需求。而对于整个世界来说，这一点也从未像现在这么重要。但这种情况可行又是大家想要看到的，却并不意味着它就会出现。乐观人士认为，新兴经济体终于与美国脱钩了。但事实可能会证明，这种乐观想法不过是异想天开。[第一段]     

发达经济体与新兴经济体综合竞争力比较

渣打银行称,2012年全球经济环境更加艰难。发达经济体比较疲弱,但新兴经济体情况较好。甚至到2020年,新兴经济体的经济总量会超过发达经济体经济。那么,发达经济体与新兴经济体,谁的竞争力更强呢?选取12个影响因素为对比参数,研究发现,从基本要素、效率因素和创新因素对比情况来看,发达经济体的竞争力更强。     

新兴经济体实现可持续发展研究

世界经济艰难复苏的进程表明,原有的世界经济分工体系已经被打破,全球经济格局正在重新塑造,这对新兴经济体来说既是一个机遇也是一个挑战。本文首先分析了新兴经济体的发展趋势,其次说明新兴经济体在发展中所面临的挑战,最后从经济、政治等方面分析了新兴经济体实现可持续增长路径。     

新兴经济体抗御美国衰退冲击

通常的论点是，由于全世界彼此都同在一条船上，经济周期理应更加同步化，这是由于用旧眼光看问题所致，因为此前穷圆主要是向富国出口，但现在恰恰相反．新兴经济体之间的贸易发展更快。     

八国集团向新兴经济体敞开大门

八国集团（G8）的领导人周四邀请巴西、中国、印度、墨西哥和南非这五个增长最快的发展中经济体参加他们的讨论，这相当于默认了一个事实：光靠八国集团的带动不足以解决世界重大问题。     

东亚区域经济周期及其同步性研究

本文运用动态因子模型和B-B算法,以1993q1-2008q3时间段内GDP季度数据为基础,考察了东亚十国(地区)共同经济周期及其具体特征.再根据动态因子模型得到的参数,比较了东亚各国(地区)和共同经济周期的相关性.我们发现,除中国和共同周期的关系不大,东亚其他国家(地区)和共同周期的关系比较紧密.     

新兴经济体跨国公司与传统跨国公司的比较研究

与传统跨国公司相比,新兴经济体跨国公司在多个方面都呈现出不同的特征。在FDI动因方面,除了资产运用动因外,新兴经济体跨国公司FDI还包括资产寻求动因;在所有权优势方面,网络关系、资本支持、独特的制度环境是新兴经济体跨国公司所有权优势的表现和重要来源;从成长与演化特征来看,这两类跨国公司也存在一定的区别;近年来发展的新兴经济体跨国公司理论,如LLL分析框架、非平衡理论等与包括OLI理论等在内的传统跨国公司理论也有重要的不同。     

Is Asian Currency Unit Attractive to East Asian Economies？

Pegging the RMB exchange rate to the Asian currency unit (ACU) has not, at least in the short term, been proved a better solution than pegging to the US dollar or pegging to a G‐3 (US$, Japanese yen and euro) currency basket. Although the Asian currency unit can help Asian economies to keep the relative price of regional currencies stable, the cost of joining a formal regional monetary cooperation is the relinquishment of the autonomy of their domestic policies. Asian monetary cooperation needs to provide more potential benefits if it is to attract Asian economies. We argue that Asian monetary cooperation should be designed to solve the problem of regional trade imbalance, and regional exchange rate policy coordination should be adopted as the first step towards exchange rate cooperation. (Edited by Zhinan Zhang)     

Effects of China's Structural Change on the Exports of East Asian Economies

The Chinese economy is slowing down and is in the midst of a structural transformation from export‐led and investment‐led growth to domestic demand‐led and consumption‐led growth. While there are widespread concerns among China's trading partners about the effect of the slowdown in China's growth on their exports, China's structural changes are also likely to have a significant impact: for example, China will import fewer machines and more cosmetics. The central objective of the present paper is to empirically examine the effect of China's structural transformation on the exports of East Asian economies, which have close trade linkages with China. We find that economies that have failed to increase the share of consumption goods in their exports to China have suffered larger declines in their quantities of exports to China. In addition, economies that have suffered losses in their shares of China's parts and components imports have faced reductions in their shares in China's total imports.     

以中国为中心的东亚经济新秩序正在浮现

东亚是指中国、日本和四个新兴工业经济体(韩国、台湾、香港、台湾和新加坡),以及东盟经济体。东亚第一波高增长由日本引领,并迅速扩散到四个新兴工业化经济体和一些东盟国家。这是第一代东亚共同体的崛起。东亚第二波高增长是由中国引领的,目前正被扩散到整个东亚区域。比较而言,中国引领的第二代东亚共同体在经济上比日本引领的第一代更为强大。中国不仅是东亚增长的引擎,也是区域经济整合的催化剂。然后,在未来相当长的时期内,中国还不能改变东亚地缘政治的形势。中国"和平崛起"这一理念并未得到东亚国家的广泛认同。中国与其他东亚经济体的总体关系仍将是"政冷经热"的局面。美国不断在东亚增强其政治和战略地位,使得中国与其他东亚经济体的新兴关系更为复杂化。因此,东亚现有的地区秩序将继续被不确定性和不稳定性因素所破坏。东亚共同体不仅需要建立在可持续的经济增长和地区整合的基础上,还需要建立在相互具有和睦安全关系的基础之上,因此在未来还有很长的路要走。     

韩国与东亚各经济体的贸易结构变迁研究

文章结合Lall(2000)和杨汝岱(2008)的分类标准,进一步对SITC REV.3两位数分类水平上的62类产品进行再分类,并计算了1992~2014年韩国和东亚各经济体的显性比较优势指数、产品相似度指数、产业间互补指数和产业内互补指数。结果显示:第一,韩国和日本的产品相似性最强,两国的出口优势商品都以资本密集型和技术密集型产品为主;第二,我国和东盟国家出口商品的优势在持续增长,但在某些方面和韩国相比,仍存在一定差距;第三,韩国和东亚各经济体间的产业间贸易水平在不断下降,而产业内贸易水平呈上升趋势;第四,韩国和东亚各经济体间资源密集型产品的贸易以产业间互补为主;劳动密集型产品的贸易表现为产业间互补和产业内互补共存,资本密集型产品和技术密集型产品的贸易以产业内互补为主;第五,我国和韩国的贸易集中在纺织服装、电子电力和工程机械产品方面,因此,提高产品的技术含量是我国经济发展和对外贸易的重中之重。     

最优货币区:对东亚国家的经验研究

本文采用一般购买力平价(G-PPP)模型对东盟国家和中国、日本、韩国的货币合作程度进行经验研究。在计量方法上,我们运用Johansen的多变量协整分析方法,样本期间采用1994到2003年的月度数据,分别对6组实际汇率的关系进行检验。检验结果表明,除了一组实际汇率关系不存在G-PPP外,其他5组关系之间的G-PPP都成立,表明样本国家基本具有形成最优货币区(OCA)的潜力。这一结论的延伸判断是,目前在该地区存在的非制度性货币合作形式,在事实上低估了该地区实际存在经济联系的紧密程度。     

Inflation Targeting and the Pass‐through Rate in East Asian Economies

There has been serious debate regarding whether the inflation targeting (IT) framework for the emerging market economies has been an effective nominal anchor. Focusing on Korea, Thailand and the Philippines, this article aims to contribute to the debate by providing empirical evidence on a decline in the ‘pass‐through’ effect with IT adoption. Our main findings are as follows. First, under the IT framework, Korea has followed an inflation responsive rule in a forward‐looking manner, while Thailand has adopted the rule in a backward‐looking manner. Second, only Korea experiences a reduction in the pass‐through effect under IT adoption, thereby showing a linkage between the forward‐looking inflation responsive rule and the pass‐through effect. Finally, a test of the sensitivity of inflation expectations to external price shocks in Korea supports this linkage.