中美比较视野下的法学教育改革探索

美国的法学教育,无论在规模上还是在质量上都为世界各国所瞩目,成为许多国家法学教育改革借鉴的对象。美国法学教育在其性质、层次、课程设置、教学方法、考试方式、师资等方面具有鲜明的特色。中国的法学教育起步较晚,与美国相比存在着显著的差别。借鉴美国经验,中国法学教育的改革应从法学教育要与法律职业相衔接、层次要压缩、课程设置要科学、方法要创新、考试方式要多样、努力打造"双师结构"法学师资队伍几方面做起。     

中美知识产权教学比较的思考

美国知识产权教育起步早,发展成熟,具有诸多特征。本文在考察、比较中美两国知识产权教育异同基础上,提出我国须加强对美国知识产权教育的借鉴、吸收和融合。     

文化视野下中美大学教育的差异性研究

在经济与信息日益全球化的今天,人才的作用越来越突出,教育也就越来越处在优先发展的战略地位。大学是培养社会需要的高级人才的地方,大学教育对于个人以及国家的发展都具有重要的作用。中美两国有着不同的文化大环境,其政治、经济、文化等方面也有不同,所以大学教育也难免存在差异性。本文意从中美大学理念的差异、大学教育理念的差异等方面对其差异性进行比较研究,学人之长,从而促进中国大学教育的完善。     

中美教育产业化比较

本文以教育产业的投资价值为研究对象,运用比较研究的方法.将中美教育产业投资渠道、个人收益与社会收益以及教育层次结构的效益进行比较.针对我国教育经费不足和资源配置及投资效率低下的现状,本文认为,应对我国高等教育投资战略与模式进行改革,并提出政策建议.     

中美思想政治教育比较

本文就中美思想政治教育的现状进行了透视,中美两国当前学校思想政治教育的理论基础、内容、实施途径等方面存在着很大差别,比较不同社会制度、不同文化背景下思想政治教育状况,分析了中美两国思想政治教育的共性和特性,可以加深对教育规律的认识,有助于借鉴与吸收国外思想政治教育的成功经验,推进我国思想政治教育的发展。     

中美贸易摩擦下知识产权的分歧

从2018年3月以来,美国多次以缩减贸易逆差为名,对中国输美商品征收高额关税,同中国产生贸易摩擦,并愈演愈烈。美国多次发起贸易税征收无一不透露出其对中国崛起的不满,妄图利用贸易的形式阻击中国高科技产业的发展,阻止中国在第四次科技革命中占领有利地位。对此,中国唯有发挥自主创新精神,放眼世界建立具有中国特色的知识产权制度,才能在第四次科技革命中立于不败之地。     

中美软件知识产权保护的法律比较

随着知识经济的发展和信息技术的飞速进步,我国的软件产业在国民经济地位中越来越重要.保护知识产权对于信息经济的发展有着重要作用,本文比较中美在软件知识产权上的差异,通过对比探讨我国软件知识产权的发展.     

中美教育投资比较及政策建议

许多研究已经表明,教育的投资对经济增长有明显的促进作用,中国也只有通过大力普及教育,大幅度提高国民素质来发展经济,进一步成为影响世界的大国.本文通过中美政府教育支出的对比,对中国政府教育投资的规模及结构提出了一些建议.     

中美知识产权博弈

美国时间2月15日，美国贸易代表、即将接任副国务卿的佐立克公开表示，美国已用3个月时间搜集中国违反知识产权的证据，未来有可能向世贸组织投诉中国政府不能有效执行法规。佐立克的言论可谓无风不起浪，该月9日，以众多唱片、电影和软件企业为发起者，美国商会向美国贸易代表办公室递交申请，     

中日韩知识产权贸易竞争力比较研究

随着知识产权强国战略的推进,我国的知识产权贸易取得了很大的进展,但与世界知识产权贸易强国相比依然差异巨大。东北亚是全球经济中举足轻重、发展最快的区域之一,而中日韩三国的高新技术、信息技术等产业较为发达。因此,本文对中国、日本及韩国的知识产权贸易竞争力指数进行对比测算,为我国的知识产权贸易发展提出可行性建议。     

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

我国直辖市知识产权要素比较研究

本文在研究知识产权要素及相关理论的基础上,基于北京、上海、天津、重庆2011-2013年的专利申请、商标申请及版权合同登记这三个指标,对四大直辖市的知识产权要素进行综合评价和比较分析,探讨各直辖市知识产权发展特点,并提出对策建议。     

反垄断法视野下的知识产权有害垄断初探

知识产权有害垄断和传统意义上的垄断并无二致,有理由将其纳入反垄断法的视野进行合理规制。从知识产权保护与规制知识产权有害垄断的价值取向入手,二者都具有公益性,这一价值上的一致性为两种制度的融合提供了前提条件和理论依据。     

竞争政策视野下知识产权领域的竞争法实施

知识产权作为一种合法的垄断权,一般不受竞争法的规制。但是,知识产权的垄断权往往会使权利人在特定市场形成支配地位,在行权利过程中不适当地扩张垄断权的范围,使之成为主宰市场、限制竞争、支配其他市场参与者的经济力量,对这种从经济权利演变而来的经济权力的运行,应当同样纳入竞争法的规制范围。“高通案”之所以受到各国反垄断调查机构的关注和调查,正是因为在无线通信行业相关市场中,合法的标准必要专利已经从权利滑向权力,原本权利之间的交易蜕变为权力支配下的交易。“高通案”表明在科学技术高速发展的时代,知识产权的垄断权利需要警惕,尤其是涉及行业进入壁垒的标准必要专利市场的竞争。“高通案”的调查处罚不仅是竞争执法机关在保护知识产权与维护市场竞争之间的权衡,也是国家在竞争政策与知识产权政策之间进行的协调与决择。     

中美知识产权争端的原因剖析

中美知识产权争端在近几年呈愈演愈烈之势,通过对双方知识产权法律、观念意识以及经济状态的分析,由浅入深的分析了在知识产权保护方面发生争端的表面、深层及本质原因。     

中美贸易摩擦中的知识产权保护研究

20世纪80年代末中美在知识产权问题上就有过交锋.从1989年到1996年几年间,中美共进行了四次正式的知识产权谈判.1996的第四次谈判中美签订了三个中美知识产权协议.     

新东方启示中美知识产权困局

原先对新东方恨之入骨的美国人，现在可能正在乐此不疲地买进这支来自大洋彼岸的新的潜力股。     

知识产权保护视野下的国际贸易发展策略

在对外贸易发展中,有很多知识产权问题与国际贸易密切相关。在国际贸易中,知识产权对其发展具有积极的推进作用,但知识产权的过度保护,则对国际贸易的发展产生不利影响。应当充分利用知识产权保护的积极作用,规避其不良影响,努力推进国际贸易发展。     

中美贸易战背景下跨境电商知识产权风险研究

在中美贸易战背景下,跨境电商处境更加艰难,尤其是"301调查"的出现,导致跨境电商订单量下滑,引发大量知识产权风险案件纠纷。为了减少跨境电商知识产权纠纷,促进跨境电商合理科学发展,从法律意识、法律体系、责任认定等方面挖掘其问题和原因,并借助WTO规则、双边协商、多边条例等规范跨境电商知识产权体系,明确各方职责,落实知识产权确权问题,让双方协同发展,合作共赢。