论西方判例法对我国指导性案例制度建立的借鉴作用

从2005年起,最高人民法院提出建立案例指导制度,然而作为大陆法系的我国法律体系并没有将案例作为法律渊源的传统,因此,借鉴和学习西方英美法系的先进经验就成为建立和完善我国案例指导制度的过程中,不可缺少的重要的一环。     

我国对外直接投资制度性障碍与制度创新

我国对外直接投资仍处于初期发展阶段，对外投资规模与其经济地位极不相称，对外投资效益不尽如人意，而出现这些现象和问题的主要原因是我国对外直接投资存在着投资主体产权障碍、政府宏观管理制度障碍和东道国投资环境制度障碍。为了消除这三大障碍，促进我国对外投资事业的长足发展，进行制度创新是非常必要的。     

国有企业建立激励约束机制的制度性障碍分析

委托代理理论揭示了国有企业低效率的原因,指明了国有企业改革的方向,即建立激励与约束机制.但是该理论在中国的运用遇到了制度性障碍.本文试图分析制度性障碍产生的根源,以及弱化和解决制度性障碍的办法,期望对国有企业改革有所启示.     

法典法与判例法的社会适应力比较

法律是人类历史发展的产物。法律是不是一成不变的,应该是随着环境的变化而不断发展的。因此在考虑法律制度的选择问题时不得不考虑其社会适应力。本文主要从调节社会生活方式、自身完善机制、法律效率三方面讨论了法典法和判例法在社会适应性方面的差异。     

民国时期的变更判例制度及其实践

为求促法律适用之统一,民国时期制定有“变更判例”之制度。如民国北京政府颁布的《法院编制法》,南京国民政府司法院颁布的《统一解释法令及变更判例规则》等文件,规定若案件裁判与先例有异,可以召开变更判例会议。常见的变更判例理由包括旧例与立法旨意不符、留存旧例将造成适用混乱等,但鲜见有变更之实践。囿于变更判例程序严格,当时的最高司法机关常“以立替改”,通过创设新的判决例或解释例、废止旧例等方式,虽未对判例进行变更,然在实质上起到了变更判例之效果。“北平临时政府”时期的司法委员会曾尝试变更判例,但是覆盖面小、持续时间短,缺乏必要的正当性和拘束力,所变更之判例未能得到承认。民国时期的变更判例之实践在正当性、拘束力和溯及力上,缺乏明确的定义。     

转变经济发展方式的制度性障碍探究

转变经济发展方式是我国实现经济平稳较快发展的需要,是我国当前经济建设的当务之急,但在转变的过程中存在一些制度性的障碍。文中指出了不合理的经济结构、资源相对贫乏、严重的利益冲突是经济发展方式转变过程中遇到的主要问题,并从市场、政府、企业三个角度来提出加快经济发展方式转变的一些建议。     

转变经济发展方式的制度性障碍探究

转变经济发展方式是我国实现经济平稳较快发展的需要,是我国当前经济建设的当务之急,但在转变的过程中存在一些制度性的障碍。文中指出了不合理的经济结构、资源相对贫乏、严重的利益冲突是经济发展方式转变过程中遇到的主要问题,并从市场、政府、企业三个角度来提出加快经济发展方式转变的一些建议。     

制定法与判例法之比较及其对我国的借鉴意义

我国是实行制定法的国家,制定法自身有天然的缺陷。笔者通过对制定法与判例法的概念、特征、差异性、优缺点的分析,想要吸收判例法的精华,以期完善我国的法律制度。     

再分配公平的制度性障碍及其对策研究

“在再分配中更注重公平”已成为我国的一项基本收入分配政策，但在现阶段，其实现受到了来自于初次分配和再分配这两个领域的制度制约。因此，对于初次分配领域的制度性障碍，应主要通过市场化的推进来加以解决；而对于再分配领域的制度性障碍，则必须通过政府职能的转变和强化才能予以消除。     

法典法与判例法

市场经济是信誉经济,而信誉体系是建立在道德的自律和法治的他律基础上的。德性靠教育,品性靠养成,中华传统文化恢复口-J位尚难,靠自律恐怕仍需付出几代人的努力。他律则有两个路径选择,即法典法和判例法两个法律体系。     

我国宏观财政政策有效运行的制度分析

中国的经济体制从传统集中计划体制，经过公有制分权化体制，转变为二元混合体制，经济运行和发展的制度环境发生了重大改革的推进及其效应的积累不仅改变了政府和企业的行为方式和存条件，而且改变了宏观财政政策的操作环境。经济市场化的前进和市场体系的发育，非国有部门对宏观政策的敏感反应，一部分国有企业也一始有所反应，使宏观调控有了一定的微观基础。但是，目前我国正处在制度变迁和社会转型的关键时刻，原有制度遗产的巨大惯性和新制度发育的不完善，必然增大宏观经济运行的不确定性，给宏观财政政策有效运行蒙上阴影。     

判例的形式构成及其“成分”分析——以德国法教义学为视角

判例作为法律适用经验的原初形态,既是法律实践的直接经验来源,也是法学研究的重要对象。通过对德国成熟的判例文本之形式构成和实质内容进行定位分析,能为我们厘清判例这种"混合物"的不同成分,进而明确这些"成分"在法律实践中不同的功能与作用。依据德国法的特点,这些成分可以以"法教义学"为标准划分为"法教义学成分"与"非法教义学成分"。一方面弄清判例中的"法教义学成分"是我们应该着力的重点,但另一方面我们也不能忽视"非法教义学成分"。因为这些"非法教义学成分"有可能通过"教义学化"而被转化为法教义学因素。比如"法政策"因素,它在公法判例中的积极作用随处可见。所以对判例的成分分析需要根据不同的法律适用情景来具体讨论,从而规整出经验性的有效的分析范式。     

我国税法行政解释制度之反思

税法必须经由解释,始能适用。我国的税法行政解释一向秉承谁制定,谁解释的权力模式,解释权由高层行政机关垄断行使,解释形式斑驳繁杂,解释程序随意简单,且人大、法院的监督权严重缺位或虚置。而一般税务机关仍然行使着事实上的执法解释权。因此,反思其存在的问题及原因,有利于增强税法行政解释的正当性。     

我国劳动争议仲裁制度研究

我国的劳动争议仲裁制度是针对劳动关系调整而建立的一种社会性仲裁制度,其与我国的民商事仲裁制度有着诸多的差异。《劳动争议调解仲裁法》颁布施行之后,在我国原有体制之下的劳动争议仲裁制度的诸多弊端得到了改善,但是同时,我国的劳动争议仲裁制度仍旧存在着诸多程序性的障碍。     

养老保险基金征集的制度性障碍

我国自1997年逐步建立起统一的企业职工养老保险制度，保障了企业离退休职工的基本生活，对促进改革发展和维护社会安定发挥了积极作用。但是，随着我国“老年型”社会的到来和国企改革在结构调整过程中“减员增效”力度的加大，职工养老保险基金征集与发放的矛盾日益凸现。据国务院体改办的数据显示：截止2000年5月，全国养老金累计已达376亿元，多数省份支大于收，资金的严重缺口已导致现阶段养老金集在总量上的匮乏和结构上的失衡。究其根源，除了受企业离退休人员总量的变化、企业自身积累等因素制约外，最根本的就是来自现行养老保险体制和政策方面的制度性障碍。     

浅论我国的治安行政听证制度

治安行政听证制度自实施以来,对公安机关依法、公平公正的处理治安案件,保护公民的合法权益有着积极地促进作用,也有力地推动了我国治安工作的法制化、民主化进程。但是我国治安行政听证制度在制度设置的本身和实践运用中都存在着不足,需要进一步完善。     

浅论我国行政听证制度

行政听证程序是行政程序法的核心,作为公民参与行政的重要制度被各国广泛应用。我国也逐步建立了这一制度,但是还存在许多缺陷亟待完善,本文通过对听证制度的起源介绍,及我国行政听证制度的现状的分析,立足存在的一些主要问题,提出几点改善建议。