投资基金监管制度的国际比较与我国的改进之路

本文在分析国外基金监管制度及我国基金监管制度的基础上，提出了我国的改进模式，即基金监管的重点是要处理好三个关系：合规性监管与风险性监管的关系、政府监管与市场化监管的关系、行政监管与自律的关系，从而构建起以风险监管为核心的基金监管模式。     

发达国家投资基金监管法律制度的比较分析

一些发达国家的投资基金监管法律制度已趋于完善,比如,英国确立了自律型监管制度,美国确立了法律约束下的集中管理制度,日本确立了政府严格管理型监管制度。这三个国家确立的投资基金监管制度具有很强的典型性和优越性。我国发展基金业,可以结合实际需要借鉴他国的有益经验。基于此,细致地比较分析发达国家投资基金监管法律制度就显得尤为重要。     

浅析我国证券投资基金的监管模式与监管措施

目前在我国的金融市场中,证券投资基金是金融市场上一种重要的投资工具。虽然证券投资基金发展时间不长,但有效满足了中小投资者的投资需求,已经成为大众日常投资中不可或缺的金融产品。在证券投资基金的发展中,有效的监管是证券投资基金的根本保证。本文在通过阐述我国证券投资基金监管模式的选择的基础上,通过分析我国证券投资基金监管存在的问题,探讨了完善我国证券投资基金监管的措施,以期指导实践。     

国外投资基金的监管对我国的启示

对投资基金的监管一直是各国对证券市场监管的重点之一 ,随着我国投资基金业的发展壮大 ,对投资基金的监管也越来越重要 ,《投资基金法》的即将出台就是一个明证。本文介绍了投资基金监管的形成模式和国外对投资基金监管的体制等方面的情况 ,并在分析比较国外的监管体制、法律法规和我国现行的对投资基金监管的状况的基础上 ,对我国现行的投资基金监管状况提出了改进的意见和建议     

建立健全的证券投资基金监管体系

从国外先进市场经济国家投资基金发展的实践来看 ,一个健全的监管体系是保证证券投资基金健康发展的关键。一般来讲 ,投资基金监管体系应该包括四个层次 :政府行政监管体系、证券行业监管体系、基金内部监管体系和投资者监管体系。文章对此进行了论述。     

英美投资基金监管体制及其对我国的启示

投资基金是一种具有高风险性的投资工具 ,其运行的健康与有序化 ,对于一国金融秩序的稳定具有重要意义。在投资基金监管模式上 ,存在分别以英国和美国为代表的自律主导型和政府主导型两种基本模式。这两种监管模式各有利弊 ,我国在借鉴这两种模式时 ,应取其长而避其短 ,同时要注意本国投资基金发展的现状和存在的问题 ,做到有的放矢。     

保险资金入市的投资风险及监管

本文分析了保险资金在证券市场投资风险的一般性和目前保险公司存在的投资风险,并从宏观和微观两个方面提出了相应的监管措施。     

中美证券投资基金持有人特征比较分析

在证券投资基金业高速增长的背景下,文章通过对比分析中美两国基金持有人的主要特征与发展规律,发现我国基金持有人结构却不尽合理和完善。低收入、高投入、高成本、低财富,投资理念不成熟,机构投资者少,风险承受能力低是当前我国基金持有人的显著特征。由于基金的波动特别是流动性风险关系到金融市场乃至整个金融体系的安全稳定,文章对如何优化和改善基金持有人结构,引导投资者行为等提出了建议和对策。     

中美私募股权投资基金规制比较研究

发展私募股权投资基金对建立和健全我国资本市场具有重要的现实意义,但我国私募股权投资基金的发展还处于初级阶段,如何规制引导其健康发展迫在眉睫。本文主要以中美对私募股权投资基金在组织形式规制、法律规制方面进行比较研究,指出我国私募股权投资基金急速发展中的规制缺失,并进行总结和建言。     

中美内部控制监管机制比较研究

加强内部控制监管.对于保证内部控制的有效性具有举足轻重的作用.我国目前监管机制存在弊病;而美国具有可供借鉴的经验,包括统一、独立的监管主体;透明、民主的规范制定程序;监管重点放在保护投资者利益;依靠严刑峻法、风险导向审查程序以及严格的信息披露要求达到监管目的.借鉴美国的经验,我国应完善内部控制相关立法,提高执法效率;监管部门配合,形成联动机制;立足风险导向,从保护投资者角度出发明确监管重点.     

加强政府投资基金财政监管的对策探讨

近年来,我国政府投资基金快速发展,在一定程度上弥补了市场失灵,实现了财政引导、产业发展、社会资本获利、金融环境优化等多重目标。但随着基金设立数量和资金规模的日益扩大,过多过滥、交叉重复、预算管理不到位等问题日益凸显,也暴露出目前多部门监管体系存在的监管主体职责定位不清,监管政策重复、缺位和错位并存等问题。应充分发挥财政部门在政府投资基金监管中的主导作用,严控"设立关"、把握"整合关"、强调"绩效关"、统筹"协调关"、规范"退出关",既要创新监管制度、强化财政监管前置,还要加强财政部门对政府投资基金的全过程监管。     

中、美证券市场监管体系的比较

1998年,国务院决定中国证券监督管理委员会对地方证管部门实行垂直领导,开始建立全国集中统一的监管体系。2001年,中国证监会明确提出要建立包括政府、行业和社会三个层面的有序的监管体系。经过几年的努力,中国证券市场的监管体系已经建立起来,并为证券市场的发展,维护市场的运行起到了很大的作用。但中国证券市场的监管效率与成熟市场,尤其是与美国证券市场相比还有很大的差距。在此,我们可以对同为集中监管模式的中美证券市场的监管体系做比较研究,看看两者的差异。1政府层面的监管政府层面的监管包括两部分:法律体系和监管机构。美国证…     

我国私募股权投资基金的监管问题与对策研究

通过研究私募股权投资基金在我国的发展、目前存在的问题和原因,在借鉴美国和英国私募股权投资基金监管方面的经验的基础上,对我国的私募股权投资基金监管提出了分阶段完善,逐步达到监督为主,管理为辅,强化行业自律的监管策略,并从五个方面提出了系统的监管对策。对于完善我国的私募股权投资基金监管具有重要的实践意义。     

提高我国证券市场监管质量的思考

我国证券市场已走过了近20年的发展历程,但总体上仍处于初级发展阶段。目前市场的低迷,除市场自身规律和美国金融危机的影响外,更多的原因还是监管制度方面的缺陷所导致的监管质量不高。如何提高中国证券市场的监管质量,已成为投资者关注的问题。本文从六个方面分析影响我国证券市场监管质量的原因,并提出提高监管质量的制度建设等措施。     

改善投资基金治理结构

信托法明确规定:在受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的,委托人和受益人有权申请法院撤销该处分行为,并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿。基金持有人的利益可以因此得到保护。     

投资基金外部监管的国际比较及启示

战后。在世界经济快速增长的大背景下，美国、英国、日本等金融业获得了飞速发展。由于金融业“脱媒”现象的发生，以共同基金为核心的基金业也获得了惊人发展。投资基金的监管问题，也引起政府的密切关注，并出现了一些新的变化。形成各自的模式。文章主要对世界发达国家的投资基金的外部监管模式进行了对比分析，并根据我国的实际状况，提出我国投资基金的外部监管应该兼收并蓄，借鉴美国的立法做法，加强立法工作并详细规定权责；借鉴英国的行业自律精神，提高行业自律对投资基金监管的作用；同时，作为新兴国家。我国的基金的监管也应借鉴日本的从严监管的法则，防微杜渐，把可能危害我国投资基金发展的违法违规行为扼杀在萌芽状态。总之，在投资基金的监管上，我们不能照搬照抄任何国家的模式，只能根据我国的国情及投资基金发展的阶段，走出有中国特色的投资基金外部监管之路。     

浅析我国证券投资基金的非市场化表现及对策

证券投资基金作为一种投资工具，在世界各国的发展迅猛，表现出其独有的优势。我国的基金业也发展了多年，但从其表现来看，还未能发挥在证券市场上应有的作用。本分析了我国基金非市场化的表现及影响因素，并且提出了相关的建议性对策。