从公共产权角度看中国资源性产品进出口

目前资源利用效率低下严重阻碍了对外贸易的正常发展，使我国经济面临严峻挑战。长期落后的管理观念，各部门对自然资源分配方案各行其是，产权不清，各种权利相互制约、冲突，行政命令很难执行甚至完全失效，缺乏实际约束力；自然资源过渡开发和使用，不完善的产权制度自我产生出和发达国家进行贸易的激励，并通过国际贸易加剧这种情况，最终导致资源配置效率下降。本文运用博弈理论从公共产权角度，分析我国贸易中自然资源产权的配置问题。     

产权博弈

本文结合现代产权理论,从博弈论的角度对我国产权改革中企业所有者与经营者的行为进行了分析,从所有者与经营者利益的均衡点出发研究公司产权分配问题,为设计出一套对委托人行之有效的约束激励机制提供新的思路。     

从公共产权角度看中国资源性产品进出口

目前资源利用效率低下严重阻碍了对外贸易的正常发展,使我国经济面临严峻挑战.长期落后的 管理观念,各部门对自然资源分配方案各行其是,产权不清,各种权利相互制约、冲突,行政命令很难执行甚至完全失效,缺乏实际约束力;自然资源过渡开发和使用,不完善的产权制度自我产生出和发达国家进行贸易的激励,并通过国际贸易加剧这种情况,最终导致资源配置效率下降.本文运用博弈理论从公共产权角度,分析我国贸易中自然资源产权的配置问题.     

产权、信息与反公共地悲剧

本文用完全信息和不完全信息博弈论工具，分别在双方共同拥有产权和完整产权条件下，考虑以下四种情况下的反公共品提供：双方共同拥有产权条件下的完全信息、不完全信患和单一产权条件下的完全信息、不完全信息，并比较四种情况下资源的利用程度。本文结论是，产权分割和信息不完全会导致较严重的反公共地悲剧，因此，在经济管理中首先应该使经济资源具有完整的产权，如果现实的经济管理由于某种原因只能由多个机构共同拥有排他权，不能由单一机构或个人拥有，那么，就应使资源使用成本是完全信息，我国国有资产改革和招商引资“办证大厅”现象验证了以上结论。     

人力资本产权残缺与经营者行为博弈

本文通过构建企业经营者与企业所有者的行为博弈模型，分析了在企业经营者人力资本产权不完整的情况下，企业经营者将根据自己人力资本产权的不完整程度来采取相应的“保护措施”以弥补自己的损失。正因为这种人力资本产权的残缺，导致了经营者管理不力、经营不善和有效劳动严重不足，从而严重影响了企业的经营绩效。因此，在转制过程中，明晰并保护好人力资本产权，避免产权的残缺已成为提高我国企业效率的一个十分重要和迫切的课题。     

产权:一个分析框架及其应用

本文构造了一个内生政府行为和所有权的产权模型：当物品属性外生给定时，在法律层次上界定私人物品有价值属性的归属关系取决于技术和政府的行为；政府既可以将私人物品界定为私人所有，也可界定为归国家和集体所有，这决定于政府类型以及随之而来的行为目标；当所有权界定以后，所有权主体行使所有权的能力和政府的行为选择就决定了一国资产的最基本的产权结构，由此，文章进一步论述了政府行为与产权制度的关系，并提出了一个关于公司产权的理论假说。     

住房“部分产权“法律性质研究

本文从住房“部分产权”法律性质诸学说及其评析、住房“部分产权”应作部分所有权理解和确立完善的物权制度才能最终解决住房“部分产权”的法律性质问题三个方面对论题进行了探讨 ,旨在为我国城镇住房制度改革的立法及政策的制定提供理论依据。     

技术产权交易产权出让方之间竞价的博弈分析

技术产权交易方之间在交易时可能会做出不同的选择,通过引入博弈论这一分析工具,对其行为进行博弈分析,得出在不同的条件下应做出什么样的决策选择,并根据我国目前的实际情况,提出针对不同的技术产权拥有者,国家应予以不同的政策引导.     

产权重组:历史、问题与推进策略

产权重组：历史、问题与推进策略王坚峰一、什么是产权产权是财产权的重简称。财产权是“以物质财富为对象，直接跟经济利益相联的民事权利，如所有权、继承权等。简称产权。”就是与具体财产相联的合法权利或利益。从这二个表述中，我们可以对产权有个比较明确的把握：１...     

XBRL信息产权博弈基本框架分析

XBRL信息产权是一项通用信息产权。它有公开性、可转让性、可分享性、效益性等特征。XBRL通用信息编制者、XBRL通用信息使用者、XBRL通用信息管制者构成了其基本博弈框架。运用微观经济学供求理论和蛛网理论对该框架进行博弈的变动和成本分析,能够指导我国资本市场良性稳定发展。     

风险科技企业产权博弈与控制权优化

文章首先阐述了风险科技企业控制权的优化是风险资本家和创业企业家产权博弈的均衡解;然后利用推广的纳什谈判模型具体分析了风险资本家和创业企业家对控制权争夺的博弈过程;根据博弈过程得到风险科技企业控制权相机转移模式;最后讨论了控制权相机转移模式的实证证据和现实指     

政府与农民在农村公共产品供给中的博弈

本文通过对农村公共产品供范围的清晰界定，明确了政府承担公共产品供给的职能范围．在此基础上．本文进一步分析了人民公社时期和市场经济条件下政府职能的不同，并分析了政府在公共产品供给存在的问题．接着本文从政府和农民在公共产品供给中的利益和价值博弈角度，分析了出现这些问题的主要原因．从而为政府提供公共产品，以及政府如何发挥农民提供公共产品，提供了一些可以借鉴的思路。     

略论产权安排对企业经营绩效的影响

运用现代企业理论探讨现代企业产权安排的特征,提出企业的剩余索取权和剩余控制权要根据企业各产权主体的特征在它们之间进行对应配置,形成良性的企业产权结构安排,以期解决委托人问题和内部人控制问题并提升管理效率。     

公共经济与私有产权

我在美国是为州立大学工作的,最近到国内为中国的国立大学工作。每次拿到美国的工资单一看,如果工资是100％的话,先交 30％的联邦税,再是州税,然后是地产税,最后剩不了多少。到国内基本工资没有多少,工资以外收入有很多,花一百块钱就像在美国花一美元一样,这一点很奇怪。我对国有经济和私有经济有一些了解。我们这样想一下,美国的国有经济有多大,中国的私有经济有多大。我先举一个例子,美国的经济当中联邦政府和州政府占国民经济的26％到27％,再加上其他的非盈利组织,还有县政府的、慈善机构加起来的话至少有 45％以上,就是说55％以下是私人经济。     

关于人力资本产权特征的探讨

纵观人力资本理论演变过程,由于人力资本产权特征对企业内部产权安排具有非常重要的意义,所以它一直是经济界争论的焦点。人力资本产权作为人类社会的一种产权形态,既具有一般属性,也有其特殊性。关于人力资本产权特征的探讨主要围绕三个方面:第一,人力资本所有权是否天然属于其载体;第二,人力资本所有者是否能够承担风险;第三,人力资本是否具有可抵押性。     

马克思产权理论和现代西方产权理论的比较分析

产权是当今社会制度中必不可少的组成部分,也是市场经济有序运行的前提保证之一.产权的界定、结构和安排不仅直接决定了一个国家的社会经济制度的结构和性质,而且还对该国资源配置及制度运行的成本和效率产生影响.作为制度理论中的一个组成部分,西方的产权理论在近几十年有着十足的发展.然而马克思对于制度阐述远远早于制度学派的兴起,而且对制度学派有着一定的影响.笔者就二者的理论从各自的表述、方法论的比较、企业产权研究的差异比较等进行对比分析,以期能起抛砖引玉的参考借鉴作用.     

“三权分置”下农村土地流转中的产权分析——基于流转主体收益均衡的实证分析

土地制度作为国家民生建设的根基,一直承载着农业发展和农民生存的基本功能。农民与土地二者的关系始终是深化中国农村改革的主线之一。我国的农村土地流转制度历经了由“两权分离”向“三权分置”的变迁过程。“三权分置”对于农村土地所有权、承包权和经营权分离并行的规定,有利于释放“农村土地经营权流转”,优化了土地资源配置、提高了农民收入以及促进了农业产业化发展。本文基于新制度经济学理论的视角分析农村土地流转制度,结合正式制度和非正式制度间的博弈综合分析土地流转中产权制度变迁的过程。研究重点是土地流转主体之间是否进行流转及地方政府的作用,并建立土地流转的收益模型,分别从地方政府不干预和干预两方面进行分析。同时,当地方政府进行干预时,是否改变土地用途也会对流转主体的利益均衡结果产生不同影响。结果表明,国家征用有利于土地流转的顺利进行。因此,农村土地流转制度的发展要借鉴历史的经验教训,建立有效的激励机制鼓励流转主体参与土地流转,地方政府要健全社会保障机制,加强监督和宣传,以此来明确土地产权制度,并对农村土地制度的改革和发展进行更加全面且深入的思考。     

马克思主义企业产权理论在国有企业改革中的运用

本文简要地回顾了国有企业改革的四个重要阶段,研究了马克思主义产权理论在国有企业改革中的具体运用,并提出了以下观点,1、马克思企业产权理论为国有企业改革提供了方向;2、马克思揭示的商品所有权规律为企业法人财产所有权提供了理论基础。;3、马克思揭示的商品所有权两重性的规律,为我国国有企业两权分立、政企分开提供了理论基础。     

制度是博弈的结果——产权和政府的起源:对Bates模型的改进

文章通过对Bates模型的改进,运用博弈论方法研究产权和政府的起源,认为产权制度是博弈的结果,表现为合作的纳什均衡,达成合作的关键在于第三方实施的惩罚承诺的可置信性。国家是最大的第三方惩罚机制,国家的出现保证了产权制度的稳定运行。     

物权视野下居住权与所有权的博弈

居住权人的权利保障问题贯穿了公法、私法与社会法的多重视野。自《中华人民共和国民法典》物权编增设居住权以来,学术界和实务界就居住权的若干问题,尤其是与所有权相关的征收补偿、征用补偿、物业权益共享等问题,存在诸多争议。为此,有必要在物权视野下,关注居住权与所有权对抗的实际问题,本研究采用“主体扩充“”生活成本“”贡献度”等分析方案,探讨赋予居住权人补偿权和业主权利的可行性,从而提出缓和两者“对抗”的解决途径。